Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 3) | 3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, ходатайство прокурора, другие лица, участвующие в деле, и представители; | | полное наименование физического или юридического лица, подавшего апелляционную жалобу, наименование должности и прокуратуры процессуального прокурора, подавшего апелляционное ходатайство, наименование сторон, третьих лиц, законного или процессуального представителя по поручению или назначению, а равно процессуального прокурора областной и приравненной к ней прокуратуры; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 4) | 4) предмет спора или заявленное требование; | | согласиться | |
Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 5) | 5) обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, мотивы, которыми он руководствовался при вынесении решения или определения; краткое содержание решения суда первой инстанции; | | установленные судом первой инстанции обстоятельства материальноправового отношения; мотивы и примененные судом первой инстанции нормы материального и процессуального закона, которыми суд руководствовался при вынесении решения или определения; краткое содержание решения или определения суда первой инстанции; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 6) | 6) краткое содержание апелляционных жалобы, ходатайства прокурора и отзыва на них; | | краткое содержание апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора и отзыва на них; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 7) | 7) основания, по которым суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, отменяет либо изменяет решение суда первой инстанции; | | правовые основания и доводы, по которым суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, отменяет либо изменяет решение суда первой инстанции; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 8) | 8) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; | | согласиться | |
Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 9) | 9) выводы суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела; | | правое решение суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, ходатайства процессуального прокурора; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 10) | 10) распределение судебных расходов; | | правовое решение о распределении судебных расходов; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 часть 1 пункт первый подпункт 11) | 11) сроки и порядок обжалования, опротестования постановления. | | указание на вступление судебного акта в законную силу | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 часть 2 | отсутствует | | Апелляционное решение суда апелляционной инстанции по содержанию должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 223, 225, 226 настоящего Кодекса. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 часть 2 пункт первый | При оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. | | Если в апелляционных жалобе ходатайстве процессуального прокурора повторены те же доводы, которые исследовались в судебном заседании суда первой инстанции и оставлены без удовлетворения, но не указаны новые доводы, то в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстнции, которым решение суда первой инстанции оставляется без изменения, указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 426 часть 2 пункт второй | В случае ссылки в апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в мотивировочной части апелляционного постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании. | | Если в апелляционных жалобе или ходатайстве процессуального прокурора изложены доводы, не относящиеся к предмету иска и не исследовавшиеся в судебном заседании суда первой инстанции, то в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым указанные доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 426 часть 3 пункт первый | В случаях и порядке, предусмотренных статьями 235, 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, допущенных в постановлении суда апелляционной инстанции, или о разъяснении постановления путем вынесения определения, не изменяя существа апелляционного постановления. | | По основаниям и порядке, предусмотренных статьями 235, 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок, допущенных в постановлении, определении или апелляционном решении суда апелляционной инстанции, или о разъяснении судебного акта суда апелляционной инстанции, не изменяя существа принятого процессуального решения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 426 часть 3 пункт второй | Определение суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано. | | Определение суда апелляционной инстанции по вопросам, указанным в пункте первом части третьей настоящей статьи, вступает в законную силу со дня вынесения. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 часть 4 | В случаях и порядке, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе вынести дополнительное постановление. | | По основаниям и порядке, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит дополнительное постановление или апелляционное решение. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 426 Часть 5 | отсутствует | Если судья апелляционной инстанции по обстоятельствам, связанным с личностью судьи, не может в установленный настоящим Кодексом срок подписать мотивированное постановление, то его составление поручается председателем коллегии другому судье, принимавшему участие в рассмотрении дела. В постановлении указывается, по каким причинам отсутствующий судья не может его изготовить. (6 июня 19) | Если в установленный настоящим Кодексом срок судья, вынесший резолютивную часть судебного акта суда апелляционной инстанции, не может по уважительным причинам (приостановление или прекращение статуса судьи по предусмотренным законом основаниям) изготовить мотивированный судебный акт, то резолютивная часть судебного акта приобщается к судебному производству и вступает в законную силу со дня вынесения. | Апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора в судебном заседании рассматривает судья судебной коллегии по гражданским делам суда апелляционной инстанции единолично. Невозможность изготовления мотивированного судебного акта может быть обусловлена только приостановлением или прекращением статуса судьи. |
Статья 427 часть 1 | | | Основаниями к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке с вынесением нового процессуального решения являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих правовое значение; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих правовое значение. | Изложение нормы закона с выделением оснований для отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового процессуального решения |
Статья 427 часть 11 | | | Основаниями к изменению решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам материальноправового отношения; 2) неправильное применение норм материального или процессуального закона. | Изложение нормы закона с выделением оснований для изменения решения суда первой инстанции |
Статья 427 часть 1 пункт первый | Основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: | | | |
Статья 427 часть 1 пункт первый подпункт 1) | 1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; | | | |
Статья 427 часть 1 пункт первый подпункт 2) | 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; | | | |
Статья 427 часть 1 пункт первый подпункт 3) | 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; | | | |
Статья 427 часть 1 пункт первый подпункт 4) | 4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права; | | | |
Статья 427 часть 1 пункт первый подпункт 5) | 5) в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом. | | | |
Статья 427 часть 2 пункт первый | Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд: | | Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд первой инстанции: | |
Статья 427 часть 2 пункт первый подпункт 1) | 1) не применил закон, подлежащий применению; | | согласиться | |
Статья 427 часть 2 пункт первый подпункт 2) | 2) применил закон, не подлежащий применению; | | согласиться | |
Статья 427 часть 2 пункт первый подпункт 3) | 3) неправильно истолковал закон. | | согласиться | |
Статья 427 часть 3 пункт первый | Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. | | Нарушение или неправильное применение либо толкование норм материального закона является основанием для изменения решения суда первой инстанции, если это нарушение привело к принятию неправильного решения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 427 часть 3 пункт второй | Если судом принято правильное решение, но допущены указанные нарушения, в постановлении приводятся мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми решение подлежит оставлению без изменения. | | Если судом принято основанное на фактических обстоятельствах материальноправового отношения правильное решение, но неправильно применены подлежащие применению нормы материального закона, то в мотивировочной части судебного акта суда апелляционной инстанции указываются правовые доводы, в соответствии с которыми следует руководствоваться подлежащими применению нормами закона. При этом резолютивная часть решения суда первой инстанции оставляется без изменения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 427 часть 4 пункт первый | Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если: | | Решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, если: | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 427 часть 4 пункт первый подпункт 1) | 1) дело рассмотрено в незаконном составе суда или с нарушением правил о подсудности; | | решение вынесено незаконным составом суда или с нарушением правил о подсудности; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 427 часть 4 пункт первый подпункт 2) | 2) дело рассмотрено судом в отсутствие коголибо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, за исключением дел, рассмотренных по правилам статьи 133 настоящего Кодекса; | | стороны, третьи лица или их законные представители надлежащим образом не извещены о месте и времени судебного заседания; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 427 часть 4 пункт первый подпункт 3) | 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства; | | нарушены правила о языке судоговорения; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 427 часть 4 пункт первый подпункт 4) | 4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; | | суд разрешил вопрос о субъективных правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в процессе; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 427 часть 4 пункт первый подпункт 5) | 5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело. | | решение не подписано судьей, который его вынес, или подписано другим судьей | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 427 часть 5 пункт первый | При наличии оснований, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, о чем выносит определение. В определении указываются о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. По окончании указанных действий дело рассматривается, как правило, в том же составе суда апелляционной инстанции. | | При наличии оснований, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит определение об отмене решения суда первой инстанции и рассмотрении материальноправового отношения по правилам суда первой инстанции. В соответствии с частью второй статьи 165 настоящего Кодекса судья выполняет необходимые подготовительные и распорядительные действия по подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству. Судебное разбирательство материальноправового отношения будет проходить с соблюдением правил, установленных главами 18 и 19 настоящего Кодекса. Вынесенное судом апелляционной инстанции судебныц акт в форме апелляционного решения или определения вступит в законную силу со дня вынесения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 427 часть 5 пункт второй | В остальных случаях, в том числе и при отмене решения суда с вынесением нового решения, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в одном судебном заседании с принятием одного судебного акта. | | По основаниям, предусмотренным частью первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене суда первой инстанции и вынесени апелляционного решения в одном судебном акте по результатам рассмотрения апелляционных жалобы или ходатайства процессуального прокурора. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 427 часть 6 | Неразрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В резолютивной части постановления указывается на распределение судебных расходов. | | Если суд первой инстанции не применил или неправильно применил нормы Налогового кодекса и настоящего Кодекса о распределении между сторонами судебных расходов, то в мотивировочной части судебного акта суд апелляционной инстанции излагает правовые выводы по этому вопросу, а в резолютивной части судебного акта указывает о распределении судебных расходов между сторонами на основании закона. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 428 | Решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке в связи с прекращением производства по делу или с оставлением иска без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 277 и подпунктах 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса. | | По предусмотренным настоящим Кодексом основаниям решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства или с оставлением иска без рассмотрения. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 429 часть 1 пункт первый | На определение суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство лицами, указанными в статье 401 настоящего Кодекса. Обжаловать определение суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение касается их прав и интересов. | | На определения суда первой инстанции, которые препятствуют дальнейшему производству по материальноправовому отношению, могут подаваться частные жалоба, ходатайство процессального прокурора в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, сторонами, третьими лицами, их законными представителями, а также лицами, субъективные права и обязанности которых затрагиваются определениями. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 429 часть 1 пункт второй | Частная жалоба, ходатайство прокурора подаются в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме. | | Частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора могут подаваться в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 429 часть 2 | На остальные определения суда первой инстанции, в том числе вынесенные на месте с занесением в протокол судебного заседания, частная жалоба, ходатайство прокурора не подаются, но возражения могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора. | | На определения суда первой инстанции, которые судьей выносятся без удаления в совещательную комнату и заносятся в протокол судебного заседания, частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора не подаются, но возражения против них могут включаться в апелляционные жалобу, ходатайство процессуального прокурора. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 429 часть 3 | В случае подачи частной жалобы, принесения ходатайства прокурором на определение, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором, проверка частной жалобы, ходатайства прокурора производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке. | В случае подачи частной жалобы, принесения ходатайства прокурором на определение, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором, проверка частной жалобы, ходатайства прокурора производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке. В этом случае апелляционная инстанция рассматривает частную жалобу, ходатайство прокурора в коллегиальном составе, вместе с апелляционной жалобой на решение суда. (6 июня 19) | Если частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора поданы на определение, вынесенное в судебном заседании по материальноправовому отношению, по которому судом первой инстанции вынесено решение, то частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора направляется в суд апелляционной инстанции после истечения процессуального срока, установленного частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса. Рассмотрение частных жалобы, ходатайства процессуального прокурора производится в том же судебном заседании, в котором рассматривается апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора. По результатам рассмотрения указанных жалоб стороны, ходатайств процессуального прокурора суд апелляционной инстанции выносит один судебный акт. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 429 часть 4 | Частная жалоба, ходатайство прокурора подаются в суд, вынесший данное определение, с приложением копий документов по числу лиц, участвующих в деле, которые судья направляет или вручает им. Судья после получения частной жалобы, ходатайства прокурора направляет гражданское дело или материалы в суд апелляционной инстанции. | | Частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора подаются в суд первой инстанции, вынесший определение, с приложением копий документов по числу участников материальноправового отношения. которые суд направляет (вручает) им. По истечении установленных настоящим Кодексом сроков апелляционные или частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора направляются в соответствующий суд апелляционной инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 429 часть 5 пункт первый | Частная жалоба, ходатайство прокурора принимаются и рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой для принятия и рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайств прокурора. | | Частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора по своему содержанию должны соответствовать требованиям статьи 404 настоящего Кодекса и подлежат рассматрению судом апелляционной инстанции в порядке, установленном настоящей главой для рассмотрения апелляционных жалоб, ходатайств процессуального прокурора. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 429 часть 5 пункт второй | В порядке, предусмотренном статьей 414 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, ходатайства прокурора. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не препятствует их рассмотрению. | | В порядке, предусмотренном статьей 414 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции извещает лиц, подавших апелляционные или частные жалобу, ходатайство процессуального прокурора, других сторон, третьих лиц, законных представителей стороны о времени и месте рассмотрения названных жалоб, ходатайств процессуального прокурора. Неявка названных лиц в судебное заседание и не ходатайствовавших об его отложении, не препятствует рассмотрениб указанных жалоб, ходатайств процессуального прокурора. Неявка в судебное заседание суда апелляционной инстанции процессуального представитеяля доверителя не препятствует его проведению. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 429 часть 6 пункт первый | По результатам рассмотрения частной жалобы, ходатайства прокурора суд апелляционной инстанции выносит определение об (о): | | По результатам рассмотрения частных жалобы, ходатайства процессуального прокурора суд апелляционной инстанции принимает процессуальное решение об (о): | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 429 часть 6 пункт первый подпункт 1) | 1) оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения; | | оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы, или частного ходатайства процессуального прокурора без удовлетворения; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 429 часть 6 пункт первый подпункт 2) | 2) отмене определения суда полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции; | | отмене определения суда полностью или в части и передаче частной жалобы или частного ходатайства процессуального прокурора на новое рассмотрение в суд первой инстанции; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 429 часть 6 пункт первый подпункт 3) | 3) отмене определения суда полностью или в части и разрешении вопроса по существу; | | отмене определения суда первой инстанции полностью или в части и разрешении вопроса(ходатайства) по существу; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 429 часть 6 пункт первый подпункт 4) | 4) изменении определения. | | согласиться | |
Статья 429 часть 7 | Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или ходатайству прокурора по вопросам возврата исковых заявлений, приостановления производства по делу, оставления исковых заявлений без рассмотрения, обжалованию и опротестованию не подлежат. В случаях, установленных настоящим Кодексом, определения суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы. | Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или ходатайству прокурора, по вопросам возврата исковых заявлений, обеспечения иска, подсудности, исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок, разъяснения решения, замечаний на протокол, приостановления производства по делу, оставления исковых заявлений без рассмотрения, обжалованию и опротестованию не подлежат. В случаях, установленных настоящим Кодексом, определения суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы. (6 июня 19) | Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частным жалобе или частному ходатайству процессуального прокурора в кассационном порядке рассмотрению не подлежат, за исключением вынесенных по основаниям, предусмотренны частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 430 пункт первый | Суд апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 настоящего Кодекса, может вынести частное определение. | | согласиться | |
Статья 430 пункт второй | Частное определение может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьей 429 настоящего Кодекса. | | На частное определение по основаниям, в срок и в порядке, предусмотренных частью первой статьи 429 настоящего Кодекса, могут быть поданы частная жалоба, частное ходатайство процессуального прокурора. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 431 | Судебные акты суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их оглашения. | | согласиться | |
Статья 432 | Суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела и направления (вручения) копии судебного акта лицам, участвующим в деле, возвращает дело в суд первой инстанции. | | Суд апелляционной инстанции после оглашения судебного акта и направления (вручения) его копии сторонам материальноправового отношения, третьим лицам, их законному представителю возвращает судебное производство в суд первой инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 433 часть 1 | В случае, когда апелляционные (частная) жалоба, ходатайство прокурора, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, ходатайство прокурора к своему производству. | | В случае, когда апелляционные (частные) жалоба, ходатайство процессуального прокурора, поданные в установленный настоящим Кодексом процессуальный срок или после его восстановления, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения ранее поданных жалоб или ходатайства процессуального прокурора, они принимаются в производство суда апелляционной инстанции. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 433 часть 2 пункт первый | По результатам рассмотрения апелляционных (частной) жалобы, ходатайства прокурора и при наличии оснований суд апелляционной инстанции отменяет ранее вынесенный судебный акт и принимает новые постановление, определение по поступившим жалобе, ходатайству прокурора. | | Если доводы вновь поступивших апелляционной жалобы, ходатайства процессуального прокурора свидетельствуют о наличии оснований для отмены из изменения решения суда первой инстанции и отличны от доводов ранее вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта, то суд апелляционной инстанции отменяет свой ранее вынесенный судебный акт и в новом судебном заседании рассматривает одновременно все поступившие апелляционные жалобы, ходатайства процессуального прокурора. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 433 часть 2 пункт второй | При отсутствии таких оснований суд апелляционной инстанции выносит постановление, определение об отказе в удовлетворении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора. | | Если доводы вновь поступивших апелляционных (частных) жалоб, ходатайства процессуального прокурора не отличаются от доводов ранее рассмотренных жалобы ходатайства, то суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, не противоречащий ранее вынесенному судебному акту. | Редакционные уточнения текста нормы |