Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 8 декабря 2015 года № 21-5440а15; 645/2730/15-а «О возобновлении выплаты пенсии»

Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 8 декабря 2015 года № 21-5440а15; 645/2730/15-а
О возобновлении выплаты пенсии.

Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Терлецкого О. А., судей Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Коротких А. А., Маринченко В. Л., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в Фрунзенском районе г.. Харькова (далее - управление ПФУ, ПФУ соответственно) о признании решения противоправным и обязательстве совершить определенные действия, установила:

В марте 2015 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать противоправным решение управления ПФУ от 27 февраля 2015 №195 (далее - Решение) об отказе истцу в восстановлении выплаты ранее назначенной пенсии по возрасту и обязать ответчика восстановить выплату пенсии истцу начиная с 7 октября 2009 года.

В обоснование иска указал, что он проживал в Украине и получал пенсию по возрасту до октября 1997 года, а после выезда на постоянное место жительства в Израиль выплату пенсии ему было прекращено. На неоднократные обращения в управление ПФУ о восстановлении выплаты пенсии ему было отказано из-за отсутствия международного договора между Украиной и Израилем. При обжаловании действий управления ПФУ и ПФУ в Печерский районный суд города Киева, ему было отказано по основаниям обращения к ненадлежащему органа.

18 февраля 2015 представитель ЛИЦО_1 ЛИЦО_2, обратился в управление ПФУ с заявлением о восстановлении ЛИЦО_1 выплаты пенсии. Однако ответчик своим решением отказал в восстановлении выплаты пенсии, ссылаясь на то, что заявление о восстановлении выплаты ранее назначенной пенсии подано не лично пенсионером, а представителем. Не соглашаясь с таким решением, ЛИЦО_1 вернулся в суд за защитой своих прав.

Фрунзенский районный суд города Харькова постановлением от 28 апреля 2015 иск удовлетворил.

Харьковский апелляционный административный суд постановлением от 2 июня 2015 постановление суда первой инстанции отменил в части обязательства управления ПФУ восстановить выплату пенсии по возрасту истцу с 7 октября 2009 и принял в этой части новое, которым иск о восстановлении выплаты пенсии за период с 7 октября 2009 года по 25 сентября 2014 оставил без рассмотрения.

Высший административный суд Украины постановлением от 27 августа 2015 отказал в открытии кассационного производства на основании пункта 5 части пятой статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС).

Не соглашаясь с решением суда кассационной инстанции представитель истца обратился с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины по основаниям, установленным пунктами 1, 5 части первой статьи 237 КАС, в которой просит отменить указанное определение Высшего административного суда Украины и направить дело на новое кассационное рассмотрение.