|
|
|
Полномочия суда апелляционной Мамонтов Н.И. судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке
При отсутствии права апелляции, суды, как бы они хороши ни были, заставляли бы трепетать перед собою; мысль об их окончательном решении наводила бы ужас. Частная несправедливость не может быть опасна для спокойствия государства; но общее беспокойство, общее недовериеe могут поднять бурю и все перевернуть вверх дном. Законодатель должен обращать особенное внимание на этот страх и вселять в народе глубокое чувство безопасности. Ничто так легко не производит этого благодетельного последствия в отношении судов, как право апелляции[1].
§ 1. Некоторые общие вопросы
Судебная система Казахстана основана на ее построении и процессуальной деятельности образующих судебную власть судов первой, судов апелляционной инстанций и суда кассационной инстанции, которые учреждаются законами, принимаемым Парламентом Казахстана. По правилам судоустройства и судопроизводства, установленными законами, суды рассматривают и разрешают все судебные дела и споры, возникающие на основании Конституции и законов [1. п\п. п\п 1), 4) п. 3 ст. 61, п. 2 ст. 75, п. 2 ст.76, п.1 ст. 77; 2. ст. 3; 4. ст. 7]; В соответствии с правилами юридической техники было бы очень полезно проанализировать соответствие пункта 3-1 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» пункту 3 статьи 75 Конституции Казахстана относительно того, кто обладает правом учреждать местные и другие суды Казахстана. [1. п. 3 ст. 75; 2. п. 1 ст. 6]. Конституцией императивно через правила юридической техники закреплено, что каждый имеет право на судебную защиту своих нарушенных прав и свобод, которое не подлежит ограничению ни в каких случаях [1. п. 2 ст.13, п. 3 ст. 39]. Для деятельности судебной системы принципиально важным является принцип, согласно которому суд обязан разрешать все споры, разрешение которых законом или соглашением сторон отнесено к подведомственности суда, исходя из критериев справедливости и разумности [4. ч. 5 ст. 6, ст. 23, п\п 2) ч. 1 ст. 152]. И содержание принципов судебной защиты и разрешения судами споров, отнесенных законом к их подведомственности, порождает вопросы о правомерности установления требований о досудебном или внесудебном урегулировании споров. Передача споров соглашением сторон на рассмотрение арбитража или в процедурах медиации означает свободное волеизъявление сторон об изъятии этого спора из подведомственности суда судебной системы Казахстана. А такие соглашения сторон материально-правового отношения означают, что требование, которое может явиться предметом искового заявления, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а поданное в суд по такому предмету исковое заявление не подлежит принятию в производство суда. Арбитражное решение и медиативное соглашение, которые не обжалованы, должны относиться к исполнительным документам и передаваться кредиторами для их исполнения в исполнительном производстве [4. п\п 1) ч. 1 ст. 151; 6. ст. 9]. Предлагаемое правовое решение обеспечить снижение нагрузки на суды за счет исключения из их подведомственности вопросов, по которым отсутствует спор о праве, обеспечит повышение добросовестности участников гражданского оборота, повысит правовую значимость и исполнимость решений и постановлений судов. Суды всех судебных инстанций не вправе применять законы, ущемляющие закрепленные Конституцией Казахстана права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон, подлежащий применению, ущемляет такие права и свободы, то обязан приостановить производство по имущественному или неимущественному правоотношению и обратиться в Конституционный Совет Казахстан с представлением о признании этого закона или отдельных его норм неконституционным. По получении судом итогового решения Конституционного Совета производство по рассмотрению указанного в исковом заявлении или заявлении особого производства требования возобновляется [1. ст. 78; 3. п\п 1) п. 4 ст. 17; 4. ч. 2 ст. 6][2]. Если суд установит несоответствие акта государственного или иного органа закону или издание его с превышением полномочий, то применяет нормы закона, не обращаясь в Конституционный Совет Казахстана и не признавая подзаконный правовой акт закону. [4. ч. ч. 3, 4 ст. 6][3]. Суды первой инстанции рассматривают и разрешают по существу все отнесенные к их подведомственности спорные гражданские материально-правовые отношения имущественного или неимущественного характера, о чем выносят судебные решения о полном или частичном удовлетворении заявленных требований либо определения о прекращении или оставлении без рассмотрения таких требований [4. ст.ст. 225, 226][4].
§ 2. Некоторые нюансы статуса
На решение суда первой инстанции могут подаваться апелляционные жалобы сторонами, третьими лицами либо в их интересах законными или процессуальными представителями по соглашению (адвокатами, юридическими консультантами), а также процессуальными представителями по назначению (адвокатами). Апелляционную жалобу может подавать лицо, не привлеченное к участию рассмотрении материально-правового отношения, но о правах и обязанностях которого суд принял решение. На определение суда первой инстанции, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, может быть подача частная жалоба. Апелляционная (частная) жалоба может подаваться в срок, установленный законом. Но если этот срок пропущен по уважительным причинам, то по заявлению лица, этот срок пропустившего, определением суда первой инстанции он может быть восстановлен. Апелляционное (частное) ходатайство может быть подано только процессуальным прокурором соответствующей прокуратуры (территориальной, военной, специализированной), непосредственно участвовавшим в судебном разбирательстве спорного материально-правового отношения судом первой инстанции [5. ст. ст. 22, 401, 123 - 126][5]. Иные прокуроры, которые не участвовали в судебном разбирательстве материально-правового отношения судом первой инстанции, процессуальным правом на подачу апелляционного ходатайства на решение суда первой инстанции не обладают. Это реальная особенность процессуальных полномочий прокурора в гражданском судопроизводстве суда первой инстанции. Процессуальным законом предусмотрено, что Генеральный Прокурор Казахстана и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение суда первой инстанции независимо от участия в рассмотрении дела [4. втор. предл. ч. 3 ст. 401]. Прокуроры, занимающие перечисленные должности в централизованной структуре прокуратуры, не являются участниками материально-правовых отношений и участниками процессуальных отношений, не представляют интересы государства в этих спорных правоотношениях, рассматриваемых и разрешаемых судами первой инстанции. Второе предложение нормы очевидно противоречит содержанию первого предложения, концепции процессуальных отношений, существующей в судопроизводстве судов первой инстанции. Второе предложение анализируемой нормы предлагается исключить как противоречащее правилам юридической техники. Безусловный правовой интерес представляют правовые основания участия прокурора в качестве процессуального прокурора в судебном разбирательстве конкретных материально-правовых отношений. Конституцией Казахстана установлено, что прокурор представляет интересы государства в суде [1. п. 1 ст.83]. В гражданском судопроизводстве прокурор как руководитель соответствующей прокуратуры может предъявлять иски: в интересах республиканского бюджета; о признании незаконными сделок (договоров), нарушающих суверенитет, национальные интересы или территориальную целостность Казахстана; в защиту интересов неопределенного круга потребителей; в интересах лиц, которые в силу физических, психических и иных обстоятельств не могут самостоятельно осуществлять их защиту; в интересах лиц, общества и государства, если это необходимо для предотвращения необратимых последствий для жизни, здоровья людей либо безопасности Республики Казахстан. Исковое заявление может быть подано прокурором в суд независимо от просьбы и заявления заинтересованного лица [4. ч. ч. 3, 3-1 ст. 54]. При предъявлении иска в интересах другого лица (истца) прокурор в гражданском процессе приобретает процессуальные полномочия законного представителя истца, обязанности по представлению допустимых и относимых доказательств в обоснование заявленных требований. Прокурор в возникших процессуальных правоотношениях не имеет никаких материальных прав и интересов, но не вправе отказаться от предъявленного в интересах истца требования либо подать заявление о возвращении иска, поскольку такое процессуальное полномочие принадлежит исключительно истцу в силу принципа диспозитивности (свободное распоряжение стороной материальными и процессуальными правами). [4. п\п 9) ч. 1 с. 152, п\п 4) ст. 277, п\п 8) ст. 279] Однако истец, являющийся несовершеннолетним, или признанный решением суда недееспособным или ограниченно дееспособным, в интересах которого прокурором предъявлен иск, правом отказа от указанного в исковом заявлении требования или правом подачи заявления о возвращении искового заявления не обладает в силу того, что не является полностью дееспособным. Прокурор, предъявивший иск в интересах истца (физического лица, общества, государства) и участвовавший в его рассмотрении в судебном заседании, выступает в судебных прениях последним, после выступления дееспособного истца, законного или процессуального представителя, ответчика, третьего лица, процессуального представителя. Процессуальный прокурор обладает правом произнесения реплики, но всегда после реплики ответчика и его процессуального представителя [4. ч. 4 ст. 217, ст. 218]. Прокурор, подавший апелляционное ходатайство в интересах истца на решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения иска прокурора в интересах истца, не вправе его отозвать апелляционное ходатайство или отказаться от него (от рассмотрения судом апелляционной инстанции). Специфика процессуальных полномочий процессуального прокурора в судебном заседании суда первой инстанции выражается в том, что он по любому рассмотренному судом по существу материально-правовому отношению и проведенным сторонами судебным прениям вправе представить суду в письменной форме заключение, которое приобщается к материалам спорного материально-правового отношения [4. ст. ст. 216, 219].
§ 3. Содержание апелляционных жалобы,
Под апелляционной жалобой, апелляционным ходатайством процессуального прокурора понимается письменной обращение в вышестоящий суд о проверке законности и обоснованности вынесенного судом первой инстанции не вступившего в законную силу судебного акта в виде решения по существу требования, предъявленного истцом или в его интересах в исковом заявлении. Под частной жалобой, частным ходатайством процессуального прокурора понимается письменной обращение в вышестоящий суд о проверке законности и обоснованности вынесенного судом первой инстанции судебного акта в виде не вступившего в законную силу определения, которым предъявленное в исковом заявлении требование по существу не рассмотрено, если определение препятствует дальнейшему движению или право его обжалования предусмотрено законом. Апелляционную жалобу на решение суда или частную жалобу на определение суда первой инстанции вправе подать участник материально-правового отношения и его законный или процессуальный представитель в интересах доверителя. А апелляционное ходатайство или частное ходатайство на указанные выше судебные акты вправе подать процессуальный прокурор, если его участие в гражданском процессе было основано на процессуальных полномочиях, предусмотренных частями 2, 3, 3-1 статьи 54 ГПК. По остальным категориям материально-правовых отношений, в рассмотрении которых процессуальный прокурор не принимал участие в судебном разбирательстве, процессуальный прокурор правом обжалования судебных актов суда первой инстанции не наделен [4. перв. предл. ч. 3 ст. 401]. По своему содержанию апелляционная жалоба или апелляционное ходатайство процессуального прокурора представляет доводы автора, их подавшими в установленный законом процессуальный срок, о несогласии с правовыми выводами суда, которые изложены в описательной, мотивировочной или резолютивной частях решения, не вступившего в законную силу [4. ч.ч. 4, 5, 6 ст. 226, ст. 403]. В апелляционной жалобе, апелляционном хожатайстве процессуального прокурора могут излагаться доводы о проверке законности и обоснованности решения суда в полном объеме или в конкретной его части, но в пределах требований, указанных в исковом заявлении [4. ст. 413]. Апелляционная жалоба, апелляционное ходатайство процессуального прокурора адресуются в суд апелляционной инстанции, но подаются через суд первой инстанции, который вынес решение. Судья суда первой инстанции проверяет соблюдение срока подачи апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства надзирающим прокурором, соответствие этих документов по форме и содержанию требованиям процессуального закона, по предусмотренным законом основаниям оставляет акты обжалования решения суда без движения, направляет участникам материально-правового отношения и их законным и процессуальным представителям копии апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства процессуального прокурора, разъясняет другим участникам право на подачу отзыва (возращения), направляет в суд апелляционной инстанции производство по рассмотренному материально-правовому отношению [4. ст. ст. 404 - 408]. Процессуальным законом предусмотрены требования к содержанию апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства процессуального прокурора, к которым относятся: - указание наименования суда, которому адресована апелляционная жалоба, апелляционное ходатайство процессуального прокурора. Судами апелляционной инстанции являются областные и приравненные к ним по статусу суды, в структуре которых образуются судебные коллегии по рассмотрению частных (гражданских) материально-правовых отношений. Поэтому апелляционные жалоба и апелляционные ходатайства процессуальных прокуроров должны адресоваться в суд апелляционной инстанции, а не в структурное подразделение этого суда в форму судебной коллегии; - наименование лица, подавшего апелляционную жалобу или апелляционное ходатайство процессуального прокурора. Указанное требование подразумевает полное указание данных физического лица (фамилия, имя, отчество), полное наименование юридического лица, его статус в процессе (истец, ответчик, третье лицо, заявляющего самостоятельные требования, лицо, не привлеченное к участию в процессе, в отношении которого разрешены его права и обязанности), анкетные данные и статус процессуального прокурора, место нахождения, номера домашних, служебных телефонов, адреса электронной почты; - наименование суда первой инстанции, вынесшего решение, дату вынесения решения, а также предмет материально-правового отношения имущественного либо неимущественного характера; - указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и исследованные судом доказательства. Под обоснованностью решения суда понимается изложение судом правовых доводов об обстоятельствах рассмотренного материально-правового отношения и действительных правах и обязанностей сторон этого отношения. Под законностью решения суда понимается применение норм материального закона, которыми непосредственно регулируется правовая природа материально-правового отношения, права и обязанности участников такого отношения. Под законностью решения суда понимается применение тех норм процессуального закона, которые регулируют не только процессуальные права и обязанности участников материально-правового отношения в судопроизводстве, но и процессуальные действия и решения, которые надлежало совершить судье в судебном заседании или воздержаться от их совершения. Посредством применения норм процессуального закона делается вывод о юридической силе доказательств, исходя из критериев их относимости, допустимости достоверности применительно к действительным правам и обязанностям участников материально-правового отношения, характеру совершенных каждым из ним действий либо воздержавшихся от них, добросовестности участника таких отношений в гражданском обороте и недопустимости защиты прав и интересов недобросовестного участника [4. ст.ст. 64, 65, 67; 5. ст.ст. 8, 9,10, 11]. Законодатель указал, что в апелляционной жалобе ее автор доводы, по возможности, как правило, должен излагать со ссылками на законы, которые, по его мнению, подлежали применению при вынесении судом решения. И в апелляционной жалобе наиболее наглядно отражается законность и обоснованность решения суда посредством использования совмещения факта и права; - указание на то, в какой части или полностью предлагается проверить законность и обоснованность решения суда, а также какие изменения внести в мотивировочную и (или) резолютивную часть обжалованного решения. Важно учитывать несколько нюансов: - во всех случаях доводы апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства излагаются в пределах предъявленного в исковом заявлении требования. Изменение основания иска или предмета спора в апелляционной или частной жалобе не допускается, поскольку такое изменение не исследовалось судом первой инстанции и по нему не выносилось решение; - на новые доказательства, которые не исследовались в судебном заседании и не оценивались судом первой инстанции, в апелляционной (частной) жалобе ссылаться недопустимо. Автор апелляционной (частной) жалобе вправе ходатайствовать об истребовании дополнительных доказательств, если такое ходатайство заявлялось перед судом первой инстанции, но было оставлено без удовлетворения, либо указаны доводы о невозможности истребования таких доказательств или лицо не было привлечено к участию в судебном заседании [4. ч. 2 ст. 404]. - апелляционная (частная) жалоба, апелляционное (частное) ходатайство процессуального прокурора должна быть подписана подавшим жалобу, ходатайство лицом. К апелляционной (частной) жалобе подлежат приобщению документы, по которым сделанные судом выводы не согласуются с доводами автора жалобы, ходатайства, а также удостоверенная в установленном законом порядке доверенность на имя поверенного, если полномочия на представительство не были предусмотрены в ранее выданной доверенности или поверенный впервые вступает в процесс в суде апелляционной инстанции[4. ст. 61][6]. Принятие поручения на процессуальное представительство интересов стороны в суде апелляционной инстанции адвокатом или юридическим консультантов оформляется в порядке, предусмотренном законом об адвокатской деятельности и правовой помощи; - при подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, подавшего жалобу, ходатайство, или его процессуального представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.
§ 4. Порядок рассмотрения апелляционной (частной)
Апелляционные жалобы, ходатайства процессуального прокурора на решения судов первой инстанции рассматриваются коллегиальным составом судей (не менее трех) судебной коллегией областного и приравненного к нему суда. Суд города Нур-Султана в коллегиальном составе судей (не менее трех) рассматривает апелляционные жалобы, ходатайства процессуального прокурора на решения, вынесенные специализированным межрайонным экономическим судом города Нур-Султана по инвестиционным спорам, а также по искам государственных органов к инвесторам, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора, с участием: 1) иностранного юридического лица (его филиала, представительства), осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Республики Казахстан; 2) юридического лица, созданного с иностранным участием в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежат иностранному инвестору; 3) инвесторов при наличии заключенного контракта с государством на осуществление инвестиций [4. ч. 1-2 ст. 27, ст.ст. 35, 402]. Апелляционные жалобы, ходатайства процессуального прокурора на решения судов первой инстанции, вынесенные в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются единолично судьей суда апелляционной инстанции [4. абз. третий ст. 402].
§ 5. Процессуальные решения суда
Единоличный или коллегиальный состав судей суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной (частной) жалобы, апелляционного (частного) ходатайства процессуального прокурора в судебном заседании выносит следующие виды судебных актов: 1) постановление об оставлении решения суда без изменения, а жалобу, ходатайство прокурора без удовлетворения. Такое процессуальное решение суд апелляционной инстанции принимает, если изложенные в апелляционной жалобе, апелляционном ходатайстве процессуального прокурора доводы не подтверждаются исследованными доказательствами, судом применен материальный закон, регулирующий материально-правовое отношение, а нарушений норм процессуального закона не установлено. Существо состязательного процесса выражается в том, что доводы стороны, не подтвержденные допустимыми доказательствами, рассматриваются в качестве процессуального упущения стороны в таком процессе. Вот почему в состязательном процессе важно получение квалифицированной юридической помощи в формировании правовой позиции по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав и свобод; 2) постановление об изменении решения суда первой инстанции. Такое процессуальное решение суд апелляционной инстанции принимает, если изложенные в апелляционной жалобе, апелляционном ходатайстве процессуального прокурора доводы признаются обоснованными, требующими внесения изменений: а) в изложенные в мотивировочной части правовые доводы суда о материальном законе, регулирующим субъективные права и свободы стороны, подавшей апелляционную жалобу или ее процессуальным поверенным; б) в мотивировочную часть решения об объеме защиты нарушенных прав и свобод. При этом изменение решения суда в сторону, ухудшающую положение автора апелляционной жалобы, не допускается; 3) постановление об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения. По этому основанию суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое, но уже апелляционное решение, если по тем же доказательствам сделаны новые правовые выводы о подлежащем применению законе о правах и свободах участников материально-правового отношения, если суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению либо неправильно истолковал закон; 4) постановление об отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращении производства либо об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным законом [4. ст. 277, п\п. п\п 2) - 5), 9), 10 ст. 279]; 5) постановление об отмене решения и направлении материально-правового отношения на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существенным нарушениям норм процессуального закона, влекущим безусловную отмену решения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 3), 4) и 5) части четвертой статьи 427 ГПК. 6) постановление об отмене решения суда первой инстанции, принятии материально-правового отношения в производство суда апелляционной инстанции и его рассмотрении по существу по правилам суда первой инстанции (не извещение надлежащим образом участника материально-правового отношения о времени и месте судебного заседания). [4. ст. ст. 128 - 130, п\п 2) ч. 4 ст. 427]. Рассмотрение судом апелляционной инстанции материально-правового отношения по правилам суда первой инстанции прежде всего означает возможность и необходимость исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств, в том числе и тех, которые ранее суду первой инстанции для исследования не представлялись. Участник материально-правового отношения считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если фактическое место нахождения его неизвестно суду, а судебная повестка судом направлена по последнему известному месту его жительства [4. ст. 133]; 7) постановление об отмене решения суда полностью или в части и оставлении заявления без рассмотрения, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление истца о возвращении искового заявления [4. п\п 8) ст. 279]. 8) постановление об отмене решения полностью или в части и оставлении иска без рассмотрения если такой иск подан представителем, не имеющим полномочий на его подачу, и не был поддержан истцом в суде апелляционной инстанции [4. п\п 3) ст.279]. Процессуальным законом установлено, что в каждом судебном заседании суда первой инстанции секретарь зала судебного заседания составляет в письменной форме протокол судебного заседания, а в случае осуществления в судебном заседании аудио-, видеофиксации составляется краткий протокол [4. ч. 1 ст. 281]. В протоколе судебного заседания (аудио-, видеофиксации судебного заседания) отражаются все процессуальные действия и процессуальные решения, содержание исследованных в судебном заседании доказательств, что позволяет сопоставить их содержание с выводами суда об установленных обстоятельствах имущественных и неимущественных правоотношений. Закон не обозначает правовые последствия отсутствия протокола (аудио, - видеофиксации судебного заседания) или краткого протокола. Между тем, отсутствие протокола судебного заседания следует рассматривать в качестве существенного нарушения процессуального закона и основания для отмены решения суда с направлением материально-правового отношения на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Процессуальное упрощенчество в гражданском судопроизводстве неспособно обеспечить право на судебную защиту и законность и добросовестность в гражданском обороте. А вот в судебном заседании суда апелляционной инстанции протокол судебного заседания не ведется, за исключением отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения материально-правового отношения по правилам суда первой инстанции [4. ч. 5 ст. 427]. Суд первой и суд апелляционной инстанций рассматривают и разрешают материально-правовые отношения в соответствии с требованиями законности и справедливости при восстановлении нарушенных субъективных прав и свобод. Однако судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки) в состав спорных материально-правовых отношений не включаются. Нерассмотрение или неправильное рассмотрение судом первой инстанции вопроса о распределении судебных расходов к категории нарушения закона не относится, в апелляционном порядке не рассматривается. Исправление описок и явных арифметических ошибок, неверное разрешение вопроса о судебных расходах во всех случаях производится судом первой инстанции на основании заявления заинтересованного лиц. [4. ст.ст. 235, 236].
29 августа 2021 год
1. Конституция Казахстана, принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, в редакции по состоянию на 23 марта 20 2019 года 2. Конституционный закон Казахстана «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 1995 года, в редакции по состоянию на 1 июля 2021 года 3. Конституционный закон Казахстана «О Конституционном Совете Республики Казахстан» от 29 декабря 1995 года, в редакции по состоянию на 22 декабря 2017 года 4. Гражданский процессуальный кодекс Казахстана от 31 октября 2015 года, в редакции по состоянию на 1 июля 2021 года 5. Гражданский кодекс Казахстана (Общая часть) от 27 декабря 1994 года, в редакции по состоянию на 1 июля 2021 года 6. Закон Казахстана «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года, в редакции по состоянию на 1 июля 2021 года
[1] Бентам И. О судоустройстве. СПб., Типография Правительствующего Сената. 1860. С. 142 [2] ст. 78 Конституции; п\п 1) п. 4 ст. 17 Конституционного закона «О Конституционном Совете Казахстана» от 29 декабря 1995 года, в редакции по состоянию на 22 декабря 2017 года; ч. 2 ст. 6 ГПК [3] ч. ч. 3, 4 ст. 6 ГПК [4] ст.ст. 225, 226 ГПК [5] ст. ст. 22, 401, 123 - 126 ГПК [6] ст. 61 ГПК
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |