Использование искусственного интеллекта в работе юриста: интеграция технологий и правовые ориентиры (Смагулов Д., Департамент по защите имущественных прав государства Министерства юстиции РК)

Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий

28.05.2025

Использование искусственного интеллекта в работе юриста: интеграция технологий и правовые ориентиры

Смагулов Дастан

Департамент по защите имущественных прав государства

Министерства юстиции РК

Аннотация

В статье рассматриваются особенности применения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в юридической практике. Анализируются ключевые технологические решения, сферы их использования, а также связанные с этим правовые и этические вызовы. Особое внимание уделено регулированию вопросов применения ИИ в Республике Казахстан и на международном уровне, в частности в рамках Регламента Европейского Союза об искусственном интеллекте. А также практика применения Министерством юстиции технологий ИИ в рамках защиты имущественных прав государства. Делается вывод о необходимости комплексного подхода к интеграции ИИ в юридическую сферу с обеспечением соответствующего регулирования и подготовки кадров.

Введение

Республика Казахстан уверенно движется по пути цифровой трансформации, придавая особое значение развитию ИИ. Президент Республики Казахстан Токаев К.К. поручил Правительству РК форсировать внедрение ИИ в государственные органы и национальные компании, подчеркнув необходимость создания прочного цифрового экосистемы с акцентом на качественные данные и защиту. В 2024 утверждена была утверждена Концепция развития искусственного интеллекта на 2024-2029 годы, предусматривающая развитие инфраструктуры, подготовку кадров и создания национальной платформы ИИ.

В последние годы технологии искусственного интеллекта приобрели особую значимость и для юридической отрасли. Развитие ИИ предоставляет юристам новые возможности для оптимизации работы, автоматизации рутинных задач, повышения качества анализа и прогнозирования судебных решений. Вместе с тем использование ИИ сопровождается серьёзными вызовами, связанными с защитой прав человека, конфиденциальностью данных, а также необходимостью формирования адекватной нормативной базы.

Современная юридическая практика в Республике Казахстан сталкивается с необходимостью адаптации к глобальным трендам цифровизации. Внедрение ИИ становится неотъемлемым элементом стратегического развития правовой системы, требуя комплексного подхода к его использованию, регулированию и контролю.

1. Понятие искусственного интеллекта и ключевые технологии.

Искусственный интеллект представляет собой совокупность технологий, способных имитировать когнитивные функции человека, такие как обучение, анализ информации, принятие решений и прогнозирование. В юридической сфере наибольшее распространение получили так называемые «узкие» ИИ-системы, предназначенные для выполнения конкретных задач.

К основным технологиям ИИ, применяемым в юридической практике, относятся машинное обучение, обработка естественного языка (NLP) и роботизированная автоматизация процессов (RPA). Например, системы обработки естественного языка позволяют автоматически анализировать тексты судебных решений и договоров, выявляя ключевые положения и потенциальные риски.

2. Применение ИИ в юридической практике.

ИИ находит применение в широком спектре юридических задач. Одной из ключевых сфер является автоматизация документооборота. Платформы, такие как Kira Systems и Luminance, используются для анализа больших массивов договорной документации, извлекая из текстов существенные условия и обнаруживая риски.

В области судебной и арбитражной практики ИИ применяется для прогнозирования исходов споров. Такие решения, как Lex Machina и Premonition, анализируют поведение судей, участников процесса и характеристики дел, что позволяет юристам формировать более точные процессуальные стратегии.

При подготовке правовых позиций ИИ помогает в выявлении слабых мест в аргументации сторон, структурировании доказательной базы и генерации рекомендаций. Применение интеллектуальных систем в досудебном и судебном урегулировании споров способствует повышению объективности и эффективности правового анализа.

3. Применение Министерством юстиции технологий ИИ.

По поручениям Правительства РК Министерством юстиции на постоянной основе проводится работа по представлению и защите интересов и имущественных прав Республики Казахстан в международных арбитражах и иностранных судах. В 2010 году для проведения указанной работы создано специализированное подразделение при МЮ с формированием штата из высокопрофессиональных отечественных специалистов.

Все сотрудники Департамента являются выпускниками мировых университетов по программе «Болашак». Полученные степень и знание широко ими применяются в работе по защите интересов государства зарубежом. Знание английского и других иностранных языков сотрудников Департамента позволяет эффективно работать с зарубежными юридическими консультантами и активно использовать системы ИИ, соблюдая ограничения по конфиденциальности в документации. К примеру, приложения Claude.ai и Perplexity.ai являются передовыми решениями на базе ИИ. Эти системы обеспечивают высокоточный анализ судебной практики, автоматизированную генерацию правовых заключений и ускоренную обработку больших массивов данных на иностранных языках арбитражных процессов.

4. Этические, правовые и регуляторные аспекты.

При этом широкое внедрение ИИ в юридическую сферу сопровождается целым рядом правовых и этических вопросов. Одним из ключевых рисков является проблема так называемых «галлюцинаций» — генерации ИИ некорректных, но правдоподобных ответов, что может ввести в заблуждение юристов и их клиентов.

Другим важным аспектом является предвзятость алгоритмов, обусловленная качеством обучающих данных. Наличие стереотипов в данных может привести к воспроизведению дискриминационных практик в результатах работы ИИ.

Вопрос прозрачности решений ИИ остаётся остроактуальным. Механизмы принятия решений в большинстве моделей недостаточно объяснимы, что затрудняет их использование в судебных и иных правовых процедурах, где требуется обоснование выводов.

На международном уровне приняты меры для регулирования применения ИИ. В частности, Регламент Европейского Союза об искусственном интеллекте (EU AI Act), принятый в 2024 году, вводит классификацию систем ИИ по уровням риска. Использование ИИ в правосудии отнесено к высокорисковым видам деятельности и требует соблюдения строгих стандартов безопасности, прозрачности и человеческого контроля.

В Республике Казахстан действует Закон «О персональных данных и их защите», который устанавливает требования к обработке персональной информации, что имеет непосредственное значение для внедрения ИИ в юридическую практику.

5. Риски и ограничения.

Несмотря на очевидные преимущества, использование ИИ в юридической практике сопряжено с рядом серьёзных ограничений. К ним относятся технологическая незрелость некоторых решений, высокая стоимость внедрения, недостаток квалифицированных специалистов, а также возможные риски нарушения конфиденциальности и прав личности.

Отдельного внимания заслуживает проблема чрезмерного доверия к результатам, полученным с помощью ИИ. Юристы должны сохранять критическое мышление и не заменять собственную правовую экспертизу полностью автоматизированными решениями.

6. Перспективы развития и трансформация профессии юриста.

ИИ не заменяет юристов, но радикально меняет характер их работы. Происходит переход от выполнения стандартных операций к решению сложных аналитических и стратегических задач. Юристы будущего должны обладать не только глубокими правовыми знаниями, но и навыками работы с цифровыми технологиями.

Бытует популярное мнение, что использующие активно ИИ юристы как правило в своей работе более успешнее коллег, продолжающих руководствоваться самостоятельным анализом информации и документации. Можно отметить, что подобные выводы требуют отдельного анализа, но при этом системы ИИ могут значительно сократить время юриста на обработку первичных материалов, поиска и систематизации отдельных направлений работы. По сути ИИ на каком этапе вполне может заменить так называемого паралигала (paralegal)- помощника юриста. В отечественном юридическом сообществе Казахстане наблюдаются позитивные тенденции в этом направлении: внедрение цифровых нотариальных сервисов, развитие платформ электронного правосудия и появление LegalTech-стартапов.

Заключение.

Интеграция искусственного интеллекта в юридическую деятельность открывает широкие возможности для повышения эффективности, доступности и качества правосудия. Вместе с тем успешное внедрение ИИ требует комплексного подхода, включающего нормативное регулирование, соблюдение этических стандартов и развитие профессиональных компетенций юридического сообщества.

Список использованных источников.

1. Концепция развития искусственного интеллекта на 2024-2029 годы;

2. Регламент ЕС об искусственном интеллекте (EU AI Act), 2024;

3. Закон Республики Казахстан «О персональных данных и их защите» от 21 мая 2013 года № 94-V.

4. Silicon Valley Arbitration & Mediation Center. Guidelines on the Use of AI in Arbitration, 2024;

5. Международная ассоциация юристов (IBA). Руководство по профессиональному использованию ИИ, 2024;

6.LexMachina.https://lexmachina.com;

7. Premonition. https://premonition.ai.