Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2015 г. N С01-1322/2014 по делу N А41-21147/2014 Суд отменил судебные акты, принятые по делу о признании товара контрафактным и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции о том, что лицензионный договор не может быть положен в основу при определении стоимости права на товарный знак, так как его предметом являются иные товарные знаки, противоречит представленным в материалы дела доказательствам

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 22 января 2015 года № С01-1322/2014 по делу № А41-21147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общественной организации - Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина (Озерковская наб., д. 50, стр. 1, Москва, 115054, ОГРН 1037739746681) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2014 по делу № А41-21147/2014 (судья Сороченкова Т.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу (судьи Исаева Э.Р., Мальцев С.В., Миришов Э.С.)

по иску общественной организации - Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина к индивидуальному предпринимателю Кощееву Константину Васильевичу (Москва, ОГРНИП 304432934900101) о признании товара контрафактным, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании:

от истца - Токарев А.А., представитель по доверенности от 24.01.2014 б/н,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общественная организация - Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина (далее - МФСО «СПАРТАК») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кощееву Константину Васильевичу (далее - ИП Кощеев К.В.) о признании товара с размещенными на нем товарными знаками, правообладателем которых является МФСО «СПАРТАК», контрафактным, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 по делу № А40-152155/2013 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подведомственности.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требования о признании товара контрафактным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, принят отказ истца от иска в части требования о признании товара контрафактным; производство по делу в этой части прекращено; в удовлетворении требования о взыскании 1 200 000 руб. компенсации отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, МФСО «СПАРТАК» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило оспариваемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.