[1] Мамонтов Николай Иванович, судья Верховного Суда в почетной отставке, член Высшего Судебного Совета Казахстана [2] Мамонтов Владимир Николаевич, секретарь судебного заседания Алматинского районного суда города Астаны [3]пункт 2 статьи 13, пункт 3 статьи 39 Конституции Казахстана, принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, введена в действие 8 сентября 1995 года, в редакции от 10 марта 2017 года [4] Алексеев С.С. Собрание сочинений в десяти томах. Т.2. Специальные вопросы правоведения. Из-во «Статут». - М. 2010, С. 105-107 [5] Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издательство Т.К. Гассанова. Ярославль, 1912, С. 237 [6] Толковый словарь русского языка /под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Астрель: ACT. Хранитель, 2007. С. 352; Словарь русского языка /СИ. Ожегов; под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»; ООО «Издательство «Мир и Образование», 2005. С. 341; Толковый словарь современного русского языка. Д.Н. Ушаков - М.: «Аделант», 2013. С. 297 [7] Исследованием категории «правовой институт» посвящены, например, работы Якушева B.C., Черданцева А.Ф., Иоффе О.С, Керимова Д.А., Леушина В.И., Осипова Ю.К., Полениной С.В., Ершовой Н.М., Елисейкина П.Ф., Воробьева М.К., Кудрявцева В.Н., Гурвича М.А., Осокиной Г.Л., Федорова И.В., Толстого Ю.К., Овчинникова Н.И., Гамбарова Ю.С., Треушникова М.К. [8] Подробно о видах правовых институтов изложено в работе С.С. Алексеева «Структура советского права» /Алексеев С.С. Собрание сочинений в 10 т. Том 2: Специальные вопросы правоприменения. - М.; Статут, 2010. С. 104-139 [9] Сулейменов М.К. Право как система: Монография. - Алматы: Юридическая фирма «Зангер», 2011. С. 332 [10]Конституционный закон Казахстана «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года, в редакции от 3 июля 2017 года /СПС «Параграф» [11] Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты /Т.В. Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 670 [12] Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. - М. 1954. С. 321 [13] Гурвич М.А. Советское гражданское процессуальное право. - М. 1964. С. 427 [14] Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. - 5-е и-д., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. С. 687 [15] Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. В.В. Ярков. - 7-е изд., перер. и доп., - М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 569; Гражданский процесс: учебник /Н.М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. С. 686 [16] Баймолдина З.Х. Производство по пересмотру судебных актов по гражданским делам: Учебное пособие. - Алматы: КазГЮУ, 2002. С. 74 [17] Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. /Е.В. Васьковский: МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид., каф. граждан, процесса, КубГУ, юрид., каф. гражд. процесса и трудового права. - Краснодар, 2003. С. 205. Печатается по изд. Москва. Издание БР. БАШМАКОВЫХ. 1917 [18] Нурмашев У., Нурмашева М. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан. Краткий курс. Учебное пособие. - Алматы: Издательство «NURPRESS», 2012. С. 414 [19] Ушаков Д.Н. Указ. соч. С. 434 [20] Ожегов С.И. Указ. соч. С. 425 [21]абз. второй ч. 2 ст. 404 ГПК Казахстана [22]ст. 78 Конституции Казахстана; п. 1 ст. 38, п. 2 ст. 39 Конституционного закона Казахстана «О Конституционном Совете Республики Казахстан» от 29 декабря 1995 года, в редакции от 15 июня 2017 года; ч. 2 ст. 6,п\п. 3) ч. 2 ст. 455 ГПК Казахстана [23]ч. ч. 5 и 6 ст. 438 ГПК Казахстана [24]п. 14 нормативного постановления Верховного Суда Казахстана «О некоторых вопросах пересмотра судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам» от 25 декабря 2007 года № 12, в редакции от 29 декабря 2012 года /Сборник нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан (1968 - 2017 г. г.) - Алматы, 2017. С. 377 (Следует отметить, что содержащиеся в нормативном постановлении разъяснения основаны на нормах ГПК, который с 1 января 2016 года признан утратившим силу) [25] Треушников М.К. Указ. соч. С. 688 [26] Баймолдина З.Х. Указ. соч. С. 74; Курс советского гражданского процессуального права. В 2 т. /Отв. ред. A.A. Мельников. - М., НАУКА, 1981. Т. 2, С. 312 [27]п\п. 2) ч. 1 ст. 151 ГПК Казахстан [28] см., например, постановления судебных коллегий Верховного Суда Казахстана, которыми в пользу родственников погибшего в результате совершенного преступления взыскиваются существенные суммы компенсации морального вреда в денежном выражении, хотя родственники являются представителями потерпевшего, но не потерпевшими. Такие судебные акты не могут пересматриваться по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при рассмотрении дела достоверно известно, кто потерпевший, а кто его процессуальный представитель в уголовном или гражданском процессах. [29]абз. второй ч. 1 и ч. 7 ст. 76 ГПК Казахстана [30]ст. ст. 63-65, 67 ГПК Казахстана [31] Краткий юридический словарь /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2012. С. 565; Большая юридическая энциклопедия /А.Б. Барихин (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии) - М.: Книжный мир, 2010. С.664; Гражданский процесс: учебню /Отв. ред. В.В. Ярков. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. С.225-226; Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. С.270-271; ч. 2 ст. 76 ГПК Казахстана; абз. второй п. 13 нормативного постановления Верховного суда Казахстана «О судебном решении» от 11 июля 2003 года № 5, в редакции от 31 марта 2017 года; п. 14 нормативного постановления Верховного Суда Казахстана от 25 декабря 2007 года № 12 [32]ч. 5 ст. 226 ГПК Казахстана [33] Ожегов С.И. Указ. соч. С.580 [34]п. п. 2 и 3 ст. 157-1 Гражданского кодекса Казахстана (общая часть) от 27 декабря 1994 года, в редакции от 1 июля 2017 года [35]ст. ст. 157 - 161 ГК Казахстана (общая часть) [36]п. 2 ст. 157-1, п. 3 ст. 403 ГК Казахстана (Общая часть) [37]п. 1 ст. 77 Конституции Казахстана [38]ст. ст. 10 - 33, 39, 78 Конституции Казахстана [39]п\п. 1) п. 4 ст. 61 Конституции Казахстана [40]п\п. 5) ст. 1 Закона Казахстана «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года, в редакции от 11 июля 2017 года [41]ч. 2 ст. 6 ГПК Казахстана [42]п\п. 3) ст. 23 Конституционного закона «О Конституционном Совете Республики Казахстан» от29 декабря 1995 года, в редакции от 15 июня 2017 года; п\п. 5) ч. 1 ст. 272 ГПК Казахстана [43]п. 2 ст. 39 Конституционного Закона «О конституционном Совете Республики Казахстан; п\п. 5) п. 2 ст. 46 Закона Казахстана «О правовых актах» [44]п\п. 1) ч. 2 ст. 163 ГПК Казахстана [45]п\п. п\п. 1) и 2) ч. 1 ст. 437,п\п. 6) ч. 1 ст. 441, ч. 2 ст. 451 ГПК Казахстана [46]ч. 1 ст. 457 ГПК Казахстана [47] Яблочков Т.М. Указ. соч. С. 86 [48]ч. 1 ст. 63 ГПК Казахстана [50] Это важное правовое положение, направленное не на ограничение права журналистов и авторов публикаций на свободу слова, а на соблюдение положений закона о том, что вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех. Такие судебные акты не могут подвергаться «правовой коррозии», а опровержение таких актов на основе субъективного мнения не может порочить авторитет суда как органа судебной ветви власти. [51] Ожегов С.И. Указ. соч. С. 830 [52]ст. 420 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года, в редакции от 11 июля 2017 года [53]п\п. 2 ч. 2 ст. 455 ГПК Казахстана [54] Решетникова И.В. Указ. соч. С. 378 [55]п\п. 1) п. 3 ст. 77 Конституции Казахстана [56]п. 2 ст. 79 Конституции Казахстана [57]п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 39 Конституции Казахстана [58]п\п. 1) п. 3 ст. 77 Конституции Казахстана [59]ч. 1 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Казахстана от 4 июля 2014 года, в редакции от 11 июля 2017 года [60]ст. ст. 937-941, 945, 946 Гражданского кодекса Казахстана (Особенная часть) от 1 июля 1999 года, в редакции от 14 июля 2017 года. В уголовном деле могут рассматриваться иски потерпевших от преступления о компенсации морального вреда в связи с повреждением их здоровья. В то же время рассмотрение исков родственников лица, которому причинена смерть преступлением, противоречит п. 3 ст. 115, п. 4 ст. 116, п. 1 ст. 951 ГК, 6 УПК. Родственники погибшего не относятся к категории потерпевшего, в уголовном процессе являются его процессуальными представителями, а процессуальные представители не вправе подавать иски в свою пользу. [61] например, акт о несчастном случае, происшедшем с работником при исполнении им трудовых обязанностей, или акт о профессиональном заболевании являются юридическими фактами, констатирующими повреждение здоровья работника, которому на основании закона работодатель обязан выплачивать размер утраченного заработка. Постановление акима об изъятии земельного участка для государственных нужд является уведомлением собственника земельного участка об условиях выплаты компенсации и сроках изъятия недвижимого имущества. При несогласии субъекта права с указанными актами он вправе обжаловать их в судебном порядке по правилам, установленным нормами ГПК Казахстана. И только вступившим в законную силу судебным актом в возникших материально-правовых отношениях устанавливаются права и обязанности сторон, предусмотренные соответствующим законодательным актом. [62]п\п. 1) п. 3 ст. 61, п. 1 ст. 77 Конституции Казахстана; ч. 1 ст. 6, ч. 5 ст. 226 ГПК Казахстана [65]Закон Казахстана «Об административных процедурах» от 27 ноября 2000 года, в редакции от 3 июля 2017 года [66] Трехмесячный срок является сроком исковой давности в публично-правовых спорах, предназначенный для подачи заявления в суд. Процессуальным сроком является срок совершения процессуального действия по делу, находящемуся в производстве суда. К процессуальным срокам относится срок подачи апелляционного, кассационного (ревизионного) ходатайств, этот срок восстанавливается или продлевается судом по основаниям и в порядке, установленном статьей 126 ГПК. Срок исковой давности может быть восстановлен судом, если о пропуске срока исковой давности сделано заявление участвующим в деле лицом. При этом срок исковой давности может быть восстановлен только в отношении физического лица, а пропущенный юридическим лицом срок исковой давности восстановлению не подлежит согласно правилам статьи 185 ГК Казахстана [67] Виды вступивших в законную силу судебных актов, которые могут пересматриваться в кассационном порядке и по вновь открывшимся или новым обстоятельствам будут указаны в соответствующих разделах пособия [69]ч. ч. 5 и 6 ст. 226 ГПК Казахстана [70] Для краткости того или иного положения, связанного с рассмотрением ходатайства о возбуждении производства по пересмотру гражданского дела по вновь открывшимся или вновь возникшим обстоятельствам, будет применяться термин «возбуждение судопроизводства» [71] Ожегов С.И. Указ соч. С. 517 [72]п\п. п\п. 4) и 13) ст. 1, ст. 3 Закона Казахстана «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» от 12 января 2007 года, в редакции от 1 июля 2017 года [73] Ожегов С.И. Указ соч. С. 517 [75]ч. 4 ст. 401 ГПК Казахстана [77]ст. ст.26, 27, 28, ч. ч. 1-3 ст. 35 ГПК Казахстана [79]ст. 425, ч. 2 ст. 451 ГПК Казахстана [80] Ожегов С.И. Указ соч. С. 517 [81]ст. ст. 458, 461 ГПК Казахстана [82]ч. 3 ст.458 ГПК Казахстана [83]ч. 2 ст. 460 ГПК Казахстана [84]ч. 1 ст. 164, ст. 460 ГПК Казахстана [85]ч. 1 ст. 457 ГПК Казахстана [86]ст. ст. 121 -125 ГПК Казахстана [87]ч. 1 ст. 126 ГПК Казахстана [88]ст. ст. 457 - 460 ГПК Казахстана [89]ч. 2 ст. 460 ГПК Казахстана [90]ч. 1 ст. 463 ГПК Казахстана [91]ч. 2 ст. 463 ГПК Казахстана [92]ч. 3 ст. 461 ГПК Казахстана [93] Виды вновь открывшихся или новых обстоятельств, их содержание, значение и отличие от новых доказательств достаточно подробно освещены в предыдущих главах настоящего пособия. [94]ч. 4 ст. 463 ГПК Казахстана [96]ст. ст. 24, 175 - 182 настоящего Кодекса [97]гл. гл. 18, 19 ГПК Казахстана [98]гл. гл. 13, 21 ГПК Казахстана
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |
Содержание ВведениеГлава 1. Существо института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствамГлава 2. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства. Новые доказательства§ 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств§ 2. Понятие новых обстоятельств§ 3. Новые обстоятельства и новые доказательства§ 4. Виды новых обстоятельствГлава 3. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам§ 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств§ 2. Виды вновь открывшихся обстоятельствФальсификация доказательствПреступные действия сторон либо их представителей, других участвующих в процессе лиц или преступные деяния судей при рассмотрении делаОтмена судебного акта или акта иного органа как основание возбуждения производства по пересмотру судебного акта§ 3. Отличие института вновь открывшихся обстоятельств от института кассационного (ревизионного) производстваГлава 4. Судопроизводство по пересмотру гражданских дел§ 1. Лица, обладающие правом подачи ходатайства§ 2. Суды, рассматривающие ходатайство§ 3. Содержание заявления о пересмотре судебного акта§ 4. Срок подачи заявления и правила его исчисления§ 5. Порядок рассмотрения заявленияГлава 5. Новое рассмотрение гражданского делаЗаключениеПриложение № 1Приложение № 2Список использованных источников |