Правовые нюансы института срока давности в уголовном праве (Мамонтов Н.И. судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке; Мамонтов В.Н. заместитель Администратора судов города Нур-Султана) (29 октября 2020 года)

Правовые нюансы института срока
давности в уголовном праве

Мамонтов Н.И.

судья Верховного Суда Казахстана

в почетной отставке

Мамонтов В.Н.

заместитель Администратора

судов города Нур-Султана

Время помнит все тобой совершенное.

Все институты уголовного и уголовно-процессуального права, относимые к регулированию оснований привлечения подозреваемого к уголовной ответственности и освобождения от нее, назначения и освобождения от уголовного наказания взаимоувязаны, а некоторые из них нуждаются в совершенствовании.

Под уголовной ответственностью понимается вид наиболее строгой юридической ответственности, которая предусмотрена уголовным законом в отношении вменяемого физического лица, достигшего возраста такой ответственности за совершенное умышленно или по неосторожности уголовное правонарушение.

Обязанность физического лица нести такую ответственность возникает с момента совершения им уголовного правонарушения [2. ст. 5], если это лица по течение установленного законом срока давности не будет освобождено от уголовной ответственности.

Срок давности привлечения лица к уголовной ответственности начинает исчисляться со дня совершения уголовного правонарушения и заканчивается до дня вступления обвинительного приговора в законную силу. Указанный срок является императивным сроком материального закона, не подлежит ни уменьшению, ни увеличению.

Уголовная ответственность всегда юридически возникает за деяние, которое в момент его совершения уголовным законом относилось к преступлению соответствующей категории тяжести (общественной опасности) или уголовному проступку, за совершение которого предусматривалась возможность осуждения подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) и назначения ему вида и размера уголовного наказания в соответствии с санкцией статьи и правилами его назначения.

Поэтому основанием уголовной ответственности является совершение вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, умышленно или по неосторожности общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

[2. ст. ст. 15, 19]

Институт уголовной ответственности реализуется в:

а) уголовном досудебном производстве посредством признания лица подозреваемым (обвиняемым, преданным суду) в совершении конкретного уголовного правонарушения;

б) уголовном судопроизводстве посредством исследования доказательств виновности либо невиновности подсудимого в совершении того деяния, по которому он предан суду;

в) вынесении обвинительного приговора о признании подсудимого виновным в совершении того деяния, по которому подсудимый предан суду, и назначении ему уголовного наказания в соответствии с правилами его назначения, исходя из санкции статьи уголовного закона, либо в вынесении оправдательного приговора;

г) исполнении назначенного приговором суда вида и размера уголовного наказания;

д) сохранении правовых последствий института судимости.

В зависимости от характера деяния и степени общественной опасности (объекта противоправного посягательства и вида причиненного вреда) уголовные правонарушения подразделяются на уголовные проступки и преступления.

Уголовным проступком признается совершенное виновно деяние (действие либо бездействие), не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ареста, выдворения за пределы Казахстана иностранца или лица без гражданства [2. ч. 3 ст. 10].

Преступления в зависимости от характера деяния и его общественной опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления: [2. ч. ч. 1-3 ст. 10, 11].

- преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

- преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

- тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двенадцати лет лишения свободы.

- особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет либо пожизненного лишения свободы.

К категории особо тяжких преступлений отнесены преступления, за совершение которых виновному вменяемому физическому лицу судом могло назначаться уголовное наказание в виде смертной казни.

В соответствии с Указом Президента Казахстана от 14 июля 2020 года представитель Казахстана 23 сентября 2020 года подписал Второй Факультативный Протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. Теперь в уголовный закон необходимо внести соответствующие изменения об отмене такого вида уголовного наказания как смертная казнь. [5].

Категоризация преступлений по степени общественной опасности осуществляется, исходя из максимального размера уголовного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона. При этом минимально установленный размер наказания в виде лишения свободы, а также альтернативные виды или факультативные минимальные и максимальные размеры конкретного вида наказания правового значения не имеют [2. ст. 40].

Следует принимать во внимание то, что уголовным законом не признаются уголовным правонарушением и не влекут привлечения к уголовной отвественности деяния, хотя формально и содержащие признаки конкретного уголовного правонарушения, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности [2. ч. 4 ст. 10].

Термин «малозначительность» в законе не раскрывается, а только указывается, что действие или бездействие должно совершаться умышленно или по неосторожности, формально содержать все признаки конкретного состава предусмотренного уголовным законом деяния, но не обладать общественной опасностью.

Поскольку малозначительное деяние не обладает признаком общественной опасности, за такое деяние уголовным законом не предусмотрена уголовная ответственность и срок давности привлечения лица к такой ответственности.

Под сроком давности привлечения лица к уголовной ответственности понимается установленный законом период времени, начиная со дня совершения уголовного правонарушения, по истечении которого лицо, совершившее это правонарушение, освобождается от уголовной ответственности.

Следует также разграничивать такие категории как «освобождение от уголовной ответственности» и «освобождение от наказания».

Лицо освобождается от уголовной ответственности в тех случаях, когда отсутствуют предусмотренные законом основания для начала уголовного досудебного производства, признания лица подозреваемым, квалификации деяния в соответствии с уголовным законом, предъявления обвинения, предания обвиняемого суду. Процессуальное решение об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности может приниматься как должностным лицом органом уголовного досудебного производства, так и судом.

Процессуальное решение об освобождение подсудимого от наказания принимается только судом по основаниям, предусмотренным законом [2. ст. ст. 75-78].

Срок давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности исчисляется, исходя из категории уголовного правонарушения, а не из размера наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Общее правило исчисления срока давности привлечения совершеннолетнего подозреваемого к уголовной ответственности выражается в том, что он освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения уголовного правонарушения истекли следующие сроки:

1) один год после совершения уголовного проступка;

2) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

3) пять лет после совершения преступления средней тяжести;

4) десять лет после совершения тяжкого преступления, коррупционного преступления небольшой или средней тяжести;

5) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления [2. ч. 1 ст. 71].

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности подозреваемых несовершеннолетних сокращаются наполовину против сроков, предусмотренных для совершеннолетних [2. ст. 88].

Сроки давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения им уголовного правонарушения и до момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

Приговор суда вступает в законную силу, если на него не подана апелляционная жалоба, апелляционное ходатайство процессуального прокурора в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения (вручении осужденному, содержащемуся под стражей) либо при обжаловании - с момента оглашения судом апелляционной инстанции полного текста постановления об оставлении приговора суда без изменения [1. ч. 1 ст. 418, ст. 470].

Привлечение подозреваемого к уголовной ответственности начинается со дня регистрации повода к началу досудебного расследования в Едином реестре досудебного расследования (ЕРДР) с соблюдением предусмотренных процессуальным законом процедур, совершения соответствующих процессуальных действия и принятия процессуальных решений [1. ст. ст. 179 - 185; 6. гл.2].

Правилами, утвержденными приказом Генерального Прокурора Казахстана, предусмотрены поводы, которые не только не подлежат регистрации в ЕРДР к началу досудебного расследования, но и превышают те, которые предусмотрены процессуальным законом [1. п. втор. ч. 1 ст. 179; 6. п. 12].

Регистрация в ЕРДР повода к началу досудебного расследования производится независимо от того, известен или нет подозреваемый в совершении уголовного преступления.

Несмотря на то, что дата совершения уголовного правонарушения, зарегистрированного в ЕРДР, становится достоверно или ориентировочно известна органу уголовного досудебного производства, однако лицо приобретает статус подозреваемого только после вынесения постановления о признании его подозреваемым и постановления о квалификации его деяния.

Если подозреваемый в совершении зарегистрированного в ЕРДР уголовного правонарушения не известен, то расследование такого уголовного правонарушения осложняется не только сбором вещественных или письменных доказательств, раскрывающих обстоятельства совершенного деяния, но и установлением личности подозреваемого.

Сроки давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности и сроки уголовного досудебного производства между собой не совпадают [1. ч. 1 ст. 71, ст. ст. 88, 192].

Сроки давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения уголовного правонарушения. Вот почему в содержании повода к началу досудебного расследования должны указываться известные заявителю сведения о дате совершения уголовного правонарушения и его виде, а в протоколе задержания лица в качестве подозреваемого, в постановлении о признании лица подозреваемым и в постановлении о квалификации деяния подозреваемого подлежит указывать вид уголовного правонарушения, который позволит проверить соблюдение срока давности привлечения лица к уголовной ответственности [1. ст. ст. 131, 202, 203, 206, 207].

Если после начала уголовного досудебного расследования подозреваемый не установлен, то ни срок досудебного производства, ни срок давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности не приостанавливается и не прерывается.

Течение сроков давности по уголовным проступкам независимо от совершения нового уголовного правонарушения не приостанавливается и не прерывается в отношении каждого уголовного проступка течет самостоятельно.

Если подозреваемый, обвиняемый скрылся от органов уголовного расследования на территории Казахстана или за ее пределами, то производство по делу приостанавливается, объявляется его внутренний или международный розыск.

С момента уклонения подозреваемого, обвиняемого от явки в орган уголовного производства и неизвестности места его нахождения приостанавливается срок давности привлечения его к уголовной ответственности, который возобновляется после задержания подозреваемого, экстрадиции в Казахстан либо с момента явки с повинной [1. ч. 4 ст. 71].

Принципиально важным является правило о том, что срок давности привлечения лица к уголовной ответственности с момента совершения уголовного правонарушения исчисляется автоматически, если только подозреваемый не скрывался от органа уголовного досудебного производства.

Если же подозреваемый, обвиняемый скрылся от органа уголовного досудебного производства, то в срок давности привлечения его к уголовной ответственности засчитывается время, прошедшее со дня совершения уголовного правонарушения и до дня уклонения от явки в этот орган.

Время уклонения от явки в орган уголовного досудебного производства исключается из срока давности привлечения к уголовной ответственности, а этот срок будет продолжаться после задержания подозреваемого, обвиняемого или его явки с повинной [1. ст. 45].

Следует обратить внимание на несколько нюансов применения сроков давности привлечения подозреваемого, обвиняемого к уголовной ответственности:

1. Если органу уголовного досудебного производства не известен подозреваемый или он известен и его статус определен в установленном процессуальным законом порядке, подозреваемый не уклонялся от явки в орган уголовного досудебного производства и не совершил новое преступление, то срок давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности течет непрерывно. При этом подозреваемый не может быть привлечен к уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления обвинительного приговора в законную силу истекли следующие сроки;

1) пять лет после совершения преступления небольшой тяжести;

2) десять лет после совершения преступления средней тяжести;

3) пятнадцать лет после совершения тяжкого преступления, коррупционного преступления небольшой или средней тяжести;

4) двадцать лет после совершения особо тяжкого преступления [1. ч. 4 ст. 71].

Категории преступлений законодатель установил, исходя из максимального размера наказания в виде лишения свободы, хотя в санкции статьи одновременно могут предусматриваться альтернативные и дополнительные виды уголовного наказания.

Преступлениями небольшой тяжести признаются:

а) умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы;

б) неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы [2. ч. 2 ст. 11].

Преступлениями средней тяжести признаются:

а) умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы;

б) неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет [2. ч. 3 ст. 11].

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двенадцати лет лишения свободы [2. ч. 4 ст. 11].

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или пожизненного лишения свободы [2. ч. 5 ст. 11].

Санкцией соответствующей статьи могут предусматриваться альтернативные виды уголовного наказания, факультативный срок иных видов наказания (от и до), а также дополнительные виды уголовного наказания [2. ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 81].

2. Если подозреваемый совершил ранее тяжкое или особо тяжкое преступление и затем совершил новое тяжкое или особо тяжкое преступление, то срок давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ранее совершенного и вновь совершенного уголовного правонарушения указанной категории будет исчисляться с даты совершения нового уголовного правонарушения. Это означает, что срок давности, истекший после ранее совершенного преступления, погашается, обнуливается.

В описанной правовой ситуации законодатель использовал юридическую технику при установлении правил исчисления срока давности привлечения подозреваемого, обвиняемого к уголовной ответственности применительно к такому субъекту названных категорий уголовных правонарушений как исполнитель. Однако законом предусмотрены иные участники уголовного правонарушения, квалификация деяний которых определяется, исходя из квалификации деяния исполнителя (организатор, подстрекатель, пособник единого уголовного правонарушения) [2. ст. ст. 15, 27, 28].

3. Если подозреваемый совершил ранее тяжкое или особо тяжкое преступление и затем совершил новое преступление небольшой либо средней тяжести (последовательность совершения названных категорий уголовных правонарушений может быть иной), то срок давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности в отношении ранее совершенного и вновь совершенного уголовного правонарушения указанной категории будет исчисляться самостоятельно с даты совершения каждой категории уголовного правонарушения [2. ч. 4 ст. 71].

4. Если лицо подозревается в совершении особо тяжкого преступления, квалифицируемого по статье уголовного закона, санкция которой предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, а установленный законом срок давности привлечения лица к уголовной ответственности не истек, то суд назначает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

5. Если же в совершении особо тяжкого преступления, квалифицируемого по статье уголовного закона, санкция которой предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, а установленный законом срок давности привлечения лица к уголовной ответственности истек (двадцать лет), то суд выносит определение об отказе в освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, рассматривает уголовное производство в судебном заседании и при доказанности вины подсудимого в совершении преступления выносит обвинительный приговор, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок двадцать пять лет [2. п\п 4) ч. 1 ст. 35, ч. 5 ст. 71].

Это предусмотренное уголовным законом исключение из общего правила, согласно которому истечение срока давности привлечения лица к уголовной ответственности является основанием к прекращению производства по уголовному преступлению.

6. Уголовным законом предусмотрено, что срок давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности не применяется, если лицо подозревается в совершении:

- преступления против мира и безопасности человечества;

- террористического или экстремистского преступления;

- пытки;

- преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних;

- особо тяжких преступлений против личности, основ конституционного строя и безопасности государства, против общественной безопасности и общественного порядка.

[1. ч. 6 ст. 71]

Законом установлено, что для принятия решения о прекращении уголовного досудебного производства по такому основанию как истечение срока давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности согласия потерпевшего или его представителя не требуется [1. п\п 4) ч. 1, п. втор. ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 71].

Сам по себе установленный уголовным законом срок давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности является объективным, законом предусмотренным, основанием. Это основание и вытекающее из него правовое последствие обязательно для любого должностного лица органа уголовного досудебного производства, для подозреваемого, для потерпевшего, его законного или процессуального представителя.

Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное в прошлом уголовное преступление неустановленное лицо фактически означает, что зарегистрированное в ЕРДР правонарушение не было совершено, либо о неспособности органа досудебного производства не только в срок расследования, но и в срок давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности установить личность подозреваемого и решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

7. Законом предусмотрено, что прекращение уголовного досудебного производства по основанию истечения срока давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности не допускается, если подозреваемый или законные представители, защитники умершего подозреваемого против этого возражают [1. п\п 11) ч. 1, абз. пер. ч..4 ст. 35, ст. 66].

Прекращение уголовного преследования подозреваемого в связи с истечением срока давности означает, что подозреваемое лицо не только согласно с тем, что совершило умышленно или по неосторожности уголовное правонарушение, но и согласно с квалификацией деяния.

Но уголовным законом предусмотрено, что подозреваемый вправе возражать, оспаривать, прекращение уголовного досудебного производства по основанию истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности и настаивать на рассмотрении деяния судом в судебном производстве, в силу презумпции невиновности и права на судебную защиту. Такие возражения могут быть основаны на том, что лицо оспаривает совершение того уголовного правонарушения, в совершении которого в отношении него выдвинуты подозрения, либо не соглашаться с квалификацией подозрения (обвинения).

Важно помнить, что прекращение уголовного преследования по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности относится к нереабилитурующим лицо основаниям, остается сделанный органом уголовного досудебного производства вывод о виновности лица в совершении уголовного правонарушения.

Возражения против прекращения уголовного преследования могут быть высказаны:

а) подозреваемым, если на него как на лицо, непосредственно совершившего преступление, укажет свидетель, имеющий право на защиту. Данное основание направлено против оговора подозреваемого в совершении преступления причастным к его совершению свидетелем, которому предоставлено право на защиту;

б) подозреваемым, обвиняемым или его законным представителем либо защитником, построивших защиту на доказательствах (алиби), которые обвинением не опровергнуты;

в) правопреемниками или наследниками по закону или завещанию умершего подозреваемого, когда дальнейшее досудебное производство необходимо для его реабилитации;

г) потерпевшими, когда дальнейшее расследование необходимо для установления других соучастников преступления, имущества, добытого незаконным путем и подлежащего конфискации либо обеспечивающего возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба или личного неимущественного вреда.

Прекращение уголовного преследования по основанию истечения срока давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности не влечет возникновение такого института как судимость, но лишает подозреваемого права на реабилитацию и возмещение ущерба, а также компенсацию морального вреда в денежном выражении в связи с привлечением к уголовной ответственности [2. ст. ст. 37-4].

До сегодняшнего дня нет четкого понимания статуса потерпевшего и его процессуального представителя. Потерпевшим в уголовном процессе признается правоспособное физическое лицо, которому непосредственно совершенным уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Де-факто в процессе в досудебном уголовном производстве и в уголовном судопроизводстве остается потерпевший, которому совершенным против него умышленным либо по неосторожности уголовным правонарушением причинена смерть, который утратил правоспособность [3. п. 2 ст.13].

Де-юро в процессе потерпевшего, правоспособность которого утрачена причинением ему смерти совершенным против него подозреваемым преступлением, «заменяет» процессуальный представитель, который постановлением следователя назначается из числа родственников потерпевшего. Процессуальный представитель умершего потерпевшего наделяется всеми процессуальными правами и обязанностями, которыми обладает правоспособный потерпевший, за исключением права на подачу иска о взыскании с виновного лица имущественного ущерба или личного неимущественного вреда (компенсации морального вреда) в пользу процессуального представителя потерпевшего [3. ч. 4 ст. 9, ст. 13, п.3 ст. 115, п. 4 ст. 116, ст. 352; 4. ч. 1 ст. 917, ч. 4 ст. 951, п\п 2) п. 2 ст. 1040; 1. ч. 2 ст. 73, ст. 76].

Вот почему процессуальный представитель умершего потерпевшего вправе возражать против прекращения уголовного досудебного производства по основанию истечения срока давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности. Такое возражение основывается на представительстве личных неимущественных прав и интересов умершего потерпевшего.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность прекращения уголовного досудебного производства в связи со смертью подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, по которому в ЕРДР зарегистрировано начало досудебного расследования [1. п\п 11) ч. 1 ст. 35].

Прекращение производства по уголовному правонарушению в связи со смертью подозреваемого допускается, если:

умерший признан подозреваемым в соответствии с постановлением о признании потерпевшим и постановлением о квалификации деяния подозреваемого;

защитник или наследователь умершего не заявляют ходатайство о реабилитации умершего;

отсутствует необходимость расследования в отношении других участников уголовного правонарушения;

отсутствует необходимость установления имущества, добытого преступным путем и подлежащего конфискации, а также обеспечения возмещения имущественного ущерба.

Процессуальным законом подозреваемому предоставлено право ходатайствовать перед прокурором (руководителем территориального органа прокуратуры, процессуальный прокурор осуществляет надзор за законностью уголовного досудебного производства, и не вправе заключать с подозреваемым процессуальное соглашение) о заключении процессуального соглашения о согласии с обстоятельствами совершенного преступления небольшой, средней тяжести либо тяжкого преступления [1. п\п 1) ч. 1 ст. 612, ст. ст. 613-616].

С подозреваемым в совершении деяния, квалифицируемого статьей уголовного закона как особо тяжкое преступление, по которому санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы, процессуальное соглашение не может заключаться.

Процессуальное соглашение с подозреваемым не может заключаться, если хотя бы один из потерпевших не согласен с его заключением [7].

Институт процессуального соглашения может применяться по инициативе подозреваемого при рассмотрении преступлений, по которым срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Безусловный практический интерес представляет закрепленное в законе положение о том, что срок давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности действует до вступления в законную силу обвинительного приговора суда.

Если срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истекает после вступления обвинительного приговора в законную силу, то законность такого приговора может проверяться в кассационном производстве.

Апелляционные жалобы подаются, ходатайства процессуального прокурора приносятся в течение пятнадцати суток со дня провозглашения обвинительного или оправдательного приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора [1. ч. 1 ст. 418].

Апелляционная жалоба, ходатайство прокурора подлежит рассмотрению не позднее одного месяца со дня поступления в суд апелляционной инстанции [1. ст. 425].

Приговор суда считается вступившим в законную силу, если на него в установленный срок не подана апелляционная жалоба или апелляционное ходатайство процессуального прокурора. Если приговор не отменен в апелляционном порядке, он вступает в законную силу в день вынесения постановления судом апелляционной инстанции [1. ч.ч. 1, 2 ст. 470].

Если до даты вступления приговора в законную силу срок давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности не истек, то вступивший в законную силу приговор может быть пересмотрен судом кассационной инстанции по предусмотренным процессуальным законом основаниям.

Если же до даты вступления приговора в законную силу срок давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности истек, то такой приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу и освобождением осужденного от назначенного по приговору суда наказания [1. п\п 4) ч.ч. 1, 6-8 ст. 35, п\п 1) ч. 3 ст. 436].

Отмена обвинительного приговора и прекращение производства по основанию истечения срока давности привлечения подозреваемого (осужденного) к уголовной ответственности допускается, если осужденный не возражает против прекращения в отношении него производства по нереабилитирующим основаниям. А такое основание исключает возможность возмещения судебных издержек по оплате юридической помощи защитника, судебных экспертиз, утраченной заработной платы (дохода) в связи с соответствующей мерой пресечения, а также компенсации морального вреда в денежном выражении.

Если же осужденный настаивает на рассмотрении уголовного правонарушения в части квалификации его деяния, то суд апелляционной инстанции исследует соответствие квалификации деяния диспозиции (гипотезе) фактических обстоятельств дела. Но в этом случае в постановлении об отмене приговора, прекращении производства по основанию истечения срока давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности и освобождении от назначенного приговором суда наказания в постановлении отражает доводы об обоснованности квалификации деяния подозреваемого.

29 октября 2020 года

Список использованных источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана от 4 июля 2014 года, в редакции по состоянию на 6 октября 2020 года

2. Уголовный кодекс Казахстана от 3 июля 2014 года, в редакции по состоянию на 6 октября 2020 года

3. Гражданский кодекс Казахстана (Общая часть) от 27 декабря 1994 года, в редакции по состоянию на 3 июля 2020 года

4. Гражданский кодекс Казахстана (Особенная часть) от 1 июля 1999 года, в редакции по состоянию на 6 октября 2020 года

5. Указ Президента Казахстана «О подписании Второго Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленных на отмену смертной казни» от 14 июля 2020 года № 371

6. Приказ Генерального Прокурора Казахстана «Об утверждении правил приема и регистрации заявления, сообщения или рапорта об уголовных правонарушениях, а также ведения Единого реестра досудебных расследований» от 19 сентября 2014 года № 89, в редакции по состоянию на 2 июля 2020 года

7. Мамонтов В.Н., Мамонтов Н.И. Институт процессуального соглашения в форме сделки о признании вины / https://online.zakon.kz/