Мамонтов Н.И.
Рубрика | Действующая норма ГПК | Норма проекта ГПК | Предложение текста нормы | Обоснование |
Статья 4 | Задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публичноправовых отношениях, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду. | Задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публичноправовых отношениях, обеспечение полного и своевременного рассмотрения дела, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду. | Задачами гражданского судопроизводства являются: 1) рассмотрение и разрешение судами в установленные настоящим Кодексом процессуальные сроки частных материальноправоввых отношений: 2) защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав, основанных на законе, и законных интересов государства и юридических лиц, в том числе с использованием сторонами примирительных процедур: 3) формирование общественного мнения о добросовестности в гражданском обороте и недопустимости нарушений закона. | Следует различать такие многоаспектные категории как субъективные права человека, законные интересы государства и юридических лиц, которые подлежат защите только в том случае, если они основаны на законе. Задача по формированию в обществе уважительного отношения к закону и суду весьма проблематична. Невозможно требовать уважительное отношение к суду, если суд нарушает закон, а задача по формированию добросовестности и недопустимости нарушения закона распространчется как на судей, так и на участников гражданского оборота, иных материльноправовых отношений. Специфика гражданскоправовых отношений свидетельствует о том, что ряд прав не может быть объективно восстановлен (поврежденное здоровье, нравственные или физические страдания, уничтоженное имущество), но во всех случаях могут быть защищены имущественные или неимущественные права потерпевшего предусмотренными законом способами. Примирительные процедуры основаны на волеизъявлении сторон, суд может только разъяснять сторонам возмозность урегулирования спора на основании согласования интересов способами, предусмотренными законом. Проведение примирительных процедур по находящимся в производстве судов первой или апелляционной инстанций относится к деятельности профессиональных или непрофессиональных медиаторов, адвокатов. Судья же не может совмещать функцию отправления правосудия с функцией примирителямедиатора. Сам институт медиации прогрессивен, но участие в нем судей (медиаторов или примирителей) противоречит статусу судьи. Задача полного рассмотрения материальноправового отношения входит в противоречие с действием и содержанием принципа диспозитивности, поскольку только истец устанавливает объем тех принадлежащих ему субъективных прав, которые нарушены ответчиком. За эти «границы» суд не вправе выходить, поскольку рассматривает любой спор, исходя из его предмета. Задача по предупреждению судами правонарушений объективно невыполнима, поскольку предупреждение означает пресечение, прекращение противоправного намерения до его вопрощения в конкретные действия. У суда такой возможности нет, а его деятельность всегда основана на оценке свершившегося с точки зрения соответствия деянию закону. |
Статья 15 часть 3 пункт первый | Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. | Суд освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. | Исходя из принципов состязательности сторон и беспристрастности суда судья не вправе по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в целях установления фактических обстоятельств материальноправового отношения, действительных прав и обязанностей каждой стороны. Суд по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей правовое содействие в получении необходимых доказательств в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. | Важно неукоснительно соблюдать процессуальные обязанности сторон в принципах состязательности и процедурах доказывания, а также процессуальные полномочия суда. Суд в процедурах доказывания истцом обоснованности указанного в исковом заявлении требования и возражениях ответчика полностью или частично против этих требований обладает двумя процессуальными полномочиями: 1) при подготовке иска к судебному разбирательству разъясняет сторонам необходимость представления тех доказательств, которые отсутствуют и которые необходимы, исходя из диспозиции нормы закона, подлежащей применению при разрешении спора; 2) в судебном заседании оказывает правовое содействие любой стороне в истребовании от третьих лиц тех доказательств, которые соответствуют критериям относимости (оценка доказательств с позиции достоверности и допустимости будет дана при их исследовании в судебном заседании), если в ходатайстве раскрыто содержание доказательств и необходимость его исследования для установления фактических обстоятельств спорного правоотношения. В ходатайстве должно быть указано, у кого доказательство находится и по каким причинам сторона не может его представить суду для исследования. В описанном правовом механизме реализуются принципы состязательности процесса и беспристрастности суда (судьи). |
Статья 15 часть 3 пункт второй | отсутствует | При этом в целях реализации задач гражданского судопроизводства суд вправе по собственной инициативе принять любые предусмотренные меры по выяснению обстоятельств дела, проверке обоснованности доводов сторон и достоверности предоставленных ими доказательств. | отклонить | Закладываются основы инквизиционного процесса с одновременным ограничением принципов диспозитивности и состязательности процесса, а равно беспристрастности суда (судьи). Кроме этого, в законе закладывается скрытое основание для утверждений о незаконности судебного акта по причине того, что суд по своей инициативе принял те или иные меры по выяснению обстоятельств частного материальноправового отношения, которые стороны не были намерены публично обсуждать и использовать в обоснование требований или возражений против них. Реализация предлагаемой нормы может создать «процессуальное иждивенчество» участника материальноправового отношения и новую «головная боль» судебной системы, поскольку будут выдвигаться суждения о том, что суд не использовал собственную инициативу в выяснении истины, а сторона не обладала необходимыми правовыми знаниями. |
Статья 15 часть 41 | отсутствует | Суд вправе, в том числе по собственной инициативе, обсуждать со сторонами (стороной) обстоятельства дела, уточнять правовые позиции и доводы сторон, содействовать своевременному и полному сбору доказательств по делу, их исследованию, а также выполнять иные действия, направленные на достижение задач гражданского судопроизводства. | отклонить | Предлагаемая норма относится к институту подготовки материальноправового отношения к судебному разбирательству, но с особенностбю совершаемых судьей подготовительных действий. Суд вправе разъяснить сторонам, исходя из диспозиции подлежащей применению нормы закона к рассмотрению (но не разрешению) материальнопровового отношения о наличии соответствующих доказательств. «Собственная инициатива» суда нарушает принципы состязательности сторон в процедурах доказывания и беспристрастности суда в исследовании и разрешении спорного правоотношения. Это положение кардинально и в худшую для состязательного процесса сторону меняет его концепцию, делая суд активным участником процедуры доказывания в интересах одной из сторон. Собственная инициатива суда обосновывается сомнительным доводом о том, что суд обязан вынести законное решение, защитить «слабую» сторону. Но законность решения основывается не только на применении нормы материального закона, которая регулирует спорное правоотношение, но и законностью совершаемых судом и сторонами процессуальных действий. |
Статья 34 часть 5 пункт второй | отсутствует | В случае согласия обеих сторон с определенной судом подсудностью, по их письменному ходатайству передача дела из одного суда в другой производится незамедлительно после вынесения определения. | отклонить | Данная норма излишняя, поскольку соблюдение установленных Кодексом правил подсудности является процессуальной обязанностью суда, и не зависит от наличия или отсутствия консенсуса сторон по этому вопросу. Соблюдение судом установленных законом правил подсудности является одним из элементов законности судебного акта, исходя из положений п\п 1) ч. 4 ст. 427 ГПК. Положения предлагаемой нормы относятся к институту договорной подсудности. |
Статья 34 часть 6 пункт второй | отсутствует | Спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице разрешается Верховным Судом Республики Казахстан по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда. | отклонить | Наличие спора между судами по вопросу подсудности не может существовать изначально, поскольку имеется институт передачи дела из одного суда первой инстанции в другой. Суд, в который передано на рассмотрение материальноправовое отношение, при несогласии с установленной судом подсудностью, вправе направить представление в областной суд по месту своей дислокации, определение которого является окончательным. Не следует смешивать вопрос о подсудности и вопрос о невозможности рассмотрения материальноправового отношения в суде, которому оно подсудно. Предлагаемая норма создает условия для увеличения нагрузки на Верховный суд как суд кассационной инстанции, к компетенции которого вопрос о подсудности не относится. Эта норма создает условия для «затягивания» срока рассмотрения спора |
Статья 35 часть 9 подпункт 3) | отсутствует | если между сторонами не достигнуто соглашение при проведении примирительных процедур и отсутствует ходатайство сторон о рассмотрении дела этим же судьей. | отклонить | Примиритель объективно не может обладать беспристрастностью, обладая полученной при проведении примирительной процедуры (медиации, партисипации) информацией. Неучастие судьи в процедурах заключения сторонами медиативного соглашения не может объективно влиять на его беспристрастность и объективность. Фактически формируется новое основание для отвода судьи. Но такое основание невозможно в силу невозможности выполнения судьей функции непрофессионального медиатора (примирителя) |
Статья 563 | отсутствует | Судебный пристав 1. Судебным приставом является должностное лицо, выполняющее возложенные на него законом задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 2. Судебный пристав поддерживает общественный порядок в зале во время судебного заседания, оказывает содействие суду в выполнении процессуальных действий, осуществляет в судах охрану судей и иных участников процесса, выполняет распоряжения председательствующего и другие полномочия, возложенные на него законом. | Судебный пристав Судебный пристав является должностным лицм, выполняющий возложенные на него законом Казахстана «О судебных приставах» задачи и полномочия. | Предлагаемая проектом норма является отсылочной, предусматривает только часть компетенции судебного пристава по сравнению в отраслевым законом. Следует учитывать, что судебный пристав не является участником материальноправового отношения, свидетелем, специалистом, экспертом, а исполняет охранительную функцию с предусмотренными отраслевым законом полномочиями |
Статья 564 | отсутствует | Переводчик 1. В качестве переводчика вызывается незаинтересованное в деле лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и (или) техникой сурдоперевода, для участия в процессуальных действиях в случаях, когда лицо, участвующее в деле, а также свидетель, эксперт, специалист не владеют языком, на котором ведется производство по делу, а равно для перевода письменных документов. 2. О назначении переводчика председательствующий выносит протокольное определение. 3. Переводчик имеет право: 1) задавать присутствующим при осуществлении перевода лицам вопросы для уточнения перевода; 2) знакомиться с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, приносить замечания на протокол в части полноты и правильности отражения перевода; 3) отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает достаточными знаниями, необходимыми для перевода; 4) получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в деле, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей. 4. Переводчик обязан: 1) явиться в суд по вызову; 2) осуществить полный и правильный перевод; 3) удостоверить правильность перевода своей подписью в протоколе судебного заседания, проведенного с его участием, а также в иных документах, переданных ему для перевода; 4) не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные данные, ставшие ему известными в связи с привлечением в качестве переводчика; 5) соблюдать порядок во время судебного заседания. 5. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, понимающее знаки немого или глухого и приглашенное для участия в производстве по делу. | Переводчик Переводчиком является независимый специалист, владеющий языком судопроизводства и языком участника процесса либо техникой сурдоперевода, знание которых необходимо для перевода документов и показаний на язык судопроизводства и с языка судопроизводства на язык, которым участник процесса владеет. 2. О назначении переводчика председательствующий выносит определение, в котором указываются анкетные данные переводчика, языки и техники сурдоперевода, которыми он свободно владеет. 3. Переводчик имеет право: 1) задавать присутствующим при осуществлении перевода лицам вопросы для уточнения перевода; 2) знакомиться с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, приносить замечания на протокол в части полноты и правильности отражения перевода; 3) отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает достаточными знаниями, необходимыми для перевода; 4) получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в деле, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей. 4. Переводчик обязан: 1) явиться в суд по вызову; 2) осуществить полный и правильный перевод; 3) удостоверить правильность перевода своей подписью в протоколе судебного заседания, проведенного с его участием, а также в иных документах, переданных ему для перевода; 4) не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные данные, ставшие ему известными в связи с привлечением в качестве переводчика; 5) соблюдать порядок во время судебного заседания. 5. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, понимающее и воспроизводящее знаки общения немого или глухого и приглашенное для участия в производстве по делу. 6. Лицо признается владеющим языком судопроизводства, если свободно читает, пишет, изъясняется на языке судопроизводства. Ходатайство такого лица о приглашении перевочика удовлетворению не подлежит. | Данная норма имеет конституционное значение, но недопустимо злоупотребление процессуальным правом и затягивание процесса, его усложнение по мотивам незнания лицом языка судопроизводства |
Статья 60 часть 1 | Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления, передачи дела в арбитраж, заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия); обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядках, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной жалобы, ходатайства. | Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления и заявления о проведении предварительного примирения, передачи дела в арбитраж, заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия); обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядках, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной жалобы и кассационного ходатайства. | Процессуальный представитель по поручению вправе совершать от имени доверителя и в его интересах любые предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме тех, право на совершение которых предусмотрено выданной в установленном законом порядке доверенностью: 1) подписания искового заявления (заявления) или арбитражного соглашения; 2) заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора в порядке медиативной или партисипативной процедуры; 3) полного или частичного отказа от иска или признания иска; 4) увеличения или уменьшения размера исковых требований; 5) изменения предмета или основания иска (заявления); 6) передачи полномочий другому лицу (передоверия); 7) подачи апелляционной или частной жалобы, кассационного ходатайства либо отказа от жалобы или ходатайства; 8) подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; 9) подачи заявления об обращении судебного акта к принудительному исполнению; 10) получения присужденного имущества. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 66 часть 4 | В случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные судьей при проведении им медиации в суде, не могут быть им представлены судье, в производстве которого находится дело. | В случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные судьей при проведении им медиации в суде, не могут быть им представлены судье, в производстве которого находится дело, за исключением случая, если против этого не возражает сторона. | исключить | Нарушается принцип конфиденциальности процедуры медиации, распросраняющийся на медиатора. В процедуре медиации для выработки условий примирения стороны вправе представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции и фактических обстоятельств материальноправового отношения. Эти же доказательства, подтверждающие или опровергающие заявленные требования, стороной процедуры медиации могут использоваться при рассмотрении этого отношения в судебном заседании. Принципиально важным является уяснение функции судьи и функции медиатора, что с неизбежностью приведет к выводу о недопустимости совмещения в одном лице функции судьи как должностного лица государства и непрофессионального медиатора. Институт медиации может применяться по взаимному согласию сторон на урегулирование спора предусмотренными законом способами с участием медиатора вне судебного заседания, но без участия судьи. Институт медиации предусматривает возникновение вне процессуальных правоотношений, стороной в которых судья не может являться. Судья наделяется статусом лица, отправляющего правосудие на постоянной основе. Этот статус не может подвергаться систематическому «колебанию» - то исчезать, то возникать. |
Статья 67 пункт второй | отсутствует | Проверка достоверности представленных суду доказательств возможна как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. | Проверка судом допустимости или достоверности представленных стороной доказательств возможна по ходатайству другой стороны или ее процессуального представителя, в котором указываются сведения о несоответствии фактическим обстоятельствам материально правового отношения доказательства, представленного другим участником процедуры доказывания. Если другая сторона или ее процессуальный представитель не высказывают сомнения в достоверности доказательста, представленного другой стороной, то действует презумпция достоверности доказательства. | В силу презумпции процессуальной добросовестности стороны считается, что каждое представленное ею доказательство отвечает критерию относимости, достоверности и допустимости. Суд начинает процедуры проверки конкретного доказательтва указанным критериям только на основании заявления противоположной стороны или ее процессуального представителя. Это элемент принципа процессуальной экономии и принципа состязательности. |
Статья 74 часть 1 | Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. | Суд, рассматривающий дело, по собственной инициативе или в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. | Суд по ходатайству стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя стороны направляет судебное поручение другому суду, на территории юрисдикции которого необходимо обеспечить доказательства (осмотр вещественных и письменных доказательств, допрос свидетеля или специалиста. Незаявление такого ходатайства расценивается как процессуальное упущение стороны. | Концепция сбора доказательств судом по собственной инициативе крайне опасна, поскольку разрушает принципы беспристрастности суда и состязательности сторон, создает условия для высказываний негативных суждений о том, что суд оказывал предпочтение одной из сторон, был с ней аффилирован. |
Статья 74 часть 2 | Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом государстве, с которым Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи по гражданским делам, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора. | Суд, рассматривающий дело, по собственной инициативе или в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом государстве, с которым Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи по гражданским делам, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора. | Суд в случае удовлетворения ходатайства стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя об обеспечении доказательств, находящимся в иностранном государстве, направляет суду этого государства, с которым Казахстаном заключен межгосударственный договор об оказании правовой помощи по гражданским и семейным делам, в порядке, установленном этим договором, судебное поручение об оказании соответствующей правовой помощи (вручение судебных повесток и материалов искового заявления, получение отзыва ответчика, осмотр письменных или вещественных доказательств, получение объяснений от ответчика, показаний свидетелей или совершения иных процессуальных действий). | Доводы против введения «собственной инициативы суда» в процедурах сбора доказательств в интересах одной из сторон изложены выше |
Статья 80 часть 3 подпункт 3) | судья о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора; | судья по вопросам соблюдения тайны совещания при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора; | судья по вопросам, рассмотренным в совещательной комнате при вынсении судебного акта; | В совещательной комнате судья или коллегиальный состав суда выносит не только решение или приговор, но и определение, постановление, частное определение. Если только ограничиться вопросами вынесения решения или приговора, то судья становится процессуально беззащитным, «доступным» по вопросам, которые им обсуждались, принимались во внимание, при вынесении иных судебных актов. |
Статья 81 часть 2 | Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. | Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания либо с применением технических средств связи, если он вследствие болезни, старости, инвалидности, отдаленности места нахождения или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. | Свидетель может быть допрошен судом в порядке обеспечения доказательств или при рассмотрении материальноправового отношения в судебном заседании с использованием технических средств связи при нахождении в месте своего пребывания, если свидетель по болезни, возрасту, инвалидности, отдаленности места жительства или нахождения, по погодным условиям либо по другим уважительным причинам не в состоянии явиться лично в судебное заседание. Допрос свидетеля проводлится по общим правилам, установленным настоящим Кодексом. | Редакционное уточнение уважительности причин невозможности личной явки свидетеля в судебное заседание |
Статья 82 часть 71 | отсутствует | Материалы, необходимые для проведения экспертизы, определяются судом. Если для производства экспертизы необходимы показания свидетелей, суд может вызвать и допросить их при участии эксперта. Стороны извещаются об этом, однако их неявка не является препятствием для допроса свидетелей. Свидетели, допрошенные в таком порядке, не освобождаются от явки в судебное заседание и от повторного допроса во время рассмотрения дела. О допросе свидетелей составляется протокол, который приобщается к делу. | Объекты экспертного исследования органу судебной экспертизы или эксперту представляет суд. Экспертиза может проводиться по месту нахождения эксперта или месту нахождения объекта экспертного исследования, по своим габаритам не могущего быть доставленным эксперту. | Редакционные уточнения о порядке проведения судебной экспертизы. Материалы, которые в качестве вещественных доказательств подлежат экспертному исследованию, определяются судом на основании ходатайств сторон материальноправового отношения. Показания свидетелей являются источником информации о фактических обстоятельствах материальноправового отношения, равнозначны заключению эксперта, подлежат оценке судом на основании одних и тех же критериев. Предлагаемый текст нормы о повторном допросе свидетелей расценивается как вариант усложнения процесса. Общее основание повторного допроса свидетеля выражается в том, то необходимо устранить противоречия в показаниях свидетелей об одних и тех же обстоятельствах либо свидетель часть информации не сообщил. |
Статья 100 часть 6 | Доказательства в форме электронных документов или их копий удостоверяются электронной цифровой подписью лица, их представляющего, с обязательной отметкой «копия электронного документа» и отражением результатов процедуры проверки его электронной цифровой подписи. Указанные доказательства равнозначны письменным документам в подлиннике, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа. | Доказательства в форме электронных документов или их копии, удостоверенные электронной цифровой подписью, предоставляются суду с соблюдением правил, установленных настоящей статьей. Электронный документ признается доказательством, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа. | Письменные доказательства в форме электронных документов, удостоверенные электронной цифровой подписью лица, их предоставляющего суду, подлежат обязательной проверке на принадлежность электронной цифровой подписи этому лицу. Доказательства в электронном формате равнозначны подлинникам письменных доказательств на бумажном носителе, кроме случаев, когда законом Казахстана не допускается использование только документа в электронном формате. | Редакционные уточнения содержания критерия допустимости письменных доказательств |
Статья 105 часть 4 | отсутствует | Если в условиях соглашений, заключенных в рамках примирительной процедуры между сторонами в судах первой и апелляционной инстанций, увеличен размер исковых требований либо изменен предмет спора, доплата государственной пошлины не производится. Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом. | исключить | Налоговые правоотношения, в том числе размер государственной пошлины, порядок ее уплаты, возвращения излишне уплаченной суммы госпошлины регулируются исключительно Налоговым кодексом. Суд апелляционной инстанции проверяет законность судебного акта по рассмотренному судом иску. Суд этой инстанции сам не может выносить судебный акт по той части иска, которая не рассмотрена районным судом и не отражена в решении. Поэтому суд апелляционной инстанции может принимать процессуальные решения, если они касаются уменьшения истцом размера исковых требований, отказа от иска, утверждения мирового соглашения или медиативного партисипативного соглашений, но в пределах указанных в исковом заявлении требований. В противном случае суд апелляционной инстанции будет вынужден отказаться от проверки законности судебного акта суда первой инстанции, а будет вынужден разрешать материальноправовое отношение не в соответствии с законом, а в соответствии с изменяющейся позицией сторон. Такой метод отправления правосудия крайне опасен в отношении принципа законности. |
Статья 112 часть 1 пункт второй | отсутствует | Суд вправе освободить от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с представительством, иных лиц, находящихся в затруднительном социальном и финансовом положении, в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, за исключением споров, связанных с предпринимательской деятельностью. | Суд вправе вынести определение об освобождении от оплаты квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом, и отнесении этого вида судебных издержек на счет республиканского бюджета, если иные физические лица, являющиеся сторонами материальноправового отношения, по уровню получаемого дохода не могут заключить с адвокатом соглашение об оказании комплексной социальной юридической помощи. Отнесение судебных издержек на счет республиканского бюджета не допускается, если физическое лицо осуществляет предпринимательскую или индивидуальную предпринимательскую деятельность. | Уточнить о социальной помощи |
Статья 120 часть 1 | Об установлении факта проявления неуважения к суду в судебном заседании судьей (составом суда), ведущим процесс непосредственно в судебном заседании, где это нарушение было установлено, объявляется правонарушителю немедленно в судебном заседании без удаления суда в совещательную комнату. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания. При этом протокол об административном правонарушении не составляется. | Об установлении факта проявления неуважения к суду в судебном заседании судьей (составом суда), ведущим процесс непосредственно в судебном заседании, где это нарушение было установлено, объявляется правонарушителю немедленно в судебном заседании. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания. При этом протокол об административном правонарушении не составляется. | Об установлении факта проявления неуважения к единоличному или коллегиальному составу судей суда председательствующий непосредственно в судебном заседании, в котором это нарушение было установлено, немедленно объявляет правонарушителю. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания, а протокол об административном правонарушении не составляется. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 120 часть 3 | Постановление об административном правонарушении изготавливается председательствующим судьей после окончания судебного заседания по гражданскому делу в совещательной комнате, подписывается судьей (составом суда). | Постановление об административном правонарушении изготавливается председательствующим судьей после окончания судебного заседания по гражданскому делу, подписывается судьей (составом суда). | Постановление об административном правонарушении судья единоличного состава суда или один из судей коллегиального состава суда изготавливает после окончания судебного заседания, в котором рассмотрен установлен факт проявления неуважения к суду, без удаления в совещательную комнату.Постановление подписывается судьей (судьями) коллегиального состава суда), а его копия в течение трех рабочих дней направляется (вручается) лицу, в отношении которого оно вынесено. На постановление может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное ходатайство процессуального прокурора по основаниям и в порядке, установленных Кодексом Казахстана «Об административных правонарушениях». Постановление о применении меры принуждения в виде удаления присутствующего в зале судебного заседания лица либо всех лиц, не являющихся участниками процесса, в связи с нарушением ими порядка в зале судебного заседания, обжалованию не подлежит. Рассмотрение материльноправово отношения продолжается в зактытом судебном заседании на основании определения суда. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 126 часть 4 | Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов. О времени и месте рассмотрения заявления извещаются участвующие в деле лица, однако неявка любого из них не является препятствием для рассмотрения заявления. | Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов. Лица, участвующие в деле, незамедлительно извещаются о поступлении заявления и имеют право представить в суд отзыв. Суд рассматривает и разрешает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание. При этом неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению. | Заявление о восстановлении установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока по мотивам его пропуска по уважительным причинам подается в тот суд, в котором надлежит совершить само юридически значимое действие. В заявлении о восстановлении процессуального срока должны быть указаны и раскрыты те причины, которые заявитель считает уважительными для пропуска процессуального срока. К заявлению должны быть приобщены доказательства, подтверждающие довод заявителя об их уважительности. Суд не позднее следующего дня, следующего за днем поступления заявления о восстановлении процессуального срока, уведомляет стороны о месте и времени рассмотрения заявления не позднее трех рабочих дней. Неявка названных лиц в суд не является препятствием к рассмотрению заявления. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 1344 | отсутствует | Электронный протокол 1.Электронным протоколом признается аудио видеозапись судебного разбирательства. 2. Технические требования к электронному протоколу, обеспечивающие полноту, структурирование и качественное воспроизведение, определяются органом, осуществляющим организационное и материальнотехническое обеспечение деятельности судов, с учетом требований настоящего Кодекса. | Электронный протокол подготовительного или судебного заседания 1.Электронным протоколом признается аудио видеозапись подготовительного или судебного заседания в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 2. Технические требования к электронному протоколу, обеспечивающие полноту, структурирование и качественное воспроизведение, определяются уполномоченным органом по организационному и материальнотехническому обеспечению деятельности судов. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Электронный протокол может вестись и при проведении подготовительного заседания суда. |
Статья 134 часть 1 | Судебный приказ является судебным актом, который выносится судьей по заявлению взыскателя о взыскании денег или истребовании движимого имущества от должника по бесспорным требованиям, а также по заявлению взыскателя об исполнении соглашений, заключенных в порядке досудебного урегулирования спора в случаях, установленных законом или предусмотренных договором, без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства. | Судебный приказ является судебным актом, который выносится судьей в электронном формате по заявлению взыскателя о взыскании денег или истребовании движимого имущества от должника по бесспорным требованиям, а также по заявлению взыскателя об исполнении соглашений, заключенных в порядке досудебного урегулирования спора в случаях, установленных законом или предусмотренных договором, без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства. | Судебный приказ является судебным актом, который выносится единолично судьей суда первой инстанции на бумажном носителе или в электронном формате по предусмотренным настоящим Кодексом бесспорным требованиям взыскателя. Под бесспорными требованиями понимаются требования взыскателя, основанные на обязательствах должника, вытекающих из норм закона, заключенных сторонами договоров, которые должником не оспариваются, но добровольно не исполняются, несмотря на наступивший срок их исполнения. Судебный приказ выносится без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без проведения судебного разбирательства. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 135 подпункт 6) | об исполнении соглашений об урегулировании споров, заключенных с участием адвоката по договору поручения сторон или адвокатов и сторон в порядке партисипативной процедуры в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» | об исполнении соглашений об урегулировании споров, заключенных в порядке партисипативной процедуры; | исключить | Данная категория заявлений предусмотрена в подпункте 3) этой статьи. Речь идет о примирительных процедурах. Следует также учитывать, что партисипативное соглашение как вид примирительной процедуры утверждается судм первой инстанции, а при неисполнении вытекающих из соглашения обязательств суд выдает исполнительный лист. |
Статья 135 подпункт 18) | о взыскании процессуальных издержек по прекращенным органом уголовного преследования уголовным делам; | исключить | исключить | Данное отношение относится к публичному, которое регулируется нормами УПК или рассматривается во внесудебном порядке через исполнительную надпись нотариуса. Размер процессуальных издержек регулируется Правительством Казахстана. |
Статья 143 название часть 1 | Выдача судебного приказа взыскателю и направление его на исполнение Если в установленный срок от должника не поступит в суд возражение, судья выдает взыскателю судебный приказ, заверенный печатью суда, для предъявления его к исполнению в соответствующий орган юстиции по месту жительства должника. | Выдача судебного приказа взыскателю и направление его на исполнение Если в установленный срок от должника не поступит в суд возражение, взыскателю выдается судебный приказ, для предъявления его к исполнению либо по его заявлению направляется судом для исполнения в соответствующий орган юстиции, региональную палату частных судебных исполнителей по территориальности либо частному судебному исполнителю по месту жительства должника. | Порядок обращения судебного приказа к исполнению Если в установленный частью второй статьи 141 настоящего Кодекса процессуальный срок должник не подаст в суд возражение против требования взыскателя, разрешенного судебным приказом, экземпляр судебного приказа заверяется печатью суда и выдается либо направляется взыскателю для предъявления в соответстующий территориальный орган юстиции или палату частных судебных исполнителей для исполнения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 143 часть 2 | По просьбе взыскателя, а также по требованиям, подлежащим немедленному исполнению в соответствии со статьей 243 настоящего Кодекса, судебный приказ может быть направлен непосредственно судом. | По просьбе взыскателя, а также по требованиям, подлежащим немедленному исполнению в соответствии со статьей 243 настоящего Кодекса, судебный приказ направляется на исполнение непосредственно судом. | Обращенный к немедленному исполнению по требованиям, предусмотренным статьей 243 настоящего Кодекса, либо по иным требованиям, обращенным судом к немедленному исполнению, судебный приказ направляется на исполнение в соответствующий территориальный орган исполнительного производства (Департамент юстиции или Палату частных судебных исполнителей) непосредственно судом. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 143 часть 3 | Для взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета отдельный экземпляр судебного приказа, заверенный печатью суда, направляется непосредственно судом в соответствующий орган юстиции по территориальности. | Для взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета отдельный экземпляр судебного приказа, направляется непосредственно судом в соответствующий орган юстиции по территориальности. | Копия судебного приказа о взыскании с должника государственной пошлины в доход местного бюджета судом направляется непосредственно в соответствующий орган юстиции по территориальности для исполнения государственным судебным исполнителем. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 143 часть 4 | Копия судебного приказа остается в производстве суда. | исключить | Заявление о вынесении судебного приказа, приложенные к нему документы, экземпляр судебного приказа и все связанные с его отменой, исполнением и иными распорядительными актами суда формируются в приказном производстве, находящемся в суде. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. В районном суде в соответствии с Инструкцией по делопроизводство должны формироваться приказные производства, некоторые из которых должны храниться до достижения ребенком совершеннолетия или исполнения должником иных видов бесспорных обязательств. |
Статья 144 часть 3 абзац первый | Суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового производства в общем порядке, если: | Суд переходит к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем указывает в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, если: | Судья при подготовке искового заявления к судебному разбирательству, поданному в порядке упрощенного (письменного) производства, выносит определение о его рассмотрении в общем порядке искового производства, если: | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 144 часть 4 | В определении о рассмотрении дела по правилам искового производства в общем порядке указываются действия, которые подлежат совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Дело должно быть рассмотрено в сроки, установленные настоящим Кодексом для дел соответствующей категории. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня первоначального принятия искового заявления. | В определении о подготовке дела к судебному разбирательству указываются действия, которые подлежат совершению лицами, участвующими в деле, и сроки совершения этих действий. Дело должно быть рассмотрено в сроки, установленные настоящим Кодексом для дел соответствующей категории. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня принятия искового заявления. | В определении о подготовке искового заявления к судебному разбирательству судья указывает те предусмотренные статьей 165 настоящего Кодекса процессуальные и распорядительные действия, которые надлежит совершить каждой стороне в целях обеспечения полноты, всесторонности и объективности исследования фактических обстоятельств и установления действительных субъективных прав и обязанностей участников отношения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Срок рассмотрения искового заявления указан в ч. 2 ст. 144 ГПК, а порядок исчисления этого срока предусмотрен в пункте первом части 2 статьи 183 ГПК |
Статья 145 часть 1 подпункт 1) | по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц семисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан двухсот месячных расчетных показателей; | по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц двух тысяч месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан - одну тысячу месячных расчетных показателей; | о взыскании ущерба, причиненного деликтом или ненадлежащим исполнением вытекающего из договора обязательства, если цена иска не превышает двух тысяч месячных расчетных показателей для коммерческих юридических лицистцов или одной тысячи месячных расчетных показателей для индивидуальных предпринимателейистцов либо физических лицистцов; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Важно помнить, что цена иска не относится к ответчикам. |
Статья 146 часть 2 | О принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства. | Суд уведомляет стороны о рассмотрении иска в упрощенном (письменном) производстве не позднее следующего дня со дня его принятия, по адресу электронной почты или абонентскому номеру сотовой связи, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование уведомления. | О принятии искового заявления суд выносит определение, в котором указывает о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, копию которого не позднее следующего рабочего дня направляет сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование отправки, либо вручается сторонам в суде. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Такими средствами связи могут быть заказные почтовые отправления, направление определения в электронном формате на электронную почту сторон, а равно использование курьеров. |
Статья 146 часть 3 | Суд извещает стороны, устанавливает срок в течение пятнадцати рабочих дней для представления ответчиком отзыва (возражения) на исковое заявление с приложением документов и доказательств, которыми он обосновывается. К отзыву (возражению) прилагается документ, подтверждающий направление его копии истцу. | Стороны, не согласные с рассмотрением дела в упрощенном (письменном) производстве, вправе в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения уведомления представить в суд ходатайство о рассмотрении спора по правилам искового производства в общем порядке, а ответчик отзыв (возражение) на иск с приложением документов и доказательств. | Истец либо ответчик вправе подать в суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения определения, предусмотренного частью второй настоящей статьи, ходатайство о рассмотрении иска по правилам искового производства в общем порядке. Ответчик в этот же процессуальный срок вправе подать в суд отзыв (возражения) против указанного в исковом заявлении требования, приобщив к нему письменные доказательства, относящиеся к предмету иска. Неподача отзыва (возражения) расценивается в качестве молчаливого признания иска и не может являться основанием для подачи апелляционной жалобы, кроме случаев невручения определения о рассмотрении иска в упрощенном (письменном) производстве. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 146 часть 4 | Отзыв (возражение), доказательства и иные документы, поступившие в суд по истечении установленного судом срока, принимаются, если стороной обоснована невозможность их представления в установленный судом срок и они поступили до вынесения решения судом. | Ходатайство о рассмотрении спора в общем порядке либо отзыв (возражение) на исковое заявление, поступившие в суд после вынесения краткого решения, принимаются и рассматриваются как заявление об отмене этого решения. | При получении ходатайства стороны о рассмотрении иска по правилам искового производства в общем порядке суд выносит определение об отмене определения о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства. Суд выносит определение о подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса. Поступившее в суд ходатайство или отзыв после вынесения судом краткого решения возвращается его автору, который вправе по основаниям, предусмотренным подпунктом 2) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса, подать на краткое решение апелляционную жалобу. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Предусмотрены гарантии соблюдения процессуальных прав сторон в упрощенном (кратком) производстве. |
Статья 146 часть 5 | Суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва, доказательств и иных документов. | Суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства в электронном формате без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва, доказательств и иных документов. | Суд рассматривает иск, поданный на бумажном носителе или в электронном формате, в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон после истечения пятнадцатидневного процессуального срока, предусмотренного частью третьей настоящей статьи Кодекса. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 147 часть 1 | По делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, выносится краткое решение, которое должно соответствовать требованиям, установленным главой 19 настоящего Кодекса. Копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме. | По делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, выносится краткое решение, которое должно соответствовать требованиям, установленным главой 19 настоящего Кодекса. Копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения. | По результатам рассмотрения материальноправового отношения в упрощенном (письменном) производстве суд выносит краткое решение, состоящее из вводной мотивировочной и резолютивной частей, содержание которых указано в статье 226 настоящего Кодекса. Копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются (вручается) не позднее пяти рабочих дней со дняего вынесения. В соответствии с частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса суд вправе изготовить мотивированное решение (решение в окончательной форме). | |
Статья 147 часть 3 абзац второй | отсутствует | Судья вместе с определением об отказе в отмене решения обязан выдать сторонам мотивированное решение, если до этого такое решение не выдавалось. | исключить | Судья не обладает полномочиями по отмене краткого решения. Правовой механизм разрешения коллизии указан в части четвертой статьи 146 Кодекса |
Статья 148 часть 2 подпункт 61) | отсутствует | сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; | отклонить | Кроме соблюдения досудебного порядка урегулирования спора на истца возлагается дополнительная обязанность по досудебному урегулированию спора в примирительных процедурах. Но примирительные процедуры проводятся при урегулировании судебного спора сторонами без участия судьи, вне судебного разбирательства спора. Поэтому они и называются внесудебными. |
Статья 149 часть 1 подпункт 51) | отсутствует | документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; | отклонить | В этой норме повторяются положения, закрепленные в п\п 61) ч. 2 ст. 148 Кодекса. Если к исковому заявлению документы не будут приложены, то исковое заявление подлежит в соответствии со ст. 152 Кодекса возвращению истцу, что создаст препятствия к реализации истцом права на судебную защиту. |
Статья 156 часть 1 подпункт 4) | приостановление реализации имущества в случаях предъявления иска об освобождении имущества от ареста и (или) оспаривания результатов оценки имущества должника; | приостановление реализации имущества в случаях предъявления иска об освобождении имущества от ареста; | отклонить | Данное правоотношение относится к категории публичных, эту норму следует исключить при введении в действие Административнопроцедурного процессуального кодекса |
Статья 157 | 1.Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела, если оно было приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд. 2. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение об обеспечении иска с указанием обеспечительной меры, предусмотренной статьей 156 настоящего Кодекса, или об отказе в удовлетворении заявления. | Заявление об обеспечении иска или продлении срока действия обеспечительной меры рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела, если оно было приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд. 2. Заявление об обеспечении иска или продлении срока действия обеспечительной меры рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение об обеспечении иска с указанием обеспечительной меры, предусмотренной статьей 156 настоящего Кодекса, и срока ее действия или об отказе в удовлетворении заявления. | Заявление истца об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о принятии искового заявления в производство суда, если такое заявление приложено к исковому заявлению или об обеспечении иска указано в исковом заявлении. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд. По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение о применении той меры обеспечения иска, которая указана в заявлении истца или об отказе в этом. 2. Заявление истца об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей единолично без проведения судебного или подготовительного заседанияи, без составления протокола такого заседания и без извещения истца и ответчика о месте и времени рассмотрения заявления. В определение об обеспечении иска судья указывает мотивы применения конкретного вида обеспечительной меры или мотивы отказа в удовлетворении заявления. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Срок действия обеспечительной меры предусмотрен в ст. 160 Кодекса, а повторение одних и тех же положений в разных нормах противоречит юридической технике. |
Статья 158 часть 3 | Исполнительный лист по вопросу о принятии обеспечительных мер не выписывается. | исключить | Исполнительный лист на основании вступившего в законную силу определения суда о принятии обеспечительной меры не выписывается. | подпункт 41) ч. 1 ст. 9 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». Однако исключение данной нормы может создать иллюзию необходимости выписки исполнительного листа. |
Статья 158 часть 4 | отсутствует | Определение суда об обеспечении иска по истечении года со дня принятия исполнению не подлежит, а принятые судом меры прекращают свое действие. | отклонить | Предлагаемая норма не соответствует предусмотренным ст. 11 Закона срокам предъявления определения судебному исполнителю и положениям ст. 160 Кодекса. Принятая судом мера обеспечения иска не прекращается, а отменяется определением суда |
Статья 160 часть 21 | отсутствует | В случае прекращения производства по делу, оставления искового заявления без рассмотрения, при возвращении искового заявления принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до вступления определения суда в законную силу. | При вынесении определения о прекращении производства по материальноправовому отношению, об оставлении искового заявления без рассмотрения принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до дня вступления определения в законную силу. | Редакционные уточнения текста с учетом юридической техники |
Статья 168 часть 1 | При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 272, 273, подпунктами 1), 2), 3), 4) и 5) статьи 277 и подпунктами 1), 2), 3), 4), 5), 8) и 9) статьи 279 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения. | При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 272, 273, подпунктами 1), 2), 3), 4), 5) и 6) статьи 277 и подпунктами 1), 2), 3), 4), 5), 8) и 9) статьи 279 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения. | При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 272, 273, подпунктами 1) 6) статьи 277 и подпунктами 1) 5), 8) и 9) статьи 279 настоящего Кодекса, производство по материальноправовому отношению при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено, прекращено либо оставлено без рассмотрения. | Редакционные уточнения текса нормы с учетом юридической техники |
Статья 169 часть 1 | Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий. Об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований может быть заявлено после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или предусмотрен договором. | Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до удаления суда для вынесения решения по делу при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий. | При подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить размер исковых требований путем подачи об этом письменного заявления. Истец вправе подать письменное заявление об увеличении размера исковых требований, оплатив исковое заявление в этой части дополнительной государственной пошлиной. В судебном заседании истец вправе, до окончания рассмотрения обстоятельств материальноправового отношения, вправе изменить основание или предмет иска или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе увеличить размер исковых требований, если это не потребует отложение судебного заседания для дополнительной подготовки материальноправового отношения или доплаты государственной пошлины. В судебном заседании истец не вправе по мотивам увеличения размера иска соединять в одном производстве разные предметы исковых требований. Истец вправе подать с соблюдением установленного настоящим Кодексом порядка новое исковое заявление по иному требованию. | Редакционные уточнения текса нормы с учетом юридической техники и разграничением разным ситуаций |
Статья 170 часть 1 | Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций. | Истец вправе отказаться от иска до удаления суда для вынесения решения путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций. | Истец либо его законный или процессуальный представитель при наличии полномочий вправе отказаться от иска при его подготовке к судебному разбирательству либо при рассмотрении в судебном заседании суда первой или апелляционной инстанции до удаления в совещательную комнату. | Редакционные уточнения текса нормы с учетом юридической техники |
Статья 171 часть 1 | Ответчик вправе признать иск полностью или в части при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций. | Ответчик вправе признать иск полностью или в части до удаления суда для вынесения решения путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций. | Ответчик либо его законный или процессуальный представитель при наличии полномочий вправе признать иск полностью или в части в отзыве, поданном при подготовке иска к судебному разбирательству или при рассмотрении в судебном заседании суда первой либо апелляционной инстанции до удаления в совещательную комнату. | Редакционные уточнения текса нормы с учетом юридической техники |
Статья 173 абзац первый | Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. | Судья, признав дело подготовленным, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. | Признав материальноправовое отношение надлежащим образом подготовленным к судебному разбирательству, судья выносит определение о его рассмотрении в судебном заседании и извещает стороны, третьих лиц, законных представителей, в предусмотренных настоящим Кодексом случаях процессуального прокурора, о времени и месте судебного заседания. Суд вызывает в судебное заседание свидетелей, специалистов, экспертов, оказывающих содействие в исследовании фактических обстоятельств материальноправового отношения. Процессуальных представителей по поручению о месте и времени судебного заседания уведомляют их доверители. | Редакционные уточнения текса нормы с учетом юридической техники |
Статья 174 часть 1 | Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора на всех стадиях процесса. | Суд (судья) принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора на всех стадиях процесса. | При подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству и в судебном заседании суда первой или суда апелляционной инстанции стороны вправе уругулировать в добровольном порядке возникший из такого отношения спор путем заключения мирового, медиативного или партисипативного соглашений с применением предусмотренных материальным законом способов исполнения или прекращения обязательств. Стороны вправе передать возникший из материальноправового отношения спор на рассмотрение арбитража, заключив арбитражное соглашение Примирительные процедуры по материальноправовым отношениям, по которым судебный акт вступил в законную силу, допускаются в исполнительном производстве по основаниям и в порядке, установленных законом об исполнительном производстве. | Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники. Примирительные процедуры, в том числе и отказ истца от иска, применяются в отношении фактических обстоятельств материальноправового отношения, тогда как в кассационном производстве суд исследует не указанные обстоятельства, а применение того закона, который подлежит применению к данным отношениям. С учетом этого примирительные процедуры судом не могут применяться на всех стадиях процесса |
Статья 174 часть 3 | Ходатайство об урегулировании спора с применением примирительных процедур может быть заявлено по любому делу искового производства, кроме дел, вытекающих из публичноправовых отношений, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом. | Ходатайство об урегулировании спора с применением примирительных процедур может быть заявлено по любому делу искового производства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом. | Ходатайство об урегулировании спора с применением примирительных процедур может быть заявлено по предусмотренным законом материальноправовым отношениям, рассматриваемым в исковом производстве, за исключением тех, которые подлежат рассмотрению в особом производстве или возникли из публичноправовых отношений. | Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники. |
Статья 175 часть 1 | Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также при исполнении судебного акта. | Мировое соглашение может быть заключено до удаления суда для вынесения решения в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также при исполнении судебного акта. | Мировое соглашение может быть заключено сторонами в целях добровольного урегулирования частного материальноправового отношения с применением предусмотренных законом способов исполнения обязательства до удаления суда первой или апелляционной инстанции в совещательную. Мировое соглашение может быть заключено кредитором и должником в исполнительном производстве по основаниям и в порядке, предусмотренных законом об исполнительной производстве. | Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники. Специфика мирового соглашения выражается в том, что стороны на основе взаимных уступок вправе без участия суда выработать условия урегулирования спорного частного материальноправового отношения в различных отраслях права, а суд только проверяет соответствие этих условий требованиям закона, субъективным правам участников мирового соглашения и недопустимость нарушения прав третьих лиц, могущих иметь интерес в предмете мирового соглашения. |
Статья 175 часть 3 | Мировое соглашение утверждается судом. | Мировое соглашение утверждается судом (судьей). | Мировое соглашение, заключенное сторонами до обращения в суд, подлежит нотариальному удостоверению, является новацией ранее существовавшего частного материальноправового отношения, а неисполнение условий является основанием для выдачи нотариусом исполнительной надписи и передачи ее в территориальный орган частных судебных исполнителей. Мировое соглашение, заключенное сторонами при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству, при его разбирательстве в суде первой или апелляционной инстанции утверждается определением соответственно суда первой или апелляционной инстанций. На основании вступившего в законную силу определения суда об утвеждении условий мирового соглашения и прекращении производства по частному материально правовому отношению суд выдает взыскателю исполнительный лист. | Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники. Подчеркивается два вида мировых соглашений, обладающих различной правовой природой и правовыми механизмами исполнения. Мировое соглашение утверждается единоличным составом суда, а не судьей. Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является судебным актом, который в соответствии с п\п 1) п. 1 ст. 9 Закона «Об исполнительном производстве...» подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. |
Статья 177 часть 1 абзац первый | Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. | Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрено судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. | Условия мирового соглашения должны быть рассмотрены судом с участием сторон в предварительном судебном заседании или в судебном заседании при разбирательстве материальноправового отношения по существу. | Редакционные уточнения текста нормы. Участие в судебном заседании участника мирового соглашения направлено на проверку судом свободы его волеизъявление с условиями мирового соглашения, которые не должны нарушать права и свободы участника мирового соглашения, права и свободы третьих лиц, не противоречить закону. |
Статья 179 часть 1 абзац первый | Для проведения медиации в суде первой инстанции дело передается другому судье. По ходатайству сторон медиация может быть проведена судьей, в производстве которого находится дело. | Стороны вправе до удаления суда для вынесения решения в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.»; | Стороны вправе до удаления суда первой либо апелляционной инстанции в совещательную комнату заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. | Редакционное уточнение такста нормы. В суде кассационной инстанции рассматриваются не вопросы факта, по которым может заключаться медиативное соглашение, а вопросы правильности применения норм закона, которые сторонами не регулируются, а относятся к исключительной компетенции суда |
Статья 179 часть 4 абзац первый | Для проведения медиации в суде первой инстанции дело передается другому судье. По ходатайству сторон медиация может быть проведена судьей, в производстве которого находится дело. | Для проведения медиации в суде первой инстанции дело передается другому судье. По ходатайству сторон медиация может быть проведена судьей, в производстве которого находится дело. Если медиация проводилась по ходатайству сторон судьей, в производстве которого находится дело, то дальнейшее рассмотрение дела осуществляется этим же судьей.»; | исключить | Судья как представитель судебной ветви власти в соответствии с Конституцией обязан рассмотреть и разрешить в на основании подлежащего применению закона спор (конфликт), описанный истцом в исковом заявлении, соблюдая при этом принципы беспристрастности, объективности и независимости. Судья обязан разъяснить сторонам предусмотренные законом способы урегулирования самими сторонами спора во внесудебных процедурах. Но судья не может принимать участие в непосредственном разрешении спора вне процедур, предусмотренных Кодексом для проведения судебного заседания. Для судьи недопустимо соединение функции отправления правосудия с функцией медиатора, статус которого регулируется Законом «О медиации». Судья в соответствии с функцией отправления правосудия рассматривает и разрешает заключенные САМИМИ СТОРОНАМИ условия мирового, медиативного или партисипативного соглашений, но не вправе принимать участие в выработке условий такого вида соглашения как медиативное. |
Статья 181 | 1. Стороны вправе до удаления суда в совещательную комнату по правилам, предусмотренным статьей 179 настоящего Кодекса, заявить ходатайство об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. 2. Партисипативная процедура проводится без участия судьи путем проведения переговоров между сторонами при содействии урегулированию спора адвокатами обеих сторон. | 1. Стороны вправе до удаления суда для вынесения решения по правилам, предусмотренным статьей 179 настоящего Кодекса, заявить ходатайство об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. 2. Партисипативная процедура проводится без участия судьи путем проведения переговоров между сторонами при содействии урегулированию спора адвокатами обеих сторон либо лицами, являющимися членами палаты юридических консультантов в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». | 1. Стороны вправе при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству или в судебном заседании до удаления суда первой или апелляционной инстанции в совещательную комнату заявить ходатайство об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. 2. Партисипативная процедура проводится сторонами материальноправового отношения путем переговоров сторон с участием с каждой стороны процессуального представителя, обладающего статусом адвоката, с использованием предусмотренных законом способов исполнения или прекращения обязательства. 3. Для проведения сторонами партисипативной процедуры судья выносит определение о приостановлении судебного производства на срок не более одного месяца. По взаимному ходатайству сторон срок приостановления производства может быть продлен определением судьи, но не более чем на один месяц. 4. Если до истечения указанных сроков стороны заключили и подписали партисипативное соглашение либо пришли к выводу о невозможности его заключения, то безотлагательно сообщают об этом суду. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Законом «Об адвокатской деятельности» предусмотрено общее положение о том, что адвокат или член Палаты юридических консультантов вправе участвовать в примирительных процедурах, виды которых не названы. К примирительным процедурам относится мировое соглашение, медиативные или партисипативные процедуры. Но в Кодексе, обладающим более высокой правовой силой, предусмотрено, что в партисипативных процедурах в качестве процессуального представителя стороны может участвовать только адвокат. Член Палаты юридических консультантов вправе участвовать в качестве процессуального представителя стороны в гражданском процессе либо процессуального представителя потерпевшего в уголовном или административном процессе |
Статья 187 часть 4 | отсутствует | Правила настоящей статьи применяются с учетом особенностей участия в судебном процессе с использованием технических средств связи. | отклонить | Неясное содержание нормы и неясные обоснования ее принятия |
Статья 1871 | отсутствует | 1. Суд, лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, вправе с разрешения суда использовать в ходе судебного разбирательства технические средства с материальными и цифровыми носителями информации. 2. Технические средства могут использоваться для извлечения необходимой информации по возникшим в ходе рассмотрения дела правовым вопросам и обстоятельствам дела, получения доступа к информационным и правовым системам, интернетресурсам, обеспечения связи с использованием услуг операторов сетей коммуникаций, для подтверждения надлежащего извещения и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 3. Аудиои видеозапись хода судебного разбирательства осуществляется по правилам части седьмой статьи 19 настоящего Кодекса, несоблюдение которых исключает возможность их использования и распространения в последующем и является основанием для привлечения виновного лица к ответственности за проявление неуважения к суду | 1. Суд, стороны, третьи лица, законные или процессуальные представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики вправе использовать в ходе судебного разбирательства технические средства с материальными и цифровыми носителями информации, если такое использование технических средств необходимо для реализации процессуальных прав. 2. Технические средства могут использоваться для извлечения необходимой информации по возникшим при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству и в судебном заседании по правовым вопросам, получения доступа к информационным и правовым системам, интернетресурсам, обеспечения связи для надлежащего извещения, а также для выяснения иных обстоятельств материальноправового отношения, имеющих правовое значение. 3. Аудиои видеозапись хода судебного разбирательства сторонами и присутствующими в зале судебного заседания гражданами осуществляется по правилам части седьмой статьи 19 настоящего Кодекса и может быть использована в качестве доказательств тех фактов, которые имели место в судебном заседании. 4. Аудио - и видеозаписи в средствах массовой информации могут использоваться с соблюдением личных неимущественных прав соответствующих физических лиц и охраной предусмотренных законом соответствующих видов тайн. | Редакционное уточнение такста нормы с учетом юридической техники. Использование технических средств допускается не только для решения какихто технических вопросов, но и с правом фиксации судебного заседания сторонами и присутствующими в зале судебного заседания гражданами, представителями СМИ. А вот использование полученной информации подлежит регулированию законом с позиции охраны личных неимущественных прав граждан и охраняемых законом видов тайн. |
Статья 190 | 1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. 2. Председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия представителей. | 1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, кто из них принимает участие посредством использования технических средств связи, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. 2. Председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия представителей, с учетом особенностей участия с использованием технических средств связи, установленных настоящим Кодексом. | 1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных в судебное заседание лиц явился, кто из них принимает участие посредством использования технических средств связи, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. 2. Председательствующий устанавливает личность явившихся в судебное заседание сторон, третьих лиц, законных или процессуальных представителей, полномочия процессуальных представителей, а также техническую возможность использования средств связи, предусмотренных настоящим Кодексом, для дистанционного исследования доказательств. | |
Статья 194 абзац первый | Председательствующий удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с процессуальными правами и обязанностями, а в случае неознакомления разъясняет им права и обязанности. Председательствующий разъясняет сторонам право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры или урегулировать спор другим установленным законом способом либо обратиться за разрешением спора в арбитраж и их правовые последствия. | Председательствующий удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с процессуальными правами и обязанностями, а в случае неознакомления разъясняет им права и обязанности, а также предупреждает об ответственности за невыполнение процессуальных обязанностей, установленной законами, и наступление процессуальных последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. | Председательствующий выясняет у сторон и третьих лиц, законных представителей ознакомление с процессуальными правами и обязанностями, при необходимости разъясняет их. Председательствующий напоминает сторонам, третьим лицам, законным и процессуальным представителям, явившимся в судебное заседание или участвующим в нем посредством использования системы видео, конференцсвязи о необходимости реализации диспозитивного права представления всех имеющихся доказательств в обоснование или опровержение указанных в исковом заявлении требований истца. Председательствующий разъясняет сторонам, третьим лицам, законным и процессуальным представителям, что непредставление доказательств суду первой инстанции, а равно незаявление ходатайства об оказании содействия в истребовании необходимых доказательств от противоположной стороны или третьего лица исключает возможность их представления суду апелляционной инстанции. Председательствующий разъясняет сторонам право урегулировать спорное материально правовое отношение предусмотренными законом способами в примирительных процедурах путем добровольного заключения мирового соглашения, медиативного или партисипитивного соглашений либо соглашения о передаче спора на рассмотрение арбитража, а также правовые последствия совершения таких процессуальных действий. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. В тексте закона не следует использовать термин «противная сторона», который отражает не противоположность интересов сторон, а негативную оценку стороны в плане ее качеств. Было бы крайне полезно в пресечении любых утверждений о незнании процессуальных обязанностей в процедурах доказывания дополнить статью новыми абзацами. |
Статья 196 часть 8 | отсутствует | Если лицо, заявившее ходатайство об участии в рассмотрении дела посредством использования технических средств связи, не обеспечило свое участие, то суд вправе признать причины его неявки неуважительными. | Если лицо, заявившее ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении и разрешении материальноправового отношения посредством использования системы видео,конференцсвязи, не обеспечило свое присутствие в месте нахождения этой системы, то суд вправе признать причины его неявки неуважительными. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 198 часть 4 | отсутствует | После отложения разбирательства дело рассматривается сначала. В случае если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, суд вправе ограничиться подтверждением ранее заслушанных объяснений без их повторения, предоставив возможность дополнить их и задать дополнительные вопросы. | Разбирательство отложенного рассмотрением материальноправового отношения после его возобновления начинается сначала. Если в новом судебном заседании стороны не настаивают на повторении объяснений и показаний, данных участниками процесса в отложенном судебном заседании, а состав суда не изменился, то суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения и показания без повторения их содержания, дополнить их при необходимости, задать дополнительные вопросы. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 198 часть 5 | отсутствует | Суд вправе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, продолжить рассмотрение дела и (или) вынести решение в нерабочее время. | отклонить | Данная норма не соответствует положениям п. 4 ст. 24 Конституции. |
Статья 198 часть 6 | отсутствует | В судебном заседании может быть объявлен перерыв, продолжительность которого определяется с учетом мнения лиц, участвующих в деле. | Судебное заседание при разбирательстве материально правового отношения происходит непрерывно, за исключением перерывов в судебном заседании, в том числе времени, назначенного для приема пищи и ночного отдыха, времени явки дополнительных свидетелей, представления дополнительных доказательств,. Во время объявленного в судебном заседании перерыва не допускается рассмотрение судом других частных либо публичных материально правовых отношений в исковом, особом, упрощенном (письменном), заочном производствах. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Указанными видами запретов по рассмотрению других материальноправовых отношений подчеркивается незыблемость принципа непрерывности судебного заседания, а также отличие института перерыва в судебном заседании от института отложения судебного разбирательства |
Статья 201 часть 2 | отсутствует | После этого судья излагает: 1) требования истца; 2) возражения ответчика; 3) не оспариваемые сторонами, и оспариваемые ими факты, а также представленные сторонами доказательства, приобщенные к делу. Затем судья выясняет, не желают ли стороны внести какиелибо дополнения и (или) уточнения. | После получения от сторон, законного представителя ответов на вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, председательствующий излагает: 1) требования истца; 2) возражения ответчика. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Председательствующий уточняет позиции сторон, но не может сам, до исследования обстоятельств материальноправового отношения, сделать вывод о тех обстоятельствах, которые сторонами не оспариваются. В процессе дачи пояснения стороны могут указать на обстоятельства, которые не будут признаваться другой стороной. Следует также учитывать, что изложенные в письменном отзыве признаваемые ответчиком обстоятельства не обладают свойством абсолютного признания, поскольку ответчик в судебном заседании может от такого признания отказаться. Парадокс признания выражается и в том, что сторона в апелляционной жалобе вправе отказаться от сделанного в суде первой инстанции признания какихлибо обстоятельств со ссылкой на то, что заблуждалась. Сторона вправе при исследовании доказательств об обстоятельствах материальноправового отношения делать любые дополнения и уточнения. |
Статья 202 часть 21 | отсутствует | Суд вправе задавать лицам, участвующим в деле, вопросы для полного и точного выяснения обстоятельств, имеющих значение для полного и своевременного разрешения дела, выявления и предоставления в суд доказательств и подтверждения их подлинности. | Пояснения сторон, третьего лица, законного представителя относятся к личным доказательствам об обстоятельствах материальноправового отношения, тогда как пояснения процессуального представителя относятся к доказательствам, производным от личных доказательств доверителя. | Допускается повторение тех положений, которые изложены в части 1 статьи 202 Кодекса. Заложены такие положения, которые расширяют границы усмотрения судьи и подрывают принципы диспозитивности и беспристрастности судьи. Сама идея о полном выяснении обстоятельств, имеющих правовое значение, не соответствует предмету спора, позволяет судье исследовать те обстоятельства, о которых стороны предпочитают не распространяться. |
Статья 221 | После судебных прений, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, после дачи прокурором заключения по делу суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта, о чем председательствующий объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам и извещает о времени оглашения решения суда. | После судебных прений, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, после дачи прокурором заключения по делу суд удаляется для вынесения судебного акта и объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам о времени его оглашения. | После произнесения речей всеми участниками судебных прений и дачи процессуальным прокурором заключения в предусмотренных законом случаях председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания участнкам процесса и гражданам об удалении в совещательную комнату для вынесения судебного акта и возможном времени выхода из совещательной комнаты. При выходе судьи единоличного или коллегиального состава суда из зала судебного заседания секретарь судебного заседания объявляет присутствующим в нем гражданам слова: «Прошу всех встать». | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 222 часть 1 | После принятия и подписания решения суда судья в зале судебного заседания оглашает резолютивную часть решения суда. | После принятия и подписания решения суда судья оглашает решение полностью либо его резолютивную часть. | После вынесения в совещательной комнате резолютивной части решения, заочного, краткого или мотивированного решения суда, определения о прекращении производства или оставлении без рассмотрения указанного в исковом заявлении требования судья (коллегиальный состав суда) возвращается в зал судебного заседания. При этом секретарь судебного заседания объявляет: «Прошу всех встать». | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 222 часть 11 | отсутствует | В случае неявки лиц, участвующих в деле, оглашение решения в судебном заседании не производится. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном настоящим Кодексом. | При рассмотрении материальноправового отношения в порядке, предусмотренном частью седьмой статьи 198 Кодекса или в порядке упрощенного (письменного) производства судебные прения не проводятся, вынесенное в совещательной комнате краткое решение суда не оглашается в зале судебного заседания. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 222 часть 2 | После оглашения резолютивной части решения суда председательствующий разъясняет порядок и сроки обжалования решения, объявляет о дате изготовления решения в окончательной форме, и когда лица, участвующие в деле, могут получить его копию. | После оглашения резолютивной части решения суда председательствующий разъясняет правовые основания и последствия его принятия, порядок и сроки обжалования решения, объявляет о дате изготовления решения в окончательной форме, и когда лица, участвующие в деле, могут получить его копию. | После оглашения судебного акта в форме, вынесенной в совещательной комнате, председательствующий разъясняет содержание правовой позиции суда, порядок и сроки обжалования судебного акта, объявляет о дате его изготовления в окончательной форме, порядок получения его копии. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 223 часть 2 | Решение выносится в совещательной комнате. Присутствие в этой комнате иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. | Решение выносится в условиях, исключающих присутствие посторонних лиц и разглашение тайны совещания. | При вынесении судьей (судьями коллегиального состава суда) судебного акта в совещательной комнате запрещается нахождение иных лиц, не входящих в состав суда, рассмотревшего материальноправовое отношение. В совещательной комнате не допускается размещение технических средств связи (телефон, интернет, электронная почта, базы законов). При выходе судьи (судей коллегиального состава суда) по предусмотренным настоящим Кодексом оснований из совещательной комнаты до вынесения и подписания судебного акта судьям запрещено обсуждение с кемлибо правовой позиции по материальноправовому отношению. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники, которые обеспечивают беспрекословное соблюдение тайны совещательной комнаты. |
Статья 223 часть 3 | Решение выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено, но резолютивную часть решения суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу. | После разбирательства дела суд удаляется для вынесения судебного акта. Суд вправе отложить оглашение резолютивной части решения в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 183 настоящего Кодекса, но не более чем на пять рабочих дней. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу. | Вынесенный в совещательной комнате судебный акт немедленно председательствующим либо одним из судей коллегиального состава суда оглашается в зале судебного заседания. Судебный акт не оглашается, если в зале судебного заседания никто из граждан не находится, а также не оглашается краткое решение. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Предлагаемая редакция пункта второго части 3 настоящей статьи нуждается в уточнении, поскольку ссылка на часть 2 статьи 183 Кодекса не корреспондирует с текстом нормы. |
Статья 223 часть 4 | Решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения. | Решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения. В случае, предусмотренном абзацем третьим части третьей настоящей статьи, решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок оглашения резолютивной части решения. | Мотивированное решение, соответствующее по своей структуре частям со второй по шестой статьи 226 настоящего Кодекса, должно быть изготовлено судьей или судьями коллегиального состава суда не позднее пяти рабочих дней после оглашения его резолютивной части. Срок изготовления мотивированного решения исчисляется по правилам, установленным частью второй статьи 122 настоящего Кодекса. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Ссылка на абзац третий части 3 статьи 223 Кодекса юридически не состоятельна, поскольку регулирует иное процессуальное отношение и просто неприменима |
Статья 223 часть 41 | отсутствует | При отсутствии возможности изготовить решение в окончательной форме судьей, огласившим его резолютивную часть, по обстоятельствам, связанным с личностью судьи, оглашенная резолютивная часть решения суда может быть обжалована в порядке, установленном настоящим Кодексом. | Если судья единоличного или коллегиального состава суда, вынесший резолютивную часть решения, по предусмотренным статьей 34 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» освобожден от должности судьи, то обязан изготовить и подписать мотивированное решение. Если судья по состоянию здоровья находится на стационарном лечении, то срок изготовления мотивированного решения приостанавливается на период нетрудоспособности. Если полномочия судьи единоличного или коллегиального состава суда прекращены в связи с его смертью, то вынесенная этим судьей резолютивная часть решения может быть в установленном настоящим Кодексом порядке обжалована. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Предусмотрены правила изготовления и обжалования резолютивной части решения суда при возникновении экстраординарных ситуаций. |
Статья 223 часть 5 абзац первый | При разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства суд выносит краткое решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей. | При разрешении дела по существу в порядке упрощенного производства суд выносит краткое решение, состоящее из вводной и резолютивной частей. | По материальноправовому отношению, рассмотренному в письменном (упрощенном) производстве, судья районного и приравненного к нему суда выносит краткое решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Специфика краткого решения выражается в том, что на него может быть подано согласно ч. 2 ст. 147 Кодекса не апелляционная жалоба, а заявление об отмене такого решения. Поэтому стороне важно знать правовую позицию суда, чтобы опровергать ее, исходя из содержания представленных сторонами письменных доказательств. Если такое заявление в течение пяти рабочих дней со дня вручения краткого решения не подано, то решение вступает в законную силу, а его законность может проверяться в кассационном производстве по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. |
Статья 225 часть 3 | Суд после ухода в совещательную комнату, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, которое заносится в протокол судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора. | Суд после удаления для вынесения решения, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, которое заносится в протокол судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора. | В совещательной комнате судья единоличного состава или судьи коллегиального состава суда, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства материальноправового отношения, имеющие правовое значение, принимают в порядке, установленном статьей 220 настоящего Кодекса, решение о возобновлении судебного разбирательства такого отношения по существу, о чем объявляет по выходе из совещательной комнаты. После дополнительного исследования имеющих правовое значение обстоятельств материальноправового отношения суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 235 часть 2 | Определение суда по вопросу о внесении исправлений может быть обжаловано, пересмотрено по ходатайству прокурора. | Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, незамедлительно извещаются о поступлении заявления и имеют право представить в суд отзыв. Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть вопрос об исправлении описок или явных арифметических ошибок без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание. При этом неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению. | Суд может по своей инициативе или по заявлению стороны, третьего лица их законного или процессуального представителя исправить допущенные в судебном акте описки или явные арифметические ошибки. Под описками понимаются ошибки в написании фамилии, имени, отчества физического лица, наименовании юридического лица, населенного пункта, адреса места жительства или места нахождения, орфографические, грамматические или стилистические ошибки. Под явными арифметическими ошибками понимаются разные результаты, полученные при выполнении одних и тех же арифметических действий с одними и теми же исходными числами. При исправлении арифметических ошибок не допускается изменение судебного акта по существу. О месте и времени проведения судебного заседания ою исправлении описок или явных арифметических ошибок суд извещает стороны, третьих лиц, законных представителей, однако неявка любого из них в суд не является препятствием к проведению заседания. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Данная норма направлена не только на юридическую грамотность текста судебного акта, но и на его общую текстовую культуру. Содержание абзацев второго, третьего, четвертого повторяет положения пункта второго части второй статьи |
Статья 235 часть 3 абзац второй | отсутствует | Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. | отклонить | Предлагаемая редакция нормы противоречит действующей норме. |
Статья 235 часть 4 | отсутствует | Суд под видом исправления описок, опечаток или явных арифметических ошибок не вправе изменять выводы и (или) содержание принятого решения. | отклонитьить | Содержание предлагаемой нормы уже отражено в абзаце третьем части 2 настоящей статьи |
Статья 237 часть 2 | Вопрос о разъяснении решения разрешается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, а также судебный исполнитель в случаях, когда предметом рассмотрения и разрешения является его ходатайство о разъяснении, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. | Вопрос о разъяснении решения разрешается судьей без проведения судебного заседания. Лица, участвующие в деле, извещаются о поступлении заявления о разъяснении решения и вправе направить в суд отзыв на заявление. | Заявление стороны, ходатайство судебного исполнителя о разъяснении судебного акта или порядка егог исполнения суд рассматривает и разрешает в судебном заседании, известив указанных лиц о времени и месте его проведения. Неявка любого из названных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления, ходатайства по существу. Под разъяснением судебного акта понимается раскрытие правовой позиции суда по содержанию норм закона, примененных судом при разрешении материальноправового отношения и существа субъективных прав и обязанностей участников этого отношения, а под исполнением судебного акта понимается разъяснение норм закона, регулирующих порядок и сроки совершения исполнительных действий в зависимости от предмета обязательства должника. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 237 часть 3 абзац второй | отсутствует | Определение суда об отказе в разъяснении решения обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. | Определение суда о разъяснении судебного акта и порядке его исполнения или об отказе в его разъяснении обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Определение о разъяснении судебного акта не должно заменять устное доведение судьей до сведения сторон срока и порядка подачи апелляционной жалобы. |
Статья 239 часть 2 | Суд рассматривает и разрешает заявление об индексации присужденных сумм в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд. Заявление об индексации присужденных сумм рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса. | Суд рассматривает и разрешает заявление об индексации присужденных сумм в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, незамедлительно извещаются о поступлении заявления и имеют право представить в суд отзыв. Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть вопрос об индексации присужденных денежных сумм без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание. При этом неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению. | Суд рассматривает и разрешает заявление взыскателя об индексации присужденных сумм в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. В заявлении взыскатель обязан изложить расчет истребуемой суммы индексации, а должник вправе представить отзыв за заявление. Взыскатель, должник, их законные представители, судебный исполнитель извещаются о времени и месте проведения распорядительного заседания, однако неявка любого их них не препятствует рассмотрению заявления. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Взыскание индексации за задержку исполнения денежного обязательства, укзанного в решении суда, является исключительным диспозитивным правом взыскателя, это право не может реализовываться судом по своему усмотрению без заявления взыскателя либо на основании представления судебного исполнителя. |
Статья 239 часть 3 | На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным. | На определение суда об индексации либо отказе в индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным. | На определение суда о взыскании суммы индексации либо отказе во взыскании суммы индексации может быть подана частная жалоба стороны или частное ходатайство участвовавшего в процессе процессуального прокурора по основаниям и в порядке, предусмотренных статьей 429 настоящего Кодекса | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 241 часть 5 | По каждому решению суда выдается один исполнительный документ. Исполнительный документ выдается взыскателю либо по его заявлению направляется судом для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности либо частному судебному исполнителю. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должны быть указаны общая сумма взыскания, все ответчики и их солидарная ответственность. Если судом приняты меры по обеспечению иска, к исполнительному документу прилагаются копии документов о принятых мерах по обеспечению иска и содержащих сведения о месте нахождения арестованного в обеспечение иска имущества и лицах, ответственных за его сохранность. В случае выписки исполнительного документа в форме электронного исполнительного документа документы об обеспечении иска прилагаются в форме электронных документов, удостоверенных электронной цифровой подписью судьи. Если исполнение должно производиться в различных местах либо если решение вынесено в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателей выписывает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения либо той части решения, которая по данному исполнительному документу подлежит исполнению. К исполнительному документу судом прилагается копия судебного акта либо выписка из него, заверенная печатью суда. В случае выписки исполнительного документа в форме электронного исполнительного документа копия судебного акта либо выписка из него прилагается в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью судьи. | По каждому решению суда выдается один исполнительный документ. Исполнительный документ выдается взыскателю либо по его заявлению направляется судом для исполнения в соответствующий орган юстиции, региональную палату частных судебных исполнителей по территориальности либо частному судебному исполнителю. | отклонить | Содержание нормы предусмотрено в части 2 статьи 241 Кодекса. Действующая норма регулирует все возможные варианты достаточно ясно. |
Статья 241 часть 7 абзац второй | В случае направления судом исполнительного документа в соответствующий орган юстиции по территориальности или, если исполнительный документ выдан взыскателю до его уведомления об исполнении судебного решения, должник уведомляет взыскателя. | В случае направления судом исполнительного документа в соответствующий орган юстиции либо региональную палату частных судебных исполнителей по территориальности или, если исполнительный документ выдан взыскателю до его уведомления об исполнении судебного решения, должник уведомляет взыскателя. | В случае направления судом исполнительного документа в соответствующий территориальный орган юстиции либо региональную палату частных судебных исполнителей по месту совершения исполнительных действий или при выдаче исполнительного документа взыскателю до получения от должника уведомления об исполнении судебного решения, взыскатель уведомляет должника о принятии исполнения и возвращает исполнительный документ в суд. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 246 часть 3 | Ходатайство государственного судебного исполнителя или заявление сторон в исполнительном производстве, а также заключенное между ними мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения ходатайства или заявления. Суд рассматривает заявление, ходатайство об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, утверждении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд. | Ходатайство судебного исполнителя или заявление сторон в исполнительном производстве, а также заключенное между ними мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения ходатайства или заявления. | Условия заключенного сторонами исполнительного производства мирового или медиативного либо партисипативного соглашений суд рассматривает в распорядительном заседании, известив о месте и времени его проведения названных лиц. Неявка любого участника указанных видов соглашений расценивается как несогласие с его условиями и влечет отказ в утверждении соглашения. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 2501 | отсутствует | Обращение взыскания на недвижимое имущество должника в исполнительном производстве 1. В ходе принудительного исполнения решения суда, при невозможности погашения задолженности за счет иного имущества либо при недостаточности имущества, взыскатель либо судебный исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Суд рассматривает заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд по месту нахождения этого имущества. Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения заявления. О результатах рассмотрения заявления суд выносит определение. 2. Заявление взыскателя или судебного исполнителя по содержанию должно соответствовать требованиям подпунктов 1), 2), 3), 5), 7), 8) части второй статьи 148 настоящего Кодекса. В случае несоответствия поданного в суд заявления взыскателя или судебного исполнителя установленным настоящим пунктом требованиям оно подлежит возвращению без рассмотрения по статье 152 настоящего Кодекса. 3. По правилам данной статьи не подлежит рассмотрению заявление взыскателя об обращении взыскания на имущество залогодателя, если он не является должником, либо если имущество было приобретено должником по ипотечному жилищному займу. 4. На определения суда об обращении взыскания либо отказе в обращении взыскания на недвижимое имущество должника может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором. | Обеспечение исполнения решения суда путем наложения ареста на недвижимое имущество должника 1. При недостаточности принадлежащего должнику движимого имущества для исполнения исполнительного документа судебный исполнитель или взыскатель вправе подать в суд, вынесший решение, или в суд по месту исполнения исполнительного документа, соответственно ходатайство или заявление об обеспечении исполнения решения суда путем наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве личной, долевой или общей собственности. 2. В ходатайстве, заявлении должны быть указаны номер и дата вынесения решения суда, взысканная решением суда сумма денежного обязательства должника, наименование взыскателя и должника, их место жительства или нахождения, акт судебного исполнителя об отсутствии у должника движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие у должника недвижимого имущества, его вид, местонахождение и примерная рыночная стоимость. 3. Суд рассматривает ходатайство, заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд по месту нахождения такого имущества. Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются судом о времени и месте распорядительного заседания, однако неявка любого из названных лиц не является препятствием для разрешения ходатайства, заявления. 4. Ходатайство, заявление об обеспечении исполнения решения суда не подлежит удовлетворению за счет наложения ареста на недвижимое имущество залогодателя, если он не является должником, а также на недвижимое имущество, которое приобретено должником по ипотечному жилищному займу. 5. На определения суда о результатах рассмотрения и разрешения ходатайства, заявления об обеспечении исполнения исполнительного документа путем наложения ареста на недвижимое имущество должника может быть подана частная жалоба стороной исполнительного производства либо частное ходатайство процессуальным прокурором, участвовавшим в процессе. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Норма содержит правила совершения процессуальных действий в различных ситуациях |
Статья 252 часть 2 | Постановление, подлежащее санкционированию судом либо прокурором, представляется судебным исполнителем в суд либо прокурору. К постановлению прилагаются материалы исполнительного производства, подтверждающие обоснованность принятия санкционируемых действий. | Постановление, подлежащее санкционированию судом либо прокурором, представляется судебным исполнителем в суд либо прокурору по месту совершения исполнительных действий. К постановлению прилагаются материалы исполнительного производства, подтверждающие обоснованность принятия санкционируемых действий | Постановления судебного исполнителя о производстве исполнительных действий, которыми могут быть нарушены конституционные права физических лицдолжников, санкционируются судьями районных судов, а иные постановления санкционируются санкционирующим прокурором. Подлежащие санкционированию постановления судебный исполнитель представляет в районный (городской) суд или районную (городскую) прокуратуру вместе с материалами исполнительного производства по месту совершения исполнительных действий либо по месту нахождения объекта недвижимого имущества. | Редакционное уточнение такста нормы с учетом юридической техники |
Статья 253 часть 2 | К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются: 1) подлинник или копия арбитражного решения. Копия решения постоянно действующего арбитража заверяется руководителем этого арбитража, копия арбитражного решения для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной; 2) подлинник или нотариально заверенная копия арбитражного соглашения, заключенного в установленном законом порядке. | Заявление о выдаче исполнительного листа должно соответствовать требованиям подпунктов 1), 2), 3), 5), 7), 8) части второй и части четвертой статьи 148 настоящего Кодекса. В случае несоответствия поданного в суд заявления требованиям настоящей статьи оно подлежит возвращению без рассмотрения по статье 152 настоящего Кодекса. К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются: 1) подлинник или копия арбитражного решения. Копия решения постоянно действующего арбитража заверяется руководителем этого арбитража, копия арбитражного решения для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной; 2) подлинник или нотариально заверенная копия арбитражного соглашения, заключенного в установленном законом порядке. | В ходатайстве о признании решения арбитража и выдаче исполнительного документа должно быть указано: а) наименование арбитража, место его нахождения, номер арбитражного производства, дата вынесения решения; б) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, индивидуальный идентификационный номер или бизнесидентифиационный номер, номер абонентской связи или адрес электронной почты; в) наименование должника, его место жительства или место нахождения, индивидуальный идентификационный номер или бизнесидентифиационный номер, номер абонентской связи или адрес электронной почты; г) существо решения арбитража и дата, до наступления которой оно должно быть добровольно исполнено должником; д) содержание ходатайства. К ходатайству о выдаче исполнительного листа взыскатель обязан приложить: 1) подлинник или нотариально удостоверенную копию решения арбитража; 2) подлинник или нотариально заверенная копия арбитражного соглашения, заключенного в установленном законом порядке. | Редакционное уточнение такста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 253 часть 51 | отсутствует | Суд возвращает взыскателю заявление о выписке исполнительного листа, если срок для его обжалования, установленный частью первой статьи 464 настоящего Кодекса, не истек. | согласиться | Законодатель установил, что не вступившее в силу решение арбитража не подлежит исполнению |
Статья 256 часть 5 | О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания с указанием оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства. | О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. | О рассмотрении материальноправового отношения в заочном судопроизводстве суд выносит протокольное определение, в котором указывает основания принятого процессуального решения. На такое определение частная жалоба стороной, третьим лицом, законным либо процессуальным представителем, а равно частное апелляционное ходатайство процессуальным прокурором не подается. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 269 часть 1 абзац первый | В определении, выносимом судом в совещательной комнате, должны быть указаны: | В определении должны быть указаны: | отклонить | Редакция действующей нормы более корректна по содержанию |
Статья 279 подпункт 3) | исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление; | исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, если истец не поддержал заявленного требования; | исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание; | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Юридические последствия наступают в результате подписания искового заявления надлежащим истцом или его законным либо процессуальным представителем. Предъявление искового заявления означает его подачу в суд любым способом, а это действие может быть совершено и лицом, не являющимся надлежащим истцом (отправка заказным отправлением, электронной почтой, сдачей в канцелярию суда). Оговорка о поддержании искового заявления истцом может быть правомерной только в том случае, когда судьей вынесено определение о принятии искового заявления в производство суда. Исковое заявление возвращается до его принятия в производство суда. |
Статья 279 подпункт 12) | не представлены сведения о публикации в средствах массовой информации по делам особого искового производства, предусмотренным главой 34 настоящего Кодекса; | не представлены сведения о публикации в средствах массовой информации по делам особого производства, предусмотренным главой 34 настоящего Кодекса; | при подготовке к судебному разбирательству материальноправового отношения о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим заявитель не представит в суд сведения о публикации в средствах массовой информации, предусмотренные частью второй статьи 319 настоящего Кодекса; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 281 часть 1 | О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол в письменной форме либо краткий протокол при ведении аудио, видеозаписи судебного заседания. | О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, составляется протокол в письменной форме либо краткий протокол при ведении аудио, видеозаписи судебного заседания. По делам, рассматриваемым без участия сторон в судебном заседании, в заочном производстве, либо без исследования новых доказательств необходимость ведения протокола судебного заседания устанавливается судьей. | О каждом судебном заседании суда первой инстанции, в котором участвуют стороны, третьи лица, их законные или процессуальные представители, секретарь судебного заседания составляет полный протокол, а если применены системы аудио, видеофиксации, то составляется краткий протокол. В судебном заседании суда апелляционной инстанции протокол составляется, если суд исследует дополнительные доказательства или рассматривает материальноправовое отношение по правилам, установленным для суда первой инстанции. Протокол судебного заседания не составляется, если его составление не предусмотрено настоящим Кодексом. В подготовительном судебном заседании протокол составляется, если суд: 1) по ходатайству стороны назначает соответствующую судебную экспертизу; 2) утверждает условия мирового, медиативного или партисипативного соглашений, представленных сторонами, и прекращает производство по рассмотрению материальноправового отношения; 3) направляет судебные поручения национальным судам либо судам иностранных государств в соответствии с международными договорами Казахстана; 4) выполняет осмотр вещественных доказательств в месте их нахождения, в том числе скоропортящихся товаров; 5) оказывает содействие стороне по ее ходатайству об истребовании соответствующих доказательств, за исключением доказательств, находящихся у противоположной стороны; 6) рассматривает ходатайство стороны о замене ненадлежашего ответчика либо стороны в порядке правопреемства или о привлечении к участию в деле третьего лица. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Настоящим Кодексом предусмотрены категории материальноправовых отношений, при рассмотрении которых протокол не составляется. |
Статья 282 часть 2 подпункт 51) | отсутствует | сведения об использовании систем видеоконференцсвязи и (или) иных технических средств, а также о проведении кинои фотосъемки; | сведения об использовании судом систем видеоконференцсвязи и (или) иных технических средств, а также о проведении кинои фотосъемки; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. В судебном заседании технические средства могут использовать стороны, процессуальные представители, присутствующие в зале граждане с занимаемых мест |
Статья 282 часть 2 подпункт 131) | отсутствует | сведения о перерыве в судебном заседании и о дате нового судебного заседания при отложении дела; | сведения о перерывах в судебном заседании и их продолжительности и причинах, а также сведения об отложении разбирательства материальноправового отношения с указанием причины, даты и времени начала нового судебного заседания; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 282 часть 2 подпункт 16) | сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, о сроках изготовления их в окончательной форме, разъяснении порядка и срока обжалования; | сведения об оглашении решения и разъяснении правовых оснований и последствий его принятия, о сроках его изготовления в окончательной форме, разъяснении порядка и срока обжалования; | сведения о выходе суда из совещательной комнаты и об оглашении вынесенного в совещательной комнате судебного акта; о дате изготовления мотивированного решения и порядке получения его копии; о порядке и сроке подачи апелляционной либо частной жалобы; об устном разъяснении председательствующим правовых доводов суда, если стороне, третьему лицу, законному или процессуальному представителю они не ясны. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 282 часть 2 подпункт 17) | сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний; | сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудио, видеозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний; | сведения о разъяснении сторонам, третьим лицам, законным или процессуальным представителям права на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, а равно на получение его копии или аудио, видеозаписи судебного заседания при уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном статьей 610 Налогового кодекса; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 282 часть 4 | Содержание краткого протокола должно соответствовать требованиям, указанным в подпунктах 1), 2), 3), 4), 6) и 18) части второй настоящей статьи. Также указывается о применении судом средств аудио, видеозаписи, наименование файла, содержащего аудио, видеозапись. Носитель аудио, видеозаписи и краткий протокол приобщаются к делу. По ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей судом представляются копия аудио, видеозаписи и краткий протокол или протокол судебного заседания. В случаях, когда дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, лицам, участвующим в деле, аудио, видеозапись и протокол судебного заседания не представляются, им обеспечивается возможность ознакомления с аудио, видеозаписью и протоколом судебного заседания в суде. | Содержание краткого протокола должно соответствовать требованиям, указанным в подпунктах 1), 2), 3), 4), 6), 131), 16) и 18) части второй настоящей статьи. Также указывается о применении судом средств аудио, видеозаписи, наименование файла, содержащего аудио, видеозапись. Носитель аудио, видеозаписи и краткий протокол приобщаются к делу. По ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей судом представляются копия аудиозаписи и краткий протокол или протокол судебного заседания. При этом лицо предупреждается об ответственности за нарушение требований законодательства о защите персональных данных и об использовании полученной записи в целях, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. В случаях, когда дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, лицам, участвующим в деле, аудио, видеозапись и протокол судебного заседания не представляются, им обеспечивается возможность ознакомления с аудио, видеозаписью и протоколом судебного заседания в суде. | Содержание краткого протокола должно соответствовать требованиям, указанным в подпунктах 1) - 4), 6), 131), 16) и 18) части второй настоящей статьи. В кратком протоколе указывается наименование файла, содержащего аудио, видеозапись. Материальный носитель аудио, видеозаписи и краткий протокол приобщаются к судебному производству. Копия аудио, видеозаписи, краткий протокол или протокол судебного заседания либо выписки из них судом предоставляется стороне, третьему лицу, законному или процессуальному представителю по их ходатайству. В случаях, предусмотренных подпунктом 12) пункта первого статьи 610 Кодекса Казахстана «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» ходатайства подлежат оплате государственной пошлиной. В случаях, когда обстоятельства материальноправового отношения содержат сведения, относимые к государственным секретам или иной охраняемой законом тайне, а это отношение рассмотрено в закрытом судебном заседании, то стороны, третьи лица, законные и процессуальные представители вправе только ознакомиться с аудио, видеозаписью и протоколом судебного заседания в помещении суда. Разглашение таких сведений влечет предусмотренную законом юридическую ответственность. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 283 часть 1 абзац второй | отсутствует | Краткий протокол по сложным делам может сопровождаться текстовой расшифровкой аудиозаписи, полученной путем автоматического распознавания текста. | отклонить | Данная норма свидетельствует о наличии технических дефектов аудиозаписи либо требует проведения фонографической экспертизы для определения принадлежности голоса конкретному допрошенному в судебном заседании лицу |
Статья 283 часть 5 абзац второй | отсутствует | Электронный протокол и аудио, видеозапись, текстовая расшифровка аудиозаписи, приобщаемые к краткому протоколу, удостоверяются электронной цифровой подписью секретаря, внесение в них какихлибо изменений не допускается. | Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания их личными подписями или электронными цифровыми подписями, после чего любые неоговоренными изменения в протокол не могут вноситься. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники, не допускающие любые манипуляции с судебным документом, обладающим доказательственным значением |
Статья 283 часть 6 | По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд обязан представить для ознакомления протокол в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. | исключить | По ходатайству стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя, эксперта, специалиста, переводчика суд обязан представить для ознакомления протокол в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. | Действующая норма закрепляет не только конституционное право лица на ознакомление с информацией, его касающейся, но и процессуальное право участника процесса |
Статья 285 часть 1 | Замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио, видеозаписи рассматривает подписавший их председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность своей резолюцией и подписью. | Замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио, видеозаписи рассматривает председательствующий. | Поступившие на полный или краткий протокол судебного заседания замечания рассматривает председательствующий, подписавший протокол, который при согласии с замечаниями удостоверяет их правильность своей резолюцией «со всеми замечаниями согласен» и личной подписью. При согласии с замечаниями частично председательствующий удостоверяет их правильность своей резолюцией «с такимито замечаниями согласен» и личной подписью. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники, |
Статья 285 часть 2 | В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в рассмотрении дела. Неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол, краткий протокол, содержание аудио, видеозаписи. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об их удовлетворении либо об их полном или частичном отклонении. Все замечания приобщаются к делу. | Необходимость рассмотрения замечаний в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в рассмотрении дела, определяется председательствующим. Неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол, краткий протокол, содержание аудио, видеозаписи. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий удостоверяет их правильность своей резолюцией и подписью, либо выносит определение об их полном или частичном отклонении. Все замечания приобщаются к делу. | При несогласии с содержанием замечаний на протокол полностью или частично судья извещает стороны, третье лицо, законного или процессуального представителя, участвовавшего в процессе процессуального прокурора, о времени и месте рассмотрения замечаний в распорядительном заседании суда. Неявка любого из названных лиц в суд не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Замечания на протокол подлежат рассмотрению не позднее десяти рабочих дней со дня их поступления в суд. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение о полном или частичном отклонении замечаний, которое в апелляционном порядке рассмотрению не подлежит. Замечания и результаты их рассмотрения приобщаются к судебному производству. Замечания на аудио, видеозапись не подаются и не рассматриваются судьей. При техническом сбое непрерывности записи судебного заседания секретарь судебного заседания составляет полный протокол судебного заседания на бумажном носителе. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники, |
Статья 285 часть 3 | Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний, обжалованию и пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора. | Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний, обжалованию и пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с результатами рассмотрения замечаний могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора. | Определение суда первой или апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, обжалованию автором замечаний или процессуальным прокурором не подлежат. Доводы о несогласии с определением суда могут быть включены соответственно в апелляционную жалобу, апелляционное ходатайство участвовавшего в процессе процессуального прокурора либо в кассационное ходатайство, подаваемые на решение или постановление суда. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники, |
Статья 330 | Рассмотрение заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным рассматривается судом с участием заявителя, родителей (одного из родителей), усыновителей (усыновителя), попечителя, а также представителя органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству. | Рассмотрение заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным рассматривается судом с участием заявителя, родителей (одного из родителей), усыновителей (усыновителя), попечителя, а также представителя органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству. При подготовке дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о назначении официального представителя-адвоката для представления и защиты им интересов несовершеннолетнего в процессе по возбужденному делу. Официальный представитель-адвокат обладает полномочиями законного представителя. | Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным по основаниям, предусмотренным статей 221 Гражданского кодекса Казахстана, рассматривается судом в судебном заседании с участием заявителянесовершеннолетнего, родителей (единственного родителя), попечителя, представителя органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, прокурора. При подготовке заявления к судебному разбирательству судья выносит определение о назначении официального представителя-адвоката, копию которого направляет для исполнения в соответствующую коллегию адвокатов. Официальный представитель-адвокат обладает процессуальными полномочиями законного представителя. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники, |
Статья 333 часть 1 | В суд вызываются несовершеннолетний, его законные представители, представители органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, а также иные лица по усмотрению суда. | В суд вызываются несовершеннолетний, его законные представители, представители органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, а также иные лица по усмотрению суда. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству назначает официального представителя-адвоката для представления и защиты им интересов гражданина в процессе по возбужденному делу. Официальный представитель-адвокат обладает полномочиями законного представителя. | При подготовке заявления к судебному разбирательству судья выносит определение о назначении официального представителя-адвоката для оказания квалифицированной юридической помощи несовершеннолетнему, копию которого направляет в соответствующую коллегию адвокатов. Оплата труда официального представителя-адвоката производится из республиканского бюджета в порядке и размере, предусмотренном законом. Официальный представитель-адвокат обладает процессуальными правами законного представителя. В судебном заседании при рассмотрения заявления участвует несовершеннолетний, его законные представители, представители органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, и местного органа внутренних дел, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также иные лица, вызванные судом. Участие прокурора в судебном заседании при рассмотрении заявления о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию образования с особым режимом содержания обязательно. По результатам рассмотрения заявления прокурор дает правовое заключение о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Заявитель освобождается от судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию образования с особым режимом содержания, которые суд относит на счет республиканского бюджета. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Данная норма сохраняется по «правовой инерции». Содержанием института, предусмотренного главой 37 Кодекса, являются публичные правоотношения, вытекающие из антисоциального поведения несовершеннолетнего и преследующие цель помещения его в среду с лицами, также совершавшими правонарушения различной степени тяжести до достижения возраста административной ответственности. Такие отношения подлежат рассмотрению по нормам публичного права, в данном случае в порядке, предусмотренном Кодексом об административных и административнопроцедурных правоотношениях. С учетом этого следовало бы предусмотреть рассмотрение этих отношений не в порядке гражданского судопроизводства. |
Статья 337 часть 11 | отсутствует | При подготовке дела к судебному разбирательству судья назначает официального представителя-адвоката для представления и защиты им интересов гражданина в процессе по возбужденному делу. Официальный представитель-адвокат обладает полномочиями законного представителя. | При подготовке заявления к судебному разбирательству судья назначает место и время судебного заседания и извещает о них близких родственников помещенного в психиатрический стационар гражданина; выясняет возможность его личного участия в судебном заседании; выносит определение о назначении официального представителя-адвоката, копию которого направляет в соответствующую территориальную коллегию адвокатов. Официальный представитель-адвокат обладает процессуальными полномочиями законного представителя. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 337 часть 2 | Дело рассматривается с участием представителя медицинской организации, в которую госпитализирован гражданин и по чьей инициативе возбуждено дело, и представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации в психиатрический стационар. | Дело рассматривается с участием представителя медицинской организации, в которую госпитализирован гражданин и по чьей инициативе возбуждено дело, и официального представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, а также членов его семьи и других заинтересованных лиц. | Заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар суд рассматривает в закрытом судебном заседании с участием представителя психиатрической медицинской организации, в которую госпитализирован гражданин, официального представителя-адвоката, законного представителя гражданина, прокурора. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 409 часть 31 | отсутствует | Суд (судья) апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных подпунктами 2), 3), 4) части первой статьи 407 настоящего Кодекса, выносит определение о возвращении жалобы лицу, ее подавшему. Данное определение обжалованию не подлежит, однако не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, ходатайством, в суд первой инстанции. | отклонить | Предлагаемые для решения вопросы уже урегулированы иными нормами Кодекса |
Статья 414 часть 2 абзац второй | отсутствует | Судья проводит примирительные процедуры в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 17 настоящего Кодекса при наличии ходатайства сторон. | отклонить | В функцию судьи суда апелляционной инстанции не входит проведение примирительных процедур, поскольку допускается соединение функции медиатора и функции отправления правосудия. Ссылка на главу 17 ГПК является расширительной поскольку судья не может участвовать в мировом соглашении, в соглашениях медиативных и партисипативных. Медиативная процедура в период возбуждения гражданского иска может проводиться только медиаторами либо судьями в отставке. Великое желание должно ограничиваться рамками духа и буквы закона. |
Статья 424 подпункт 4) | отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 277 и подпунктами 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса; | отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 277 и подпунктами 2), 4), 5), 9), 10) статьи 279 настоящего Кодекса; | отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и: прекратить производство по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса; оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 279 настоящего Кодекса, за исключением подпунктов 6), 11) данной статьи; | Редакционные уточнения текста нормы с разделением оснований и использованием метода исключения |
Статья 424 подпункт 7) | отсутствует | отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 8) статьи 279 настоящего Кодекса в случае, если такое заявление было подано в суд первой инстанции и не было судом разрешено по существу; | отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 8) статьи 279 настоящего Кодекса; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Следует учитывать, что истец до вступления судебного акта в законную силу вправе как отказаться от иска, так и отозвать иск из суда. Предлагаемая редакция ограничивает правомочие суда апелляционной инстанции, если заявление о возвращении искового заявления не було подано истцом в суд первой инстанции. |
Статья 424 подпункт 8) | отсутствует | отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 3) статьи 279 настоящего Кодекса, если такой иск не был поддержан истцом в суде апелляционной инстанции. | отменить и оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 3) статьи 279 настоящего Кодекса. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. В суде апелляционной инстанции истец поддерживает не иск, а доводы апелляционной жалобы, в которой будет указано, что иск подписан лицом, у которого отсутствовали полномочия на его подписание. Если истец в суде апелляционной инстанции будет поддерживать иск, подписанный не уполномоченным на его подписание лицом, то следует отменять решение суда первой инстанции и заново рассматривать материальноправовое отношение в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции. |
Статья 426 часть 5 | отсутствует | Если судья апелляционной инстанции по обстоятельствам, связанным с личностью судьи, не может в установленный настоящим Кодексом срок подписать мотивированное постановление, то его составление поручается председателем коллегии другому судье, принимавшему участие в рассмотрении дела. В постановлении указывается, по каким причинам отсутствующий судья не может его изготовить. | Если в установленный настоящим Кодексом срок судья, вынесший резолютивную часть судебного акта суда апелляционной инстанции, не может по уважительным причинам (приостановление или прекращение статуса судьи по предусмотренным законом основаниям) изготовить мотивированный судебный акт, то резолютивная часть судебного акта приобщается к судебному производству и вступает в законную силу со дня вынесения. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Невозможность изготовления мотивированного судебного акта может быть обусловлена только прекращением статуса судьи. |
Статья 429 часть 3 | В случае подачи частной жалобы, принесения ходатайства прокурором на определение, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором, проверка частной жалобы, ходатайства прокурора производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке. | В случае подачи частной жалобы, принесения ходатайства прокурором на определение, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором, проверка частной жалобы, ходатайства прокурора производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке. В этом случае апелляционная инстанция рассматривает частную жалобу, ходатайство прокурора в коллегиальном составе, вместе с апелляционной жалобой на решение суда. | Если частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора поданы на определение, вынесенное в судебном заседании при рассмотрении материальноправового отношения, по которому судом первой инстанции вынесено решение, то частные жалоба, ходатайство процессуального прокурора направляются в суд апелляционной инстанции после истечения процессуального срока, установленного частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса. Рассмотрение частных жалобы, частного ходатайства процессуального прокурора производится в том же судебном заседании, в котором рассматривается апелляционные жалоба, ходатайство процессуального прокурора. По результатам рассмотрения указанных жалоб стороны, ходатайств процессуального прокурора суд апелляционной инстанции выносит один судебный акт. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 429 часть 7 | Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или ходатайству прокурора по вопросам возврата исковых заявлений, приостановления производства по делу, оставления исковых заявлений без рассмотрения, обжалованию и опротестованию не подлежат. В случаях, установленных настоящим Кодексом, определения суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы. | Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или ходатайству прокурора, по вопросам возврата исковых заявлений, обеспечения иска, подсудности, исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок, разъяснения решения, замечаний на протокол, приостановления производства по делу, оставления исковых заявлений без рассмотрения, обжалованию и опротестованию не подлежат. В случаях, установленных настоящим Кодексом, определения суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы. | Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частным жалобе или частному ходатайству процессуального прокурора в кассационном порядке рассмотрению не подлежат, за исключением определений о прекращении производства по материальноправовому отношению и определений по основаниям, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Следует из всех видов определений суда апелляционной инстанции выделить только те, которые основаны на нарушении права на судебную защиту, на нарушении права на обращение в суд |
Нормы главы 54 ГПК в целях приведения их в соответствие с конституционным принципом права граждан на судебную защиту и права на обращение в суд следовало бы полностью «переработать» с использованием правил законодательной техники. Это потребует разработки нового проекта закона, регулирующего процессуальные правоотношения в кассационном производстве, либо «расширить» пределы данного проекта Закона. Но в любом случае институты кассационного судопроизводства нуждаются в коренной, существенной, модернизации, в том числе и для совершенствования процессуальной деятельности Верховного Суда при отправлении им правосудия в гражданском судопроизводстве. Однако в данном случае будут анализироваться только предложения проекта закона |
Статья 445 часть 1 | Суд кассационной инстанции после получения дела с постановлением судьи, с представлением Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, с протестом Генерального Прокурора Республики Казахстан в течение трех рабочих дней направляет сторонам копии указанных документов, извещение о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания либо с уведомлением о возможности ознакомления с их электронными копиями через интернетресурс Верховного Суда Республики Казахстан. | Суд кассационной инстанции после получения дела с постановлением судьи, с представлением Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, с протестом Генерального Прокурора Республики Казахстан в течение трех рабочих дней направляет сторонам извещение для участия в примирительных процедурах, копии указанных документов, извещение о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания либо с уведомлением о возможности ознакомления с их электронными копиями через интернетресурс Верховного Суда Республики Казахстан. Суд проводит примирительные процедуры в соответствии с главой 17 настоящего Кодекса при наличии ходатайства сторон. | Кассационное ходатайство стороны, третьего дица, законного или процессуального представителя стороны, а равно кассационный протест Генерального Прокурора Казахстана, поданные по основаниям, предусмотренным частями второй или четвертой статьи 427 настоящего Кодекса, после их регистрации передаются на рассмотрение коллегиальному составу не менее трех судей судебной коллегии Верховного Суда Казахстана. Кассационное представление Председателя Верховного Суда или кассационный протест Генерального Прокурора Какзахстана, поданные по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, после их регистрации со всеми приобщенными к ним материалами передаются на рассмотрение расширенного состава не менее семи судей Верховного Суда Казахстана. При необходимости судьядокладчик принимает решение об истребовании из суда первой инстанции судебного производства. Верховный Суд Казахстана извещает автора кассационного ходатайства и кассационного протеста, стороны, третьих лиц, законных представителей о месте и времени рассмотрения кассационного ходатайства, кассационного представления, кассационного протеста. Процессуального представителя извещает соответствующая сторона. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники, позволяющие разграничить основания возбуждения кассационного производства и лиц, обладающих таким процессуальным правом. Важно уяснить, что примирительные процедуры могут совершаться только в судах первой или апелляционной инстанции, когда вытекающие из материальноправового отношения субъективные права и обязанности его участников не конкретизированы вступившим в законную силу судебным актом, который становится обязательным для всех. Но должник и взыскатель обладают уникальным диспозитивным правом по собственному усмотрению в исполнительном производстве изменить взаимные права и обязанности с использованием предусмотренных законом способов исполнения и прекращения обязательств. |
Статья 447 часть 1 абзац второй | Мировое соглашение сторон, соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, совершенные после подачи ходатайства, внесения представления или протеста, должны быть представлены суду кассационной инстанции в письменной форме. Соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры принимается судом в соответствии с правилами статей 179 и 181 настоящего Кодекса. В судебном заседании до утверждения мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд разъясняет сторонам последствия их процессуальных действий. | Мировое соглашение сторон, соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, совершенные после подачи ходатайства, внесения представления или протеста, должны быть представлены суду кассационной инстанции в письменной форме. В случае, когда обе стороны, присутствующие в суде, ходатайствуют о примирении, примирительная процедура проводится в день подачи ходатайства одним из судей коллегиального состава. Соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры принимается судом в соответствии с правилами статей 179 и 181 настоящего Кодекса. В судебном заседании до утверждения мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд разъясняет сторонам последствия их процессуальных действий. | исключить | Примирительные процедуры в кассационном производстве недопустимы, поскольку такие процедуры относятся к обстоятельствам материальноправового отношения. В кассационном производстве рассматриваются вопросы применения права, регулирующего через содержание диспозиции нормы закона субъективные права и обязанности участников такого отношения |
Статья 455 часть 3 подпункт 4) | отсутствует | отмена арбитражного решения, об исполнении которого вынесен судебный акт. | отклонить | Данный вопрос регулируется законом об исполнительном производстве. |
Статья 460 | 1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего суда. 2. Вопрос о принятии заявления к производству суда решается судьей соответствующего суда единолично в течение пяти рабочих дней со дня его поступления в суд. 3. О принятии заявления к производству судья соответствующего суда выносит определение. 4. В определении указываются дата и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления. 5. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. | Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам считается принятым к производству соответствующего суда со дня его поступления. | 1. Заявление об отмене вступившего в законную силу решения, определения, постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, подается заявителем с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления и принимается к производству определением суда, вынесшего судебный акт. Заявление об отмене вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам государственной пошлиной не оплачивается в соответствии с подпунктом 15) статьи 616 Кодекса Казахстана «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)». 2. Вопрос о принятии заявления к производству суда решается судьей соответствующего суда единолично в течение пяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Неявка любого из названных в части первой настоящей статьи лиц в суд не препятствует рассмотрению заявления. Копия определения о принятии заявления в производство суда направляется участникам материальноправового отношения. 3. Определение суда по результатам рассмотрения заявления об отмене вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам оспариванию в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, не подлежит. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Специфика данного вида производства выражается в том, что оно включает в себя две процедуры: 1) рассмотрение заявления участника материальноправового отношения, по которому высказано ходатайство об отмене вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, перечисленных в законе с исчерпывающей полнотой; 2) рассмотрение материальноправового отношения в состязательном судебном производстве с учетом установленных вновь открывшихся или новых обстоятельств и вынесения нового судебного акта. Поэтому важно зафиксировать процессуальный порядок принятия заявления в производство суда. |
Статья 461 | 1. Судья соответствующего суда возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: 1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьями 456 и 457 настоящего Кодекса; 2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; 3) не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления. Заявление может быть возвращено по другим основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. 2. О возвращении заявления выносится определение. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения. 3. Определение суда о возвращении заявления может быть обжаловано и пересмотрено по ходатайству прокурора в соответствии с настоящим Кодексом. | исключить | 1. Судья соответствующего суда возвращает заявителю поданное им заявление об отмене вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: 1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьями 456 и 457 настоящего Кодекса; 2) заявление подано после истечения трехмесячного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного без уважительных причин срока подачи заявления отказано; 3) не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления. 2. О возвращении заявления выносится определение. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее трех рабочих дней после дня его вынесения. 3. После устранения недостатков заявление может быть подано вновь. | Редакционные уточнения текста действующей нормы с учетом юридической техники. Важно раскрыть содержание процессуального правоотношения, которое обеспечивает право лица на судебную защиту по специальным основаниям |
Статья 462 | Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд рассматривает в судебном заседании. Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. | Лица, участвующие в деле, извещаются о поступлении заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Суд вправе рассмотреть такое заявление единолично или в судебном заседании, однако неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению. | 1. После отмены вступившего в законную силу ранее вынесенного судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судья в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса подготавливает материальноправовое отношение к рассмотрению в новом судебном заседании. 2. Стороны материальноправового отношения, третьи лица, законные представители извещаются судом надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения в новом судебном заседании, однако неявка любого из них в суд не является препятствием к рассмотрению заявления. | Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Извещение участников материальноправового отношения о месте и времени рассмотрения заявления является гарантией того, что указанные в заявлении обстоятельства могут признаваться не вновь открывшимися или не новыми. |
Статья 463 | Определение суда о пересмотре дела 1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение или постановление либо отказывает в пересмотре. 2. Определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отмене судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжалованию, опротестованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежат. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную и кассационную жалобы, апелляционное ходатайство и протест прокурора. 3. Определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть обжалованы, опротестованы и пересмотрены по ходатайству прокурора в соответствии с настоящим Кодексом. 4. В случае отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом. | Определение суда по заявлению о пересмотре дела 1. Суд выносит по заявлению о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам мотивированное определение: 1) о возврате заявления по основаниям, предусмотренным в пункте 11 настоящей статьи; 2) об отказе в пересмотре судебного акта; 3) об удовлетворении заявления и отмене решения, определения или постановления. 11. Основаниями для возврата заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются: 1) несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления; 2) подача (подписание) лицом, не обладающим полномочиями на его подачу (подписание), либо недееспособным лицом; 3) несоблюдение правил, установленных статьей 456 настоящего Кодекса; 4) истечение срока подачи заявления, при отсутствии ходатайства о его восстановлении или отказе в восстановлении пропущенного срока; 5) отзыв заявителем. 2. Определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о возврате заявления, об отказе в отмене либо об отмене судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть обжалованы, оспорены, пересмотрены по ходатайству или протесту прокурора в соответствии с настоящим Кодексом. | Судебный акт по вновь открывшимся или иноым обстоятельствам 1. Новое судебное разбирательство материальноправового отношения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам проводится судом соответствующей судебной инстанции по правилам, установленным настоящим Кодексом для судопроизводства в этой инстанции. 2. Вновь вынесенным судебным актом может быть совершен поворот исполнения ранее вынесенного судебного акта полностью или в части. 3. Вновь вынесенный судебный акт может быть оспорен в порядке, сроки и по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом для проверки законности судебного акта. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Отмена ранее вынесенного суебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам означает отсутствие судебного акта, ранее разрешившего материальноправовое отношение. Это отношение подлежит новому рассмотрению в судебном заседании суда соответствующей инстанции по установленным Кодексом для этой судебной инстанции правилам. При этом стороны вправе разрешить вытекающие из этого отношения субъективные права и обязанности в примирительных процедурах. |
Статья 464 часть 2 | Ходатайство об отмене арбитражного решения подается в соответствующий суд Республики Казахстан: 1) по месту рассмотрения спора арбитражем, если арбитражное решение принято на территории Республики Казахстан; 2) по месту нахождения постоянно действующего арбитража, если арбитражное решение принято по закону Республики Казахстан в иностранном государстве; 3) по месту образования арбитража в Республике Казахстан, если арбитражное решение принято по закону Республики Казахстан в иностранном государстве. | Ходатайство об отмене арбитражного решения подается в соответствующий суд апелляционной инстанции Республики Казахстан: | исключить | Обоснование предложения изложено ниже. |
Статья 465 часть 11 | отсутствует | Ходатайство об отмене арбитражного решения рассматривается судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе, не менее трех судей коллегии, по правилам раздела 3 настоящего Кодекса. | исключить | Предлагаемой нормой нарушается инстанционность судебной системы. Следует иметь в виду автономность арбитража, его независимость от судебной системы Казахстана и принцип добровольности исполнения сторонами его решений. Кодексом предусмотрена специальная процедура обращения к принудительному исполнению решений арбитража, когда установленные Законом «Об арбитраже» нарушения препятствуют обращению решения арбитража к принудительному исполнению. Эти нарушения арбитражных процедур позволяют взыскателю оспорить в национальном суде арбитражный договор (арбитражную оговорку в договоре) и при признании договора (оговорки) недействительным подать иск в общем исковом порядке в суд. Никаких иных юридических процедур признания решения арбитража незаконным просто не существуют. |
Статья 465 часть 5 | отсутствует | В определении об отмене арбитражного решения суд должен решить вопросы отмены определения о передаче арбитражного решения на принудительное исполнение. | отклонить | Решение арбитража не может отменяться судом, но не соответствующее требованиям Закона «Об арбитраже» решение арбитража не обращается к принудительному исполнению. |