Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 2 марта 2016 года № 6-3064цс15 «О выселении»

Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 2 марта 2016 года № 6-3064цс15
О выселении.

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Сенина Ю.Л., судей - Лященко Н.П., Романюка Я.М., Симоненко В. М., Яремы А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Универсал Банк» к ЛИЦО_1 о выселении, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре решения Подольского районного суда г.. Киева от 19 февраля 2015 года, постановления апелляционного суда. Киева от 27 мая 2015 года и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 августа 2015 года, установила:

В октября 2013 года публичное акционерное общество «Универсал Банк» (далее - ОАО «Универсал Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 ноября 2010 Подольский районный суд. Киева принял решение о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вебстиль» (далее - ООО «Вебстиль»), ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1 в пользу ПАО «Универсал Банк» задолженности по кредитному договору в размере 98 тыс. 443 доллара США 41 цент. Указанное судебное решение не было выполнено и в ходе исполнительного производства было арестовано и реализовано АДРЕС_1, которую ЛИЦО_1 передал банку в ипотеку по договору от 19 июня 2008 года.

Истец просил выселить ответчика из указанного квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Решением Подольского районного суда г.. Киева от 19 февраля 2015 года, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда. Киева от 27 мая 2015 года, иск удовлетворен, принято выселить ЛИЦО_1 из квартиры АДРЕСА_1.

Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 августа 2015 отказано в открытии кассационного производства по кассационной жалобе ЛИЦО_1 на указанные судебные решения.

В поданной в Верховный Суд Украины заявлении ЛИЦО_1 просит отменить принятые по делу судебные решения и постановить новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, а именно части второй статьи 109 Жилищного кодекса Украинской ССР ( далее - ЖК РСФСР).

В подтверждение своих доводов ЛИЦО_1 приводит постановления Верховного Суда Украины от 21 марта (№6-1484цс15) и 25 ноября (№6-1061цс15) 2015 года.

Заслушав судью-докладчика, проверив приведенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно пункту 4 части первой статьи 355 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК Украины) заявление о пересмотре судебных решений по гражданским делам может быть подана с основания несоответствия судебного решения суда кассационной инстанции изложенному в постановлении Верховного Суда Украины заключения по применению в подобных правоотношениях норм материального права.