|
|
|
Источник: Медиа-корпорации «ЗАЊ» (zanmedia.kz/)
05.05.2015 В строгом соответствии с УПК
Вопросы санкционирования постановлений о содержании под стражей, а также порядок их продления обсуждены судьями и представителями правоохранительных органов в районном суде №2 Бостандыкского района г. Алматы. Участие во встрече приняли председатель апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда Б. Караманов, председатель районного суда №2 Бостандыкского района г. Алматы Ж. Бекжанов, судьи Ш. Ергалиева, Л. Бектемирова, Р. Селицкий, Е. Кван, А. Нугуманова, прокурор Бостандыкского района Б. Жумаканов, зам. прокурора района А. Салыхов, зам. начальника следственного управления ДВД г. Алматы Н. Чакемов, сотрудники районного УВД. С докладом о судебной практике по рассмотрению материалов по санкционированию меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста и проблемным вопросам при их рассмотрении выступил судья Р. Селицкий, который сообщил, что за три месяца этого года в суд поступило 88 ходатайств о санкционировании содержания под стражей, продления сроков содержания под стражей и экстрадиционного ареста. Наибольшее количество материалов - 69 - поступило в отношении лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений, по делам средней тяжести - 16, по особо тяжким преступлениям - три. Из общего числа ходатайств о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей и продления меры пресечения судом удовлетворены ходатайства по 81 материалу. Р. Селицкий отметил, что основными факторами, влияющими на удовлетворение ходатайств, являются тяжесть совершенного преступления, наличие судимости, отсутствие постоянного места жительства, документов. Учитывается и такой серьезный фактор, как возмещение на момент санкционирования причиненного преступлением ущерба. - В соответствии с ч. 8 ст. 148 УПК следственный судья при вынесении постановления о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, за исключением дел об особо тяжких преступлениях, обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым обязанностей, предусмотренных ч. 3 ст. 140 УПК, кроме случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 148 УПК. Изучение представленных материалов показало, что судами района данные требования выполняются с первого дня применения нового законодательства. При этом в представленных на обобщение материалах сведений о применении залога в дальнейшем в отношении лиц, которым судом установлен размер залога, не имеется. Кроме того, за три месяца следственными судьями районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы отказано в санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении семи лиц. Ущерб по ним возмещен, преступления относятся к категории средней тяжести, также у обвиняемых имеется постоянное место жительства, - уточнил Р. Селицкий. Зам. прокурора Бостандыкского района А. Салыхов пояснил, что вопрос применения залога является одним из наиболее актуальных, и в настоящее время в 90 процентах дел орган уголовного преследования старается применять данную меру пресечения. В свою очередь, прокурор Бостандыкского района Б. Жумаканов отметил, что своевременное представление материалов и строгое соблюдение требований УПК в вопросах санкционирования содержания под стражей являются для органов уголовного преследования приоритетными. Также прокурор района подчеркнул, что для эффективной реализации на практике положений нового уголовно-процессуального законодательства важное значение имеет конструктивное взаимодействие правоохранительной и судебной систем. В завершение «круглого стола» его участники приняли рекомендации, среди которых - необходимость более внимательного подхода к вопросу поддержания ходатайств о санкционировании содержания под стражей и их основаниям, строгое соблюдение требований УПК по данному вопросу, а также в части представления материалов в суд до истечения 72 часов с момента задержания подозреваемых. Также важное значение имеет своевременность принятия решений о продлении, изменении меры пресечения в отношении подозреваемых с учетом оставления времени на принятие дела и продление сроков ареста.
Инна ЕНЬШИНА
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |