|
|
|
Невиновный оправдан
Гульнара Адильбаева, председатель суда № 2 г. Усть-Каменогорска
С 1 января нынешнего года вступил в законную силу новый Уголовно-процессуальный кодекс, отменивший возможность направления уголовных дел для производства дополнительного расследования. Следствием отсутствия или недостаточности доказательств вины обвиняемого должно быть вынесение судом оправдательного приговора в строгом соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности.
Презумпция невиновности является одним из конституционных принципов уголовного процесса. Латинское слово «praesumptio» в переводе означает «предположение, ожидание, надежда». Презумпция - это предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. Понятие презумпции встречается чаще в юридической науке: в уголовном праве - презумпция невиновности, в гражданском - презумпция вины, в авторском - презумпция авторства. Встречается это понятие и в семейном праве - презумпция согласия второго супруга на распоряжение общим совместным имуществом. В ст. 77 Конституции РК закреплен принцип презумпции невиновности. И хотя самого словосочетания «презумпция невиновности» в Основном Законе нет, в тексте указанной нормы он изложен следующим образом: «Лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором». В Уголовно-процессуальном кодексе от 4 июля 2014 года ст. 19 озаглавлена: «Презумпция невиновности». Текст данной нормы звучит следующим образом: «Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». От содержания ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса от 13 декабря 1997 года указанная норма отличается тем, что в действующем УПК речь идет об уголовном правонарушении, то есть принцип презумпции невиновности действует при подозрении в совершении, как преступления, так и уголовного проступка. Почему из всех видов презумпций именно презумпция невиновности закреплена в Основном Законе нашего государства? Это связано с тем, что высшими ценностями государства объявлены человек, его жизнь, права и свободы (ст. 1 Конституции). Презумпция невиновности впервые была установлена в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. во время Великой Французской революции и в 1791 г. включена в Конституцию Франции. В дальнейшем указанный принцип был закреплен во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, ст. 11 которой гласит: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Принцип презумпции невиновности нашел в последующем отражение в ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 года и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года. Бывший Советский Союз подписал ряд международных договоров, закреплявших указанный принцип. Однако общеизвестно, что в сталинские времена права человека грубо нарушались, по существу, действовал принцип презумпции вины. Правосудие осуществляли не судебные органы - судьба людей решалась без всяких доказательств вины, на основе доносов, без элементарного расследования. Казахстан, объявив себя демократическим, светским, правовым и социальным государством (ст. 1 Конституции РК), на практике реализует принцип презумпции невиновности. В соответствии с положениями Конституции и Уголовно-процессуального кодекса, никто не обязан доказывать свою невиновность. Наоборот, орган обвинения должен доказывать вину лица в предъявленном обвинении совокупностью доказательств. Показательно, что одно лишь признание вины обвиняемым не может быть положено в основу обвинительного приговора. Признание вины должно быть закреплено иными, собранными в строгом соответствии с Законом доказательствами: свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшего, заключениями экспертизы, вещественными доказательствами и т.д. По делам частного обвинения обязанность доказывать вину обвиняемого лежит на частном обвинителе. В случае, если обвинение не удастся доказать, обвиняемый подлежит оправданию. Любое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого, на что прямо указывает п. 8 ч. 3 ст. 77 Конституции РК. Примером применения на практике указанного конституционного принципа уголовного судопроизводства служит следующее дело. Приговором суда № 2 г. Усть-Каменогорска на процессе под председательством судьи С. Бекишевой был оправдан житель г. Усть-Каменогорска гр. К., который был обвинен частным обвинителем С. в том, что после совместного распития спиртных напитков нанес ему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Тщательно исследовав представленные доказательства, суд посчитал вину гр. К. недоказанной. К такому выводу суд пришел, проанализировав показания свидетелей-очевидцев конфликта, которые опровергали факт нанесения гражданином К. побоев гражданину С. Из показаний свидетелей следовало, что между К. и С. была только словесная ссора. Гр. С. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда уходил, но никаких телесных повреждений на нем не было. Из показаний эксперта следовало, что не исключается получение телесных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста. Суд учел также и показания самого пострадавшего, который показывал, что, проснувшись утром после происшествия, он ничего не помнил, а к выводу о том, что его избил гр. К. пришел, сопоставив обстоятельства, произошедшие накануне. Частным обвинителем приговор был обжалован, но вышестоящей инстанцией оставлен без изменения. Оправдательный приговор вступил в законную силу.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |