Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2012 года № А54-6985/2011 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2012 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярыгиной Ю.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 146; ОГРН 1096234009904) к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфический комплекс «Тигель» (г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 25, к. 2; ОГРН 1036208017911) третье лицо - Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет С.А. Есенина» (г. Рязань) о взыскании пени в сумме 413 588 руб. 41 коп. при участии в судебном заседании: от истца: Байлярова И.Н. - представитель, доверенность № 3/07-10 от 10.01.12; от ответчика: Любченко В.В. - представитель, доверенность от 22.02.12; от третьих лиц: не явился, извещен; установил: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфический комплекс «Тигель» о взыскании пени в сумме 413 588 руб. 41 коп. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет С.А. Есенина» г. Рязань. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды № 0462086 от 09.11.2004 в части своевременного внесения арендных платежей. При этом пояснил, что образовавшаяся задолженность по пени за период 2004 - 2007 годы признана ответчиком и закреплена дополнительным соглашением № 3 от 21.11.2007. Представитель ответчика с предъявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что истцом нарушен срок исковой давности, и начало течения начинается не со сроков, указанных в дополнительном соглашении, а с момента возникновения права на неустойку. Заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Из материалов дела судом установлено: Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|