Решение Первого сената Конституционного Суда Украины от 12 октября 2022 года № 8-р(I)/2022 «по делу по конституционной жалобе Унуковича Романа Андреевича о соответствии Конституции Украины (конституционности) отдельного положения абзаца второго части первой статьи 204.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях»

Решение Первого сената Конституционного Суда Украины от 12 октября 2022 года № 8-р(I)/2022
по делу по конституционной жалобе Унуковича Романа Андреевича о соответствии Конституции Украины (конституционности) отдельного положения абзаца второго части первой статьи 204.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях

Первый сенат Конституционного суда Украины в составе судей:

Кривенко Виктора Васильевича - председательствующего,

Завгородней Ирины Николаевны - докладчика,

Кичуна Виктора Ивановича,

Колесника Виктора Павловича,

Петришина Александра Витальевича,

Саса Сергея Владимировича,

Совгири Ольги Владимировны,

Филюка Петра Тодосьевича,

рассмотрел на пленарном заседании дело по конституционной жалобе Унуковича Романа Андреевича о соответствии Конституции Украины (конституционности) отдельного положения абзаца второго части первой статьи 204 ^{- 3} Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Заслушав судью-докладчика Завгородню И.М. и исследовав материалы дела, Конституционный суд Украины

УСТАНОВИЛ:

1. Унукович Г.А. обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством проверить на соответствие части первой статьи 8, частям первой, четвертой, шестой статьи 41, части первой статьи 64 Конституции Украины (конституционности) положения абзаца второго части первой статьи 204 ³ Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее - Кодекс), а именно «с конфискацией таких товаров», примененный в конечном судебном решении в его деле - постановлении Луганского апелляционного суда от 17 мая 2021 года.

В соответствии с частью первой статьи 204 ³ Кодекса «нарушение порядка перемещения товаров в район или из района проведения антитеррористической операции-

влечет наложение штрафа на лиц, перемещающих такие товары, от десяти до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией таких товаров».

По мнению автора ходатайства, такой вид санкции, как штраф с конфискацией товаров, является безальтернативным и „не оставляет суда возможности снизить определенную статьей мере административной ответственности, решить вопросы применения конфискации частично или не применения вообще, принимая во внимание конкретные детали каждого дела и смягчающие обстоятельства, и обязывает суд применять конфискацию в каждом случае доказательства вины лица в совершении данного административного правонарушения»; «конфискация применяется в отношении имущества лица, которое принадлежит ему, в том числе, на законных основаниях, поэтому такая конфискация несовместима с установленной частью четвертой статьи 41 Конституции Украины нерушимостью права частной собственности».