Решение Апелляционной комиссии Министерства финансов Республики Казахстан «ИПН - имущественный доход» (27 октября 2022 года)

Решение Апелляционной комиссии Министерства финансов Республики Казахстан
(27 октября 2022 года)

ИПН - имущественный доход

Вид спора: налоговые споры

Категория налогоплательщика: физическое лицо

Вид налога: ИПН

Министерством финансов Республики Казахстан (далее-уполномоченный орган) получена апелляционная жалоба физического лица «К» на уведомление о результатах проверки территориального Управления государственных доходов (далее – налоговый орган) о начислении индивидуального подоходного налога с доходов, не облагаемых у источника выплаты (ИПН).

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена тематическая налоговая проверка по вопросу неисполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) уведомления налоговых органов об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, в порядке, определенном статьей 115 настоящего Кодекса за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., по результатам которой вынесено уведомление о начислении КБК: 101202 индивидуального подоходного налога с доходов, не облагаемых у источника выплаты в сумме 1 996,1 тыс.тенге, пени 561,5 тыс.тенге.

Физическое лицо «К», не согласившись с выводами налогового органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа.

Основанием для начисления обжалуемой суммы налога и соответствующей суммы пени явилось нарушение подпункта 1) пункта 1 статьи 330, пункта 6 статьи 331 Налогового кодекса в результате за 2019г. начислен ИПН с дохода, полученного в виде прироста стоимости от реализации жилого дома.

С данным выводом налогового органа физическое лицо «К» не согласно, и указывает, что при оценке недвижимого имущества от 05.05.2019г., проведенной Компанией «А» рыночная стоимость жилого дома составила 30 008,2 тыс.тенге. Кроме того, согласно ретроспективной оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 03.08.2021г. об определении рыночной стоимости на декабрь 2018г., проведенного Компанией «S», стоимость жилого дома составила 30 247,0 тыс.тенге.

Таким образом, физическое лицо «К» ссылаясь на подпункт 2) пункта 1 и пункта 6 статьи 331 Налогового кодекса считает, что после регистрации внесенных изменений в документы о праве собственности, в установленные сроки была определена рыночная стоимость жилого дома, соответственно, доход от прироста стоимости при реализации имущества не возникает.

Также в жалобе указано, что поскольку вопрос неисполнения уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных органов по результатам камерального контроля являлся предметом судебного разбирательства, то в соответствии статьей 96 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан и статье 185 Налогового кодекса подача жалобы должно приостанавливать исполнение административного акта, административного действия, следовательно, начисление пени физическое лицо «К» считает необоснованным.