Решение Первомайского районного суда города Бишкек от 27 апреля 2021 года № ГД-1267/21Б3 «Об исковом заявлении П.Р. к Б.А.А., О.Н.Б. о признании завещания недействительным»

Решение Первомайского районного суда города Бишкек от 27 апреля 2021 года № ГД-1267/21Б3
Об исковом заявлении П.Р. к Б.А.А., О.Н.Б. о признании завещания недействительным

Первомайский районный суд города Бишкек в составе:

председательствующего: У.А.Т.,

при секретаре судебного заседания: М.Г.П.,

с участием: истца П.Р., представителя истца по доверенности Б.к.Б., ответчиков Б.А.А., О.Н.Б., представителя ответчика О.Н.Б. по доверенности К.Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Р. к Б.А.А., О.Н.Б. о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ:

П.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к частному нотариусу Первомайского нотариального округа города Бишкек Б.А.А. о признании завещания недействительным, указывая, что она обратилась в Сокулукскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ее сына П.А.В., умершего 23 сентября 2019 года, заключающееся в 100% доле в ОсОО «Х».

Государственный нотариус К.А. не принял заявление истца и выписал ей постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 17 декабря 2020 года. П.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 100% доле в ОсОО «Х» по причине того, что есть завещание на имя О.Н.Б. С. отказом государственный нотариус К.А. нарушает право П.Р. на наследственное имущество, так как она является наследником первой очереди после смерти ее сына, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Кыргызской Республики. Именно государственный нотариус К.А. не выдает свидетельство о праве на наследство и гражданке О.Н.Б., также не хочет писать ей официальный отказ. Государственный нотариус твердит, что гражданка О.Н.Б., принявшая наследство, но не оформившая. При таких обстоятельствах остается признавать завещание недействительным, так как оно нарушает права истца как наследника первой очереди. Действия государственного нотариуса наносят вред ОсОО «Х», поскольку отсутствие собственника создает определенные проблемы в работе предприятия, так как есть проблемы с управлением в соответствии с нормами Устава ОсОО «Х». Сын истца умер 23 сентября 2019 года и с тех пор прошел год и три месяца, предусмотренные сроки в 6 месяцев истекли уже в 2,5 раза. На слушании в Чуйском межрайонном суде истец узнала, что некая, частный нотариус Б.А.А. обращалась в правоохранительные органы с заявлением и было постановление о прекращении дела за отсутствием состава преступления. В ходе слушания поступило заявление от гражданки О.Н.Б. об отказе в наследстве, которое не принимал государственный нотариус Сокулукского района. Просит признать завещание на имя гражданки О.Н.Б. от П.А.В., умершего 23 сентября 2019 года, заключающееся в 100% доле в ОсОО «Х» недействительным, оплату государственной пошлины возложить на нотариуса Первомайского нотариального округа Б.А.А.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена О.Н.Б.