Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 30 июня 2015 года № 21-598а15
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Панталиенко П. В., судей - Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Коротких А. А., Кривенды О. В., Кривенко В. В., Маринченко В. Л., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к Государственной миграционной службы Украины (далее - ДМС), Главного управления Государственной миграционной службы Украины в. Киеве (далее - ГУ ДМС) о признании неправомерным и отмене решения, обязательстве совершить действия, установила: В октябре 2014 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил: признать неправомерными и отменить приказ ГУ ДМС от 6 июня 2014 № 289 об отказе в принятии заявления о признании его беженцем или лицом, нуждается в дополнительной защите, и решение ДМС от 24 июля 2014 № 26-14 об отклонении жалобы на решение органа миграционной службы об отказе в принятии заявления о признании его беженцем или лицом, нуждается в дополнительной защите; обязать ГУ ДМС принять его заявление о признании беженцем или лицом, нуждается в дополнительной защите в Украине, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Окружной административный суд города Киева постановлением от 26 ноября 2014 года, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного административного суда от 3 февраля 2015 года, в иске отказал. Не соглашаясь с судебными решениями, представитель ЛИЦО_1 - ЛИЦО_2 обратился в Высший административный суд Украины с кассационной жалобой. Постановлением от 23 февраля 2015 суд кассационной инстанции указанное жалобу оставил без движения, указал на ее недостатки и предоставил срок до 16 марта 2015 для их устранения. В частности, жалобщику необходимо было предоставить документ об уплате судебного сбора или копию документа, который дает право на льготы по его уплате. 24 марта 2015 Высший административный суд Украины своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об освобождении от уплаты судебного сбора и вернул ему кассационную жалобу на основании статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС) в связи с тем, что требования суда представитель истца не выполнил и в указанный судом срок недостатков заявления не устранил. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 800 тг
|