Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 13 мая 2016 года № С01-221/2016 по делу № А43-6531/2015

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 13 мая 2016 года № С01-221/2016 по делу № А43-6531/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Паткина Сергея Юрьевича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 3095256044800014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, и общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, принятые в рамках дела № А43-6531/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к индивидуальному предпринимателю Паткину Сергею Юрьевичу взыскании компенсации, без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Паткину Сергею Юрьевичу (далее - предприниматель) с требованием о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на: произведения изобразительного искусства (рисунки) «Маша» и «Медведь»; товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 388156, № 388157 и № 385800; аудиовизуальные произведения - «Первая встреча», «Праздник на льду», «До весны не будить!», «Весна пришла!».

До рассмотрения спора истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму иска в части определения размера компенсации за нарушение прав в отношении рисунков, просил суд взыскать с предпринимателя 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Маша» и 10 000 рублей - на рисунок «Медведь».

Указанное уточнение было принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2015 с предпринимателя в пользу общества взыскано 50 000 рублей компенсации, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине и 175 рублей 33 копейки судебных издержек, в остальной сумме иска обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 принят отказ общества от исковых требований в части взыскания с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунки «Маша» и «Медведь»; решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2015 по делу № А43-6531/2015 в данной части отменено, в остальной части названное решение оставлено без изменения.