Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 25 ноября 2015 года № С01-988/2015 по делу № А45-9538/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья - Тарасов Н.Н., судьи - Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесян Виктории Викторовны (г. Искитим) на решение Арбитражного суд Новосибирской области от 24.07.2015, принятое в рамках дела № А45-9538/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085) к индивидуальному предпринимателю Оганесян Виктории Викторовне о взыскании 100 000 рублей компенсации. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Суд по интеллектуальным правам установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - общество «Маша и Медведь») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оганесян Виктории Викторовне (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на каждое из средств индивидуализации - товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 388156, № 388157, № 385800, а также по 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на каждое из аудиовизуальных произведений («Раз, два, три! Ёлочка, гори!», «День варенья», «Весна пришла», «Следы невиданных зверей», «Первый раз в первый класс», «Ловись, рыбка!», «Граница на замке», а также расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в общей сумме 60 рублей, процентов на всю взыскиваемую сумму за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта на случай неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу до фактического исполнения. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 жалоба индивидуального предпринимателя была ему возвращена по мотивам отсутствия уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования. Не согласившись с принятым по делу судом первой инстанции судебным актом, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение от 24.07.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|