Решение Апелляционной комиссии Министерства финансов Республики Казахстан (31 декабря 2019 года)
ИПН, имущественный доход при реализации помещения
Министерством финансов Республики Казахстан (далее - уполномоченный орган) получена апелляционная жалоба физического лица А. на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее – налоговый орган) о начислении индивидуального подоходного налога с доходов, не облагаемых у источника выплаты (ИПН). Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена тематическая налоговая проверка физического лица А. по вопросам неисполнения уведомления налоговых органов об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, в порядке, определенном статьей 115 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет от 25.12.2017 г. (Налоговый кодекс от 25.12.2017 г.) по ИПН с доходов, не облагаемых у источника выплаты за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., по результатам которой вынесено уведомление о начислении ИПН в сумме 831,5 тыс.тенге и пени 138,2 тыс.тенге. Физическое лицо А., не согласившись с выводами налогового органа, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа. В жалобе отмечено, что в ходе проверки не правильно определен доход, подлежащий налогообложению, нарушив тем самым нормы статьи 180-1 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 10.12.2008 г. (далее - Налоговый кодекс) не дана надлежащая оценка обстоятельствам, связанным с приобретением в собственность объекта налогообложения и не разграничили личное имущество физического лица от имущества, используемого в целях предпринимательской деятельности. Физическое лицо А. поясняет, что им как физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, приобретены: - по договору купли-продажи в 2002 г. квартира; - по договору купли-продажи в 2005 г. встроенное помещение и земельный участок, принадлежавшие ему и его супруге на праве общей совместной собственности. Физическое лицо А. указывает, что в 2007 г. он реконструировал принадлежащие им с супругой помещения в «Торгово-выставочный зал с офисными помещениями», который был принят в эксплуатацию в 2007 г. Указанный объект по своим техническим характеристикам, целевому назначению и статусу являлся иным объектом недвижимости, чем те, что ранее были приобретены по договорам купли-продажи. Далее, в жалобе отмечено, что он в 2008 г. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя на основе патента и в этот же день супруга безвозмездно передала ему свою долю в торгово-выставочном зале для дальнейшего его использования в предпринимательской деятельности. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|