Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 3 февраля 2015 года № 21-639а14 «Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и обязательстве выплатить премию»

Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 3 февраля 2015 года № 21-639а14
Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и обязательстве выплатить премию

Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Грыцива М. И., Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенда О. В., Маринченко В. Л., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А. А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦА_1 в прокуратуру Сумской области (далее - Прокуратура) об отмене приказа и обязательство выплатить премию, УСТАНОВИЛА:

В августе 2012 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил:

- Признать противоправным и отменить приказ прокурора Сумской области от 8 мая 2012 № 367 о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора (далее - спорный приказ)

- Обязать Прокуратуру выплатить ему премию за май 2012 года в размере 1350 грн. 89 коп.

В обоснование иска ЛИЦО_1 отметил, что он не допускал волокиты при проведении дополнительного расследования по уголовному делу по обвинению ЛИЦО_2, однако Прокуратура неправильно применила статью 48 Закона Украины от 5 ноября 1991 года № 1789 XII «О прокуратуре» (далее - Закон № 1789- XII) и статью 8 Дисциплинарного устава прокуратуры Украины, утвержденного Постановлением Верховной Рады Украины от 6 ноября 1991 № 1796-XII (далее - Дисциплинарный устав), поскольку эти нормы не предусматривают нарушений, изложенных в спорном приказе.

Сумской окружной административный суд постановлением от 12 июня 2014 иск удовлетворил.

Харьковский апелляционный административный суд постановлением от 5 августа 2014 постановление суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Высший административный суд Украины постановлением от 10 ноября 2014 отказал в открытии кассационного производства по кассационной жалобе ЛИЦА_1, поскольку она является необоснованной, а обжаловано постановление суда апелляционной инстанции соответствует судебной практике в этой категории дел.

В заявлении о пересмотре судебного решения Верховным Судом Украины по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС), ЛИЦО_1 просит постановление Высшего административного суда Украины от 10 ноября 2014 отменить и оставить в силе постановление суда первой инстанции об удовлетворении иска. По содержанию заявления считает, что в решениях Высшего административного суда Украины (постановлениях от 24 апреля, 6 ноября 2012 года, 11 апреля 2013 и постановлениях от 24 сентября 2010 года, 26 июля 2012) по-другому, чем в оспариваемом постановлении, применены Закон № 1789-XII и Дисциплинарный устав.

Проверив приведенные в заявлении ЛИЦА_1 доводы, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.