Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 16 марта 2016 года № 21-175а16; 601/1075/14-а «О перерасчете пенсии»

Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 16 марта 2016 года № 21-175а16; 601/1075/14-а
О перерасчете пенсии.

Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенды О. В., судей Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в Кременецком районе Тернопольской области (далее - управление ПФУ, ПФУ соответственно) о перерасчете пенсии, установила:

В мае 2014 представитель ЛИЦО_1 ЛИЦО_2 обратился в суд с иском, в котором просил: признать неправомерными действия управления ПФУ об отказе в возобновлении выплаты пенсии истцу и обязать провести возобновление выплаты ранее назначенной пенсии истцу начиная с 7 октября 2009 года с учетом всех перерасчетов и индексации пенсии в соответствии со статьей 42 Закона Украины от 9 июля 2003 года №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» (далее - Закон №1058-IV).

В обоснование исковых требований указал, что обратился в управление ПФУ с письменным заявлением о восстановлении ранее назначенной ЛИЦО_1 пенсии, однако 10 апреля 2014 получил письмо, которым ему было отказано в возобновлении выплаты пенсии в связи с отсутствием для этого оснований, поскольку к управлению ПФУ представлено справку о фактическом месте жительства истца и документов, подтверждающих, что лицо не работает.

Суды установили, что ЛИЦО_1 является гражданином Украины, которому с 12 сентября 2000 была назначена пенсия по возрасту пожизненно.

В связи с тем, что истец выехал на постоянное место жительства в США, ему была прекращена выплата пенсии на основании пункта 2 части первой статьи 49 и второго предложения статьи 51 Закона №1058-IV.

21 марта 2014 представитель истца обратился в управление ПФУ с заявлением о восстановлении выплаты пенсии истцу.

Однако письмом от 4 апреля 2014 №19 / Ю-11 управления ПФУ отказало в восстановлении выплаты пенсии ЛИЦО_1 в связи с отсутствием оснований для возобновления выплаты пенсии, поскольку в управление ПФУ представлено справку о фактическом месте жительства истца и, в частности, документов, подтверждающие, что лицо не работает.

Кременецкий районный суд Тернопольской области постановлением от 21 августа 2014 иск удовлетворил.