Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 25 января 2016 года № С01-1152/2015 по делу № А40-58932/2015

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 25 января 2016 года № С01-1152/2015 по делу № А40-58932/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Хасанов Д.Г. (по доверенности от 04.09.2013), от ответчика - Спиридонова О.А. (по доверенности от 17.12.2012 № 41/478) и Нагомедзянов Е.Н. (по доверенности от 04.03.2015 № 41/081),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кировский завод» (пр-т Стачек, д. 47, Санкт-Петербург, 198097, ОГРН 1027802712365)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Расторгуев Е.Б., Солопова А.А., Садикова Д.Н.) от 27.10.2015, принятые в рамках дела № А40-58932/2015

по иску закрытого акционерного общества «Ай-Теко» (ул. Большая Никитская, д. 24, стр. 5, Москва, 125009, ОГРН 1027700031061)

к открытому акционерному обществу «Кировский завод»

о взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору,

установил:

закрытое акционерное общество «Ай-Теко» (далее - общество «Ай-Теко») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Кировский завод» (далее - общество «Кировский завод») о взыскании 290 490 евро задолженности и 365 827,92 евро пени (по курсу, установленному Банком России на день оплаты) по сублицензионному договору от 25.07.2013 № ДД-034132 на предоставление права использования программ для ЭВМ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, требования удовлетворены частично: взыскано 290 490 евро задолженности и 290 490 евро неустойки в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными актами общество «Кировский завод» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы общество «Кировский завод» указывает на то, что судами не был установлен правообладатель спорных программ; не было установлено наличие у компании «САП СНГ» и у истца согласия правообладателя на предоставление прав использования программ другим лицам (ответчику).

По мнению общества «Кировский завод», судам надлежало привлечь к участию в деле правообладателя спорного программного обеспечения, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.