Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 18 февраля 2014 года № 21-17а14
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Титова Ю. г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску физического лица - предпринимателя ЛИЦО_1 (далее - ФОТ) в управление Пенсионного фонда Украины в г.. Ялте Автономной Республики Крым (далее - управление ПФУ, ПФУ соответственно) о признании противоправными и отмене решений, установила: В апреле 2012 года ФЛП обратилась в суд с иском, в котором просила признать противоправными и отменить решение управления ПФУ от 15 декабря 2011 N№ 2200, 2201, 2202 о применении к ЧП финансовых санкций на общую сумму 16196 грн. 18 коп. В обоснование иска ЧП отметила, что ответчик неправомерно применил финансовые санкции в связи с тем, что норма, на которую он сослался, исключена на основании Закона Украины от 8 июля 2010 года № 2464-IV «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование»(далее - Закон № 2464-IV), вступивший в силу 1 января 2011. Окружной административный суд Автономной Республики Крым постановлением от 12 июня 2012 года, оставленным без изменений постановлениями Севастопольского апелляционного административного суда от 22 января 2013 и Высшего административного суда Украины от 19 ноября 2013 года, иск удовлетворил: признал противоправными и отменил решение управления ПФУ от 15 декабря 2011 N№ 2200, 2201, 2202, о применении к ЧП финансовых санкций в размере 14000 грн.; 732 грн. 6 коп., 1464 грн. 12 коп. соответственно и постановил взыскать с Государственного бюджета Украины в пользу ЧП расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 грн. 19 коп. В заявлении о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС), не соглашаясь с решением кассационного суда, управления ПФУ отмечает, что в прилагаемом к заявлению судебном решении суда кассационной инстанции по-другому, чем в оспариваемом постановлении, применены положения пункта 7 заключительных и переходных положений Закона № 2464-IV и просит постановление Высшего административного суда Украины от 19 ноября 2013 отменить. В обоснование заявления управления ПФУ добавил копию постановления Высшего административного суда Украины от 14 мая 2013 (дело № К / 9991/77839/12). Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 150 тг
|