Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 24 марта 2016 года № С01-153/2016 по делу № А40-67869/2015

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 24 марта 2016 года № С01-153/2016 по делу № А40-67869/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Пашкова Е.Ю., Голофаев В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области (судья Щербатых И.А.) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» (ул. Ушинского, д. 6, кв. 16, г. Воронеж, 394087, ОГРН 10236015557594) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015 по делу № А40-67869/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» - Марков Д.П. (по доверенности от 19.11.2015); Клыкова А.А. (по доверенности от 12.01.2016);

от Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 11.05.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.03.2015 № 36-55/492 об отказе в возврате патентных пошлин; обязании Роспатента возвратить излишне уплаченные пошлины по платежным поручениям от 30.11.2010 № 1046, от 01.12.2010 № 1052, от 01.12.2010 № 1053, от 20.02.2012 № 167.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. В частности судами в нарушение статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) был сделан неправильный вывод о том, что исключительные права на патент Российской Федерации № 102014 у общества возникли при его выдаче, а затем исключительное право на него было утрачено в связи с решением Роспатента от 10.10.2012 об аннулирование патента.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Роспатента в устных пояснениях возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.