Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 2 сентября 2014 года № 6/5005/9535/2011; 3-75гс14 «О признании недействительным договора и взыскании средств»

Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 2 сентября 2014 года № 6/5005/9535/2011; 3-75гс14
О признании недействительным договора и взыскании средств

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Барбары В.П., судей - Балюка М. И., Бердник И.С., Гуля В.С., Жаворонок Т. Е., Колесника П.И., Шицкого И. Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Менеджмент Групп» о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 4 ноября 2013 по делу № 6/5005/9535/2011 по иску публичного акционерного общества «Родовид банк «в лице отделения» Днепропетровское региональное управление АО «Родовид банк» к сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Союз-3» и общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Менеджмент Групп» (с участием прокурора Днепропетровской области) о признании недействительным договора и взыскании средств, установила:

Публичное акционерное общество «Родовид Банк» в лице отделения «Днепропетровское региональное управление АО» Родовид банк «обратилось в суд с иском к сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью» Союз-3»(далее - ответчик-1) и к обществу с ограниченной ответственностью» Бизнес менеджмент Групп»(далее - ответчик-2) о признании недействительным договора от 2 февраля 2010 о прекращении действия кредитного договора от 20 ноября 2008 года № 066/67-КЛТ-08 и солидарном взыскании с ответчиков 44133362,95 грн., из которых основной долг - 32849021,84 грн., проценты - 5475944,35 грн.; пеня по основному обязательству - 2500177,02 грн.; пеня по просроченным процентам - 831765,45 грн.; инфляционные расходы на сумму основного долга 1950875,00 грн.; инфляционные расходы на начисленные проценты - 525579,29 грн., а также судебные расходы.

Решением хозяйственного суда Днепропетровской области от 25 июня 2012 в удовлетворении иска отказано.

Решение обосновано тем, что поскольку кредитный договор от 20 ноября 2008 года № 066/67-КЛТ-08 не вступил в силу, предъявленный к ответчиков иск о взыскании основной суммы кредита, процентов, пени и инфляционных потерь безосновательно.

Постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 22 апреля 2013 решение хозяйственного суда Днепропетровской области от 25 июня 2012 отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен.

Постановление обосновано тем, что неисполнение обязательств по кредитному договору влечет за собой солидарную ответственность должника и поручителя.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 4 ноября 2013 постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 22 апреля 2013 оставлено без изменений.