Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 24 сентября 2014 года № 6-116цс14 «О признании договора недействительным»

Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 24 сентября 2014 года № 6-116цс14
О признании договора недействительным.

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Патрюк М. В., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., Симоненко В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3, третьи лица - частный нотариус Тернопольского городского нотариального округа ЛИЦО_4, служба по делам несовершеннолетних и детей Тернопольского городского совета о признании договора недействительным по заявлению ЛИЦО_3 о пересмотре постановления судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 13 февраля 2014 года, установила:

В мае 2013 года ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 обратились в суд с иском к ЛИЦО_3, третьи лица: частный нотариус Тернопольского городского нотариального округа ЛИЦО_4, служба по делам несовершеннолетних и детей Тернопольского городского совета о признании договора недействительным. Истцы отмечали, что 2 июня 2009 заключили с ответчиком договор дарения квартиры АДРЕС_1, который был нотариально удостоверен. Истцы просили признать спорный договор фиктивным, поскольку они фактически не собирались безвозмездно передавать, а ответчица принимать дар спорную квартиру. Договор дарения заключался в качестве обеспечения исполнения долговых обязательств истцов перед ответчиком по договору займа от 3 июня 2009 года.

Решением Тернопольского горрайонного суда от 12 ноября 2013 в иске отказано.

Решением апелляционного суда Тернопольской области от 21 января 2014 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым иск удовлетворен.

Определением судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 13 февраля 2014 отказано в открытии кассационного производства по кассационной жалобе ЛИЦО_3.

В заявлении о пересмотре судебного решения суда кассационной инстанции ЛИЦО_3 просит отменить решения судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанции ст. 234 ГК Украины, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, объяснения представителей ЛИЦО_3 - ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6, представителя частного нотариуса Тернопольского городского нотариального округа ЛИЦО_4 - ЛИЦО_7 и представителя службы по делам несовершеннолетних и детей Тернопольского городского совета ЛИЦО_8, принявших участие в судебном заседании в режиме видеоконференции, исследовав материалы дела и проверив приведенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.