Могут ли лица, избранные учредителями АО, до надлежащего формирования его органов осуществлять действия по финансово-хозяйственной деятельности общества и представлять его интересы до или после государственной регистрации АО?
№ 5
Акционерное общество «Силиконовая долина в Казахстане» учреждается единственным учредителем, который является юридическим лицом, созданным по законодательству штата Калифорния, США. При подготовке устава его учредитель, анализируя нормы Закона об АО, требующие определять в уставе общества порядок организации и компетенцию его органов, запланировал указать в качестве органа управления совет директоров, состоящий из исполнительных и неисполнительных директоров, а также предоставить совету директоров право сформировать исполнительный орган и делегировать ему под свою ответственность какую-то часть полномочий по управлению обществом. Свое решение учредитель обосновывал тем, что такая корпоративная структура, сформированная по монистической модели, используется американскими компаниями, и ему хорошо известна. Однако казахстанский юрист-консультант возразил, что законодательству Казахстана такая корпоративная структура неизвестна. Казахстанское законодательство императивно устанавливает, какие органы должны быть сформированы в акционерном обществе, и как должна распределяться компетенция между ними. Какие органы должны быть созданы в каждом акционерном обществе, учрежденном по законодательству Республики Казахстан? Как распределяются между ними функции по управлению обществом и ведению его дел? Могут ли в акционерном обществе быть сформированы иные органы вместо прямо предусмотренных Законом РК об АО?
№ 6
Акционерами АО «Бақыт» являются два гражданина, при этом акционеру Е. Вилову принадлежит 51% простых акций, а акционеру Д. Аскарбекову - 49% простых акций. Акционер Вилов является председателем совета директоров этого акционерного общества, в состав которого избраны также по два представителя каждого акционера и два независимых директора. Акционеру Аскарбекову стало известно, что Вилов неправомерно использует свое влияние на генерального директора АО, являющегося единоличным исполнительным органом этого АО, в результате чего ущемляются права Аскарбекова на надлежащее получение информации о финансово-хозяйственном состоянии и деятельности общества, а также допускаются нарушения при совершении обществом сделок, в которых имеется заинтересованность Вилова. В этой связи Аскарбеков обратился в совет директоров с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров и предложил повестку этого собрания. Вилов как председатель совета директоров созвал заседание совета, на котором в отсутствие по уважительной причине независимых директоров и одного директора-представителя Аскарбекова большинством голосов было принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию Аскарбекова. Что может предпринять акционер Аскарбеков, чтобы добиться созыва внеочередного общего собрания акционеров?
№ 7
Для участия в общем собрании акционеров АО «Достык» в Алматы прибыли представители двух крупных акционеров: Ф. Суратиса - гражданина ФРГ и Е. Горидзе. При регистрации для участия в общем собрании акционеров представитель Суратиса предъявил доверенность на русском языке, содержащую удостоверительную надпись германского нотариуса, которой он удостоверяет подлинность подписи Суратиса. Однако регистрационная комиссия отказала в регистрации такого представителя в качестве участника общего собрания акционеров, обосновав свой отказ ненадлежащей формой доверенности. В частности, по мнению регистрационной комиссии, 1) такая доверенность должна быть оформлена по законодательству ФРГ, следовательно, изложена на немецком языке, 2) законность доверенности должна быть заверена апостилем, проставленным уполномоченным органом или должностным лицом ФРГ, и 3) сама доверенность вместе с апостилем должна быть переведена на русский или казахский язык, и такой перевод должен быть заверен казахстанским нотариусом. В свою очередь, ознакомившись с содержанием доверенности от имени Горидзе, регистрационная комиссия осуществила регистрацию его представителя, но не учла принадлежащие этому акционеру голоса при расчете кворума для проведения этого собрания. Свой отказ она мотивировала тем, что его доверенность уполномочивает только на участие в общем собрании, но не на голосование при принятии решений по повестке общего собрания. Является ли обоснованным отказ представителю Ф. Суратиса? Может ли такой отказ быть обжалован в суде? Если это возможно, кто может его обжаловать (сам акционер или его представитель) и по какому основанию (нарушение чьих и каких прав)? Какие требования предъявляются казахстанским законодательством к форме доверенностей, оформленных за границей? Каковы требования к содержанию доверенности для участия представителя в общем собрании и голосовании при принятии его решений?
№ 8
Представитель акционера Мектепбаева Ж.М., владеющего простыми акциями АО «ЖБК-Банк», прибыл на общее собрание акционеров через 20 минут после открытия общего собрания согласно ранее надлежащим образом объявленному времени его открытия. Работники службы охраны не допустили этого представителя в зал, где проводилось общее собрание. Вышедший из зала председатель счетной комиссии объяснил ему, что деятельность счетной комиссии по регистрации прибывших для участия в общем собрании акционеров завершена составлением протокола регистрации. В этой связи проверить личность и зафиксировать наличие полномочий представлять акционера Мектепбаева у данного лица счетная комиссия теперь не может. Поскольку же устав банка и принятые ранее решения общего собрания акционеров запрещают присутствие на общем собрании акционеров иных лиц без приглашения, то данное лицо не может быть допущено в зал проведения общего собрания даже для присутствия на общем собрании. Мектепбаев обратился в юридическую фирму с просьбой предоставить заключение относительно правомерности отказа в допуске его представителя к участию в данном общем собрании акционеров, а также о том, какими правами он обладает для защиты своих прав акционера. Какое заключение может быть предоставлено Мектепбаеву по этому запросу в соответствии с законодательством Республики Казахстан?
№ 9
Гражданин Гринев В.И., будучи владельцем привилегированных акций АО «Кирпичный завод», явился для участия в очередном общем собрании акционеров этого АО. Во время регистрации участников общего собрания Гринев потребовал учесть голоса по принадлежащим ему привилегированным акциям для подсчета кворума, необходимого для рассмотрения вопросов повестки дня этого общего собрания и принятия решений по ним. Свое требование Гринев обосновывал тем, что раньше дивиденды регулярно поступали на его счет в КВТ-Банке, у которого уже более года как отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Поскольку же на протяжении полутора лет он не получал дивиденды по принадлежащим ему привилегированным акциям, он настаивал на предоставлении ему права голоса на данном собрании. Счетная комиссия общества отказала в удовлетворении требования Гринева, объяснив ему, что в течение всего указанного им срока общество своевременно осуществляло выплаты дивидендов по привилегированным акциям. Гринев же мог не получать их по той причине, что в системе реестров держателей акций общества содержатся неактуальные реквизиты Гринева (в частности, реквизиты его банковского счета и адрес). В связи с этим Гринев обратился в суд с требованием признать незаконными действия регистрационной комиссии по отказу в признании принадлежащих ему привилегированных акций голосующими на прошедшем общем собрании акционеров. Он также просил признать недействительными сами решения данного общего собрания акционеров как принятые с нарушением законодательных требований к созыву и проведению общих собраний акционеров. Какое решение должен вынести суд?
№ 10
Годовым общим собранием акционеров АО «Сезам», прошедшим 15 мая 2019 г., было принято решение о выплате дивидендов по простым акциям общества за 2018 г. в денежной форме. Ранее общество произвело отчуждение третьему лицу принадлежавшей ему производственной базы, оплата за которую должна состояться до конца октября 2019 г. С учетом того, что выручка от продажи производственной базы предполагалась явиться источником выплаты дивидендов, датой их выплаты было определено 1 ноября 2019 года. Правомерно ли решение годового общего собрания акционеров в части установления даты начала выплаты дивидендов? В случае если это решение не соответствует законодательным требованиям, какие риски для общества возникают в связи с его принятием? Изменится ли ваша позиция, если такое решение будет принято единственным акционером?
№ 11
В повестку дня внеочередного общего собрания акционеров АО «Жулдыз» были включены вопросы об определении количественного состава совета директоров и избрании членов совета директоров. В ходе собрания было принято решение о формировании совета директоров в составе пяти членов. При этом в качестве кандидатов в состав совета директоров было предложено также пять человек. При переходе к голосованию по вопросу избрания членов совета директоров председатель общего собрания отметил, что поскольку на одно место в совете директоров баллотируется один кандидат, выборы будут осуществляться не кумулятивным голосованием, а по принципу «одна акция - один голос». Однако с таким подходом не согласился один из крупных акционеров. Он указал, что и в этом случае должно применяться кумулятивное голосование, поскольку при таком голосовании в состав совета директоров должен считаться избранным любой кандидат, даже если за него будет подан один голос или иное ничтожно малое количество голосов, учитываемых при голосовании для принятия решения. Если же будет применяться принцип «одна акция - один голос», то за каждого кандидата должно быть подано большинство голосов от общего количества участвующих в голосовании акций. И в этом случае кандидат, выдвинутый миноритарным акционером, не сможет быть избранным в состав совета директоров. В результате состав совета останется не полностью сформированным, а самое главное - будут ущемлены права миноритарных акционеров. Какой способ голосования должен применяться при избрании членов совета директоров акционерного общества? Что означает исключение из общего правила о выборах членов совета директоров кумулятивным голосованием в случае, когда на одно место в совете баллотируется один кандидат? Какие риски возникают, если в случае, когда на одно место в совете баллотируется один кандидат, выборы членов совета осуществляются кумулятивным голосованием? Какие риски возникают, если в случае, когда на одно место в совете баллотируется один кандидат, выборы членов совета осуществляются по принципу «одна акция - один голос»?
№ 12
Крупный акционер АО «Дәмді» Тохтахунов направил председателю совета директоров Баишеву письменное требование о созыве заседания совета директоров с предлагаемой повесткой дня заседания. В связи с тем, что председатель совета директоров никак не отреагировал на указанное требование акционера Тохтахунов через десять дней обратился с таким же требованием к Салачевскому - президенту акционерного общества, в соответствии с уставом являющемуся единоличным исполнительным органом этого АО. Однако Салачевский отказался созывать заседание совета директоров, ссылаясь на то, что обязанность созывать заседание совета возникнет у него только в том случае, если председатель совета директоров откажет крупному акционеру в созыве. Поскольку же Баишев не отказал, хотя и не отреагировал на требование Тохтахунова иным образом, оснований для созыва заседания совета исполнительным органом АО не имеется. Является ли позиция Салачевского основанной на нормах закона? Каким должен быть отказ председателя совета директоров в созыве заседания совета, чтобы крупный акционер мог обратиться с соответствующим требованием к исполнительному органу АО? Что может предпринять крупный акционер для того, чтобы заседание совета директоров по его требованию было созвано и проведено?
№ 13
В акционерном обществе «Парасат-плюс» рассматривается вопрос об отчуждении принадлежащих ему производственных помещений с размещенным в них оборудованием в пользу АО «Парасат», владеющего 85% голосующих акций АО «Парасат-плюс». Определенная оценщиком рыночная стоимость отчуждаемого обществом имущества составляет более 50% процентов от общего размера балансовой стоимости активов АО «Парасат-плюс». При этом акционерное общество-покупатель имеет трех своих представителей из пяти в совете директоров АО «Парасат-плюс». Остальными его членами являются два независимых директора, которые одновременно являются независимыми директорами в АО «Парасат». Кем и в каком порядке должно быть принято соответствующее решение? Вправе ли независимые директора АО «Парасат-плюс» участвовать в принятии решения о совершении обществом такой сделки? Каковы условия и порядок совершения акционерным обществом крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а также последствия нарушения требований относительно их совершения?
№ 14
Гражданин Маржанов А.Б. на протяжении нескольких лет пользовался услугами аналогового телевидения, предоставляемыми городской телерадиовещательной компанией. Но в июне 2019 г. он пришел в офис АО «Таун Телеком», членом правления которого является сын Маржанова, для заключения договора о предоставлении услуг цифрового телевидения. Оформлявший соответствующие договоры менеджер упомянутого АО после проверки личности Маржанова отказался заключить с ним договор в связи с тем, что Маржанов является аффилированным лицом данного АО, и для заключения договора оказания услуг цифрового телевидения с Маржановым обществу необходимо принять отдельное корпоративное решение о совершении им сделки, в которой имеется заинтересованность. Маржанов не согласился с этим, указав на то, что АО предоставляет такие услуги всем заинтересованным в них лицам, и менеджер АО заключает с ними договоры на основании предоставленных ему полномочий без каких-либо дополнительных корпоративных решений этого АО. В связи с этим Маржанов потребовал незамедлительного заключения с ним такого договора. Является ли обоснованным отказ в заключении договора оказания услуг цифрового телевидения с Маржановым? Какие сделки являются сделками, в совершении которых акционерным обществом имеется заинтересованность?
№ 15
20 мая 2019 г. товарищество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Тополь» приобрело 95,5% голосующих акций акционерного общества «Разведка недр» и 30 мая этого же года направило в указанное АО свое требование, адресованное другим акционерам общества, о продаже принадлежащих им голосующих акций этого АО. В свою очередь, само АО в течение трех рабочих дней после даты получения указанного требования ТОО-приобретателя обеспечило его размещение на интернет-ресурсе депозитария финансовой отчетности. Какие обязательства возникли у остальных акционеров АО «Разведка недр», владеющих его голосующими акциями, в связи с размещением требования приобретателя о продаже ему принадлежащих им акций этого АО? Вправе ли ТОО «Инвестиционная компания «Тополь» не предъявлять требования к другим акционерам АО о продаже ему принадлежащих им акций? Вправе ли остальные акционеры АО «Разведка недр» потребовать от ТОО «Инвестиционная компания «Тополь» выкупить принадлежащие им голосующие акции этого АО? Если вправе, обязано ли ТОО исполнить такое требование?
№ 16
Акционерами двух акционерных обществ была достигнута принципиальная договоренность об их слиянии. Это решение было принято на совместном общем собрании акционеров обоих обществ квалифицированным большинством голосов акционеров каждого отдельного общества и содержало предусмотренные Законом об АО положения. Однако миноритарные акционеры одного из реорганизуемых акционерных обществ поставили под сомнение законность этого решения как принятого ненадлежащими (неуполномоченными) органами обоих АО и отказались подписывать договор о слиянии. Среди таких акционеров были как голосовавшие против решения о реорганизации, так и отказавшиеся по указанной причине участвовать в таком совместном общем собрании и голосовании по этому вопросу акционеры. В обоснование своей позиции эти акционеры указали на то, что: 1) не существует такого органа, как совместное общее собрание акционеров двух самостоятельных акционерных обществ; 2) акционеры одного АО не могут участвовать в принятии решения о реорганизации акционерного общества, акционерами которого они не являются, и 3) акционеры, по разным основаниям не голосовавшие за принятие решения о реорганизации АО, не обязаны подписывать договор о слиянии. При этом упомянутые миноритарные акционеры не пожелали воспользоваться своим правом потребовать от общества выкупить у них принадлежащие им акции АО. Насколько обоснованной является изложенная позиция миноритарных акционеров одного из реорганизуемых АО? Что составляет квалифицированное большинство при принятии решения о реорганизации акционерного общества? Могут ли акционеры, голосовавшие против реорганизации АО в форме слияния или не участвовавшие в принятии решения о такой реорганизации, отказаться от подписания договора о слиянии? Могут ли такие миноритарные акционеры каким-то образом быть принужденными к подписанию договора о слиянии?
ТЕМА 7.
Вопросы по теме:
1. История развития кооперации. 2. В чем заключаются принципиальные отличия производственного кооператива от иных организационно-правовых форм коммерческих организаций? 3. Каковы требования законодательства к членству в производственном кооперативе? 4. В чем заключаются особенности имущественных отношений в производственном кооперативе? Какова правовая природа пая? 5. Назвать особенности управления производственным кооперативом. 6. Каковы отличительные особенности сельскохозяйственного кооператива?
ЗАДАЧИ
№ 1
В адрес производственного кооператива «Еңбек» поступило письмо департамента государственных доходов с требованием ко всем членам кооператива пройти немедленную регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей. При этом ДГД мотивировал свои требования ссылками на статью 96 ГК РК и статью 1 Закона Республики Казахстан «О производственном кооперативе», согласно которым члены производственного кооператива осуществляют совместную предпринимательскую деятельность, а также на Предпринимательский кодекс Республики Казахстан. Председатель кооператива поручил юрисконсульту подготовить ответ департаменту. Какие доводы должны найти свое отражение в ответе? Являются ли члены производственного кооператива предпринимателями? Насколько корректно, на ваш взгляд, сформулировано легальное определение производственного кооператива в указанных законодательных актах?
№ 2
Член производственного кооператива Алдынов подал в исполнительный орган заявление о своем выходе. Поскольку заявитель обладал значительным паем в имуществе кооператива, исполнительный орган созвал внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором председатель правления заявил, что выход Алдынова повлечет выплаты в его пользу значительных средств. Это станет реальной угрозой для дальнейшего существования кооператива. Также председатель правления огласил содержание писем, поступивших от кредиторов кооператива, узнавших о выходе члена из кооператива. Общее собрание приняло решение отказать Алдынову в выходе из кооператива. Алдынов подал в суд иск об обжаловании решения общего собрания. Какое решение должен вынести суд? Какова юридическая природа выхода члена из производственного кооператива и каковы его процедура и последствия? Проанализируйте ситуацию, если в результате выхода нескольких членов кооператива в нем останется единственный его член.
№ 3
При обсуждении вопроса об исключении из членов производственного кооператива «Қарлығаш» г-на Дуйсенова, выполняющего в нем функции охранника с режимом работы через день, на общем собрании возникли разногласия по целому ряду вопросов. Так, члены кооператива не могли однозначно ответить на вопрос, что означает «членство в аналогичном кооперативе» как основание для исключения? Часть членов кооператива считала, что речь может идти лишь о другом производственном кооперативе с аналогичным названием. Другая часть предлагала считать под «аналогичным» другой кооператив, осуществляющий такие же виды деятельности. Наконец, некоторые члены кооператива под «аналогичным» понимали любой другой производственный кооператив. Не придя к единому мнению, общее собрание решило отложить вопрос об исключении Дуйсенова до получения квалифицированного заключения авторитетной юридической фирмы. Дайте заключение по этому вопросу. Изменится ли решение, если окажется, что Дуйсенов является не членом другого кооператива, а участником товарищества с ограниченной ответственностью «Қарлығаш» и при этом работает в нем также охранником в свободные дни?
№ 4
Кредитор производственного кооператива на основании статьи 14 Закона «О производственном кооперативе» потребовал обращения взыскания на личное имущество членов кооператива, поскольку имущества кооператива для удовлетворения его требований оказалось недостаточно. В суде ответчики заявили, что в зависимости от способа вступления в кооператив зависит и их ответственность по тем или иным обязательствам кооператива. Однако истец, ссылаясь на пункт 3 указанной статьи, утверждал, что способ вступления в кооператив для привлечения его членов к дополнительной ответственности значения не имеет. Какое решение должен вынести суд? Каково соотношение пунктов 2 и 3 статьи 14 Закона Республики Казахстан «О производственном кооперативе»? Как определяется размер ответственности члена кооператива по долгам последнего?
№ 5
При рассмотрении проекта устава производственного кооператива между студентами юридического факультета, проходящими практику в юридической компании, возник спор, в чем заключаются отличия терминов «имущественный взнос», «пай», «доля», и какой смысл вкладывает в них законодательство. Дайте свои разъяснения по этому вопросу. Поясните также, какова связь между имущественными взносами членов производственного кооператива и его уставным капиталом?
№ 6
Производственным кооперативом «Жан» за отчетный год был получен чистый доход в размере 52 000 000 тенге. Общее собрание членов кооператива приняло решение о следующем его распределении: - 60% - на развитие производства (приобретение новой техники); - 40% - на распределение среди членов кооператива. Сколько получит каждый член кооператива, если, согласно его уставу, размер распределяемого между членами кооператива чистого дохода зависит от их личного трудового участия, и члены кооператива получили в качестве заработной платы всего за отчетный период: - г-н Мазаев - 1 100 000 тенге; - г-н Усов - 1 650 000 тенге; - г-н Саин - 1 925 000 тенге; - г-н Кожахметов - 825 000 тенге. Может ли устав кооператива предусматривать иной порядок распределения между членами кооператива чистого дохода?
№ 7
Нуриев, член производственного кооператива «Жайлау», предъявил иск в суд о взыскании с кооператива невыплаченной заработной платы за вынужденный простой. В суде председатель правления пояснил, что, действительно, в течение некоторого времени у кооператива не было заказов на выполнение работ, в связи с чем денег на расчетный счет не поступало. Однако Нуриев, являясь не только работником кооператива, но и его членом, должен нести риск неполучения доходов наравне с другими его членами. Какое решение должен вынести суд? В чем особенности правового положения члена производственного кооператива?
№ 8
Общими собраниями членов производственных кооперативов «Қызыл» и «Жансая» было принято решение об их слиянии и образовании нового кооператива «Асар». Однако приглашенный юридический консультант высказал сомнение в законности принятых решений, а также устава производственного кооператива «Асар». Так, юридическим консультантом было установлено, что членами кооператива «Қызыл» являются: - г-н Есиков, имеющий пай в размере 25%; - г-н Маликов (35%); - г-н Ходжаев (40%). Членами кооператива «Жансая» являются: - г-н Нургожин (45%); - г-н Султанов (55%). В проекте устава кооператива «Асар» названные граждане, руководствуясь статьей 24 Закона «О производственном кооперативе», определили в таких же размерах свои паи в новом кооперативе. Проанализируйте возникшую ситуацию. В чем, на ваш взгляд, причина сомнений юридического консультанта?
ТЕМА 8.
Вопросы по теме:
1. Что является основополагающим отличием некоммерческих организаций от коммерческих? 2. Система законодательства Республики Казахстан, регулирующего деятельность некоммерческих организаций. 3. Что относится к «иным» организационно-правовым формам некоммерческих организаций? 4. Как используются имущество и доходы некоммерческой организации? 5. Процедуры создания некоммерческих организаций различных организационно-правовых форм. 6. Основания и порядок перерегистрации некоммерческой организации, внесение изменений и дополнений в учредительные документы.
ЗАДАЧИ
№ 1
В юридическую консультацию обратились руководители двух государственных учреждений с просьбами дать консультации по схожим ситуациям. В первом случае за счёт выделенных государством средств государственное учреждение образования решило заключить с известной строительной компанией договор подряда на строительство многоквартирного жилого дома. Со слов директора этого учреждения, квартиры в возведенном доме будут предоставляться по договору найма как работникам учреждения, так и служащим местного уполномоченного государственного органа, а часть квартир планируется продать по рыночной стоимости. В другом случае руководителя государственного медицинского учреждения интересовало, может ли его организация выступить поручителем за коммерческую организацию - товарищество с ограниченной ответственностью, участниками которого являются его близкие знакомые, а также сдавать в аренду свободное нежилое помещение. Дайте руководителям этих государственных учреждений исчерпывающие ответы на их вопросы.
№ 2
Частное дошкольное образовательное учреждение «Зерде» на одном из рынков г. Алматы осуществляло оптовую торговлю табачными изделиями. Во время плановой проверки комиссия городского департамента государственных доходов усмотрела в такой предпринимательской деятельности частного учреждения нарушение законодательства Республики Казахстан. В ответ руководитель этого учреждения пояснила, что вся выручка от такой деятельности направляется на развитие образовательного процесса. Права ли комиссия департамента государственных доходов? Разъясните, может ли данная выручка быть направлена на воспитание и образование учащихся?
№ 3
Согласно учредительным документам, частному учреждению культуры было предоставлено право осуществлять деятельность, приносящую доход. В этой связи учреждение осуществляло, в том числе, деятельность по организации и проведению различных культурно-массовых мероприятий. От директора ТОО «Қорған» этому учреждению поступило предложение инвестировать часть денежных средств, полученных от разрешенной предпринимательской деятельности в строительство крытой платной автостоянки. Правомочно ли частное учреждение осуществлять инвестиционную деятельность? Дает ли заключение такого договора возможность частному учреждению стать участником ТОО «Қорған» в случае, если остальными его участниками будет принято решение об увеличении уставного капитала за счет таких инвестиций частного учреждения?
№ 4
Член политической партии «Алға» Азамат Абасов подал заявление о выходе из этого общественного объединения. Свой выход он мотивировал тем, что в последнее время его политические взгляды изменились. Кроме того, он не был согласен с внесением в устав организации изменений, согласно которым членам этой политической партии запрещалось посещать увеселительные заведения, в которых в свободном доступе находились алкогольные напитки. Абасов также выразил солидарность со многими членами партии, выступившими против увеличения размера членских взносов. Считая это незаконным, он потребовал вернуть уплаченные им членские взносы за все время членства. Правомерны ли требования А. Абасова? Соответствуют ли законодательству Республики Казахстан внесенные в устав общественной организации изменения? Обосновано ли требование А. Абасова о возврате ему уплаченных членских взносов?
№ 5
В прокуратуру поступило обращение от одного из членов потребительского кооператива «Жастар», который просил проверить законность принятого судом первой инстанции решения. Согласно этому решению, в связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия выявленных аудиторской проверкой убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива только на одного из его членов - г-на Айтиева. По мнению суда, на тот момент лишь у Айтиева имелись ликвидные активы, достаточные для покрытия убытков кооператива. При этом суд рекомендовал Айтиеву взыскать расходы, вызванные исполнением данного решения, с других членов кооператива в регрессном порядке. Однако Айтиев с таким решением и рекомендацией суда не согласился. Проанализируйте ситуацию. В каких случаях, в каком порядке и пределах члены потребительского кооператива несут субсидиарную ответственность по его обязательствам?
№ 6
Даулетов Ержан, являющийся единственным наследником недавно умершего члена жилищно-строительного кооператива «Баспана» Орынбасара Даулетова, обратился к правлению ЖСК с заявлением о приеме его в члены кооператива и предоставлении ему нежилого помещения, которым его отец пользовался до своей смерти. Правление ЖСК отказало Е. Даулетову в приеме в члены кооператива, мотивировав тем, что покойный Орынбасар Даулетов при жизни обязательного трудового участия в деятельности кооператива не принимал, тем самым нарушал требование устава. Не согласившись с решением правления, Е. Даулетов обратился в суд с требованием о признании его незаконным. Однако суд отказал в требовании на том основании, что в соответствии с пунктом 1 ст. 108 ГК РК, потребительский кооператив - это добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных (паевых) взносов, потому суд не может принуждать кооператив принять в члены какое-либо лицо. Решите дело.
№ 7
При подготовке к проведению общего собрания членов кооператива собственников помещений (квартир) у его организаторов возник ряд вопросов, с которыми они обратились в юридическую консультацию. Среди вопросов были следующие: - какие требования предъявляются к кандидатуре председателя правления кооператива собственников помещений (квартир)? - обязан ли кандидат на должность председателя кооператива иметь высшее или послевузовское образование по соответствующей специальности? - каким должен быть у него стаж работы на руководящих должностях в организациях? - обязательно ли наличие опыта работы в сфере обслуживания объектов кондоминиума; если да, не менее скольких лет? - обязательно ли открывать на каждый объект кондоминиума сберегательный счет в банке второго уровня для накопления сумм на капитальный ремонт общего имущества объекта кондоминиума? - какой порядок уведомления собственников о предстоящем капитальном ремонте общего имущества объекта кондоминиума, ремонте мест общего пользования в объекте кондоминиума установлен законодательством? - каков порядок уведомления собственников помещений (квартир) о предстоящем отключении, ремонте или ином изменении режима работы инженерных сетей? - может ли осуществлять свою деятельность кооператив собственников помещений (квартир), если в его штате отсутствуют специалисты в сфере обслуживания объектов кондоминиума? Подготовьте аргументированные ответы на поставленные вопросы.
№ 8
Религиозное объединение «Pyx» занимается посреднической деятельностью по купле-продаже старинных вещей культурного значения. В число таких предметов входят посуда, книги, старинное оружие, ковры и т.д. Когда об этом стало известно прокурору, он обратил внимание руководства религиозного объединения на то, что указанная деятельность является незаконной. В свою очередь, руководитель религиозного объединения заявил, что все заработанные деньги между членами организации не распределяются. Оцените позиции прокурора и руководителя религиозного объединения.
№ 9
Прокурор обратился в суд с требованием о принудительной ликвидации религиозного объединения на том основании, что в его уставе предусмотрены следующие положения, противоречащие, по его мнению, законодательству Республики Казахстан: - настоящая религия устанавливается в качестве государственной и обязательна для граждан Республики Казахстан; - религиозное объединение вправе создать партию на религиозной основе и участвовать в её деятельности, а также оказывать ей финансовую поддержку; - распространение религиозной литературы, иных информационных материалов религиозного содержания, предметов религиозного назначения допускается в любом месте; - полученные от предпринимательской деятельности доходы, включая доходы от деятельности созданных религиозным объединением коммерческих организаций, могут расходоваться только на нужды этой организаций; - в случае ликвидации или прекращения деятельности религиозного объединения при отсутствии правопреемников только недвижимое имущество переходит в собственность государства; движимое же имущество, включая денежные средства, распределяется между прихожанами. Оцените позицию прокурора. Какие из указанных положений устава религиозного объединения противоречат законодательству Республики Казахстан?
№ 10
Известный казахстанский предприниматель, занимающийся производством свекловичного сахара, г-н Рахметов решил учредить «Союз сахаропроизводителей Казахстана». В разговоре с юристом Рахметов отметил, что хочет объединить все небольшие юридические лица, а также индивидуальных предпринимателей, работающих в этой отрасли, в один союз. При этом возглавляемое им товарищество с ограниченной ответственностью в этом союзе будет осуществлять управленческие функции. Рахметов также пожелал, чтобы члены этого союза не могли состоять в других ассоциациях и союзах, а прием в союз новых членов допускался бы только по единогласному решению всех его членов. Кроме того, Рахметов настаивал на том, чтобы союз являлся собственником имущества, переданного ему учредителями, включая их взносы, а в случае ликвидации союза имущество, оставшееся после удовлетворения требований его кредиторов, подлежало распределению между членами союза. Поскольку же союз будет создан как некоммерческая организация, его учредительными документами должна быть исключена ответственность компании Рахметова по обязательствам союза. Юрист объяснил Рахметову, что ни одна из предусмотренных законодательством организационно-правовых форм юридических лиц не соответствует полностью его требованиям. Недовольный ответом этого юриста, он обратился к другому консультанту за помощью.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |
Содержание ПРЕДИСЛОВИЕВВЕДЕНИЕТЕМА 1. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦАТЕМА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХТЕМА 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕТЕМА 4. ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮТЕМА 5. ДРУГИЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВТЕМА 6. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВОТЕМА 7. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВТЕМА 8. НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИТЕМА 9. РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН И АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ЕДИНИЦЫ КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВСПИСОК ОСНОВНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ |