Решение Арбитражного суда Амурской области от 11 апреля 2011 года № А04-41/2011
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.04.2011. Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2011. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза, при ведении протокола секретарем судебного заседания У.Ю. Паршуковой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения культуры «Общественно-культурный центр» (ОГРН 1072801012460, ИНН 2801127387) к Индивидуальному предпринимателю Кондрашову Александру Сергеевичу (ОГРНИП 309272413300035, ИНН 272422060139 о взыскании 79 708 руб. 72 коп., при участии в заседании: от истца: Орлов Э.П. - дов. от 06.04.2011 г., паспорт, ответчик: не явился, увед з/п 24012 установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное бюджетное учреждение культуры «Общественно-культурный центр» (далее МУК «ОКЦ») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кондрашову Александру Сергеевичу (далее ИП Кондрашов А.С.) о взыскании основного долга в сумме 70 000 руб., неустойки в размере 9 708 руб. 72 коп. за период с 15.08.2009 г. по 20.12.2010 г. Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг от 26.05.2009 г. № 58 по проведению культурно-массового мероприятия. Порядок, условия и сроки оплаты определены договором и дополнительным соглашением б/н от 02.07.2009 г., т.е. до 15.08.2009 г. Ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги в срок до 15.08.2009 г. в сумме 70 000 руб. В связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате и в соответствии с условиями договора № 58 от 26.05.2009 г. истцом начислена неустойка за период с 15.08.2009 г. по 20.12.2010 г. в сумме 9 708 руб. 72 коп. Представитель истца в заседании 11.04.2011 г. на требованиях настаивал. Ответчик в заседание 11.04.2011 г. не явился, запрошенных документов и письменного отзыва на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Между МУК «ОКЦ» (исполнитель) и ИП Кондрашовым А.С. (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 58 от 26.05.2009 г., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению культурно-массового мероприятия (Спектакль Романа Виктюка «Сергей Есенин и Айседора Дункан»), а заказчик обязался оплатить эти услуги. Дата и место проведения мероприятия - 03.07.2009 г., Россия, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 100, большой зал (раздел 1 договора от 26.05.2009). При этом, суд считает обоснованным обращение истца с настоящим иском в арбитражный суд Амурской области с учетом положений ч. 4 ст. 36 АПК РФ по месту исполнения договора, т.е. месту проведения мероприятия, указанного в п. 1.3. договора № 58 от 26.05.2009 г. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|