Решение Апелляционной комиссии Министерства финансов Республики Казахстан
ИПН: имущественный доход при реализации недвижимости и земельного участка
Министерство финансов Республики Казахстан, (далее уполномоченный орган) получена апелляционная жалоба физического лица (далее - ФЛ) на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее - налоговый орган) о начислении индивидуального подоходного налога с доходов, не облагаемых у источника выплаты в (далее - ИПН). Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена тематическая проверка по вопросу исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и других обязательных платежах в бюджет за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., по результатам которой вынесено уведомление о начислении индивидуального подоходного налога с доходов, не облагаемых у источника выплаты. ФЛ, не согласившись с выводами налогового органа, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа. Основанием для начисления обжалуемой суммы ИПН и соответствующей пени явилось не исчисление ИПН с имущественного дохода при реализации части производственной базы с земельным участком. С данным выводом налогового органа ФЛ не согласен и приводит следующие доводы. В жалобе отмечено, что, при выходе из состава учредителей Компании «А», получив 11.10.2011г. в качестве доли участия часть производственной базы с земельным участком, ФЛ произведена ее оценка, что подтверждается актом оценки. По мнению ФЛ, доход, полученный от реализации части производственного здания должен рассматриваться в качестве дохода, не подлежащего налогообложению, в соответствии с пунктом 7 статьи 156 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 10.12.2008г. (Налоговый кодекс). В жалобе отмечено, что в 2012 году часть производственной базы ФЛ не приобреталась, в этой связи, применение стоимости приобретения по договору купли-продажи не соответствует действительности. ФЛ отмечает, что часть производственной базы отчуждена по решению суда и реализована банку судебным исполнителем посредством электронных торгов (аукциона) как предмет залога, в связи с невыполнением обязательств перед банком, по цене задолженности по кредиту, что является принудительным изъятием имущества у ФЛ без учета его интересов. При этом договор-купли продажи был заключен между представителем банка и судебным исполнителем. ФЛ считает, что основанием для возникновения дохода от прироста стоимости является реализация своего имущества, в интересах собственника, следовательно, полученный доход от реализации части производственного здания не подлежит налогообложению, согласно статье 180 Налогового кодекса. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|