Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 2 декабря 2014 года № С01-1112/2014 по делу № А76-28625/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2014 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 (Мухлынина Л.Д.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Соколова И.Ю., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) от 11.08.2014, принятые в рамках дела № А76-28625/2013, возбужденного по иску компании Аутодеск Инкорпорейтед (111 Макиннис Парквэй, 94903, Сан Рафаэль, Калифорния, США) к открытому акционерному обществу «Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения» (пр. Ленина, 83, офис 303, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1027403861572) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы ЭВМ, установил: компания Аутодеск Инкорпорейтед (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения» (далее - Общество) о взыскании 1 734 309 руб. 36 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.06.2014), оставленным без изменений постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, заявленные Компанией требования удовлетворены частично: с Общества взыскано 1 550 222 руб. 90 коп. компенсации и 27 122 руб. 35 коп. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции отменить. Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. Определением от 16.10.2014 ходатайство заявителя удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по настоящему делу приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|