Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 23 сентября 2015 года № С01-507/2015 по делу № А56-28786/2014

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 23 сентября 2015 года № С01-507/2015 по делу № А56-28786/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1С» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 по делу № А56-28786/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «1С» к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» (ул. Севастьянова, 23, лит. 3, Колпино, Санкт-Петербург, 196655,ОГРН 1129847033360) о взыскании 684 000 рублей.

Лица, участвующие в деле своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее - ООО «1С») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» (далее - ООО «Градиент») о взыскании суммы компенсации за незаконное использование авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров в сумме 684 000 рублей.

Решением от 23.10.2014 в иске отказано в связи с невозможностью на основании представленных истцом доказательств достоверно установить факт допущения вменяемых ответчику нарушений.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «1С» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

В кассационной жалобе ООО «1С» ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также неправильное применение судом норм процессуального права.

В материалы дела представлен отзыв ООО «Градиент», в котором ответчик просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.