|
|
|
Данный материал выражает мнение автора и носит рекомендательный характер. Материал основан на нормативных актах, действующих на момент публикации
Д. Пак, аудитор РК, аудиторская компания «ТрастФинАудит» г. Алматы
ПРАВОМЕРНО ЛИ ТРЕБОВАТЬ НЕУСТОЙКУ В РАЗМЕРЕ ПОКРЫТИЯ УБЫТКОВ ОТ ИЗМЕНЕНИЯ КУРСА ИНОСТРАННЫХ ВАЛЮТ, ВЫЗВАННЫХ ИНФЛЯЦИЕЙ?
Договор заключали с заказчиком в 2014 году, строительство закончили в мае 2015 года, Заказчик должен был после предоставления счета-фактуры и акта выполненных работ оплатить в течение 30 рабочих дней. Документы на оплату подписаны 1 июля 2015 года, но по сегодняшний день не оплачено. Имеет ли право Исполнитель потребовать от Заказчика кроме основной суммы и пени, компенсировать инфляцию за неоплаченную сумму? В каком законе прописано?
Обеспечение исполнения обязательства регламентировано главой 18 Гражданского кодекса РК (далее - ГК РК). Способы обеспечения исполнения обязательства установлены статьей 292 ГК РК, которая содержит следующие положения: 1. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, задатком, гарантийным взносом и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. Способы обеспечения исполнения обязательств по ценным бумагам устанавливаются законодательными актами Республики Казахстан, регулирующими деятельность на рынке ценных бумаг. 2. Недействительность соглашения об обеспечении обязательства не влечет недействительность этого обязательства (основного обязательства). 3. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства. В соответствии со статьей 293 ГК РК дано понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 294 определяет, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно статье 295 ГК РК определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Статья 353 ГК РК определяет ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами. Согласно данной статье установлено, что за неправомерное пользование чужими деньгами в результате неисполнения денежного обязательства либо просрочки в их уплате, либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате неустойка. Размер неустойки исчисляется, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального банка Республики Казахстан на день предъявления иска или на день вынесения решения, или на день фактического платежа по выбору кредитора. Эти правила применяются, если иной размер неустойки не установлен законодательными актами или договором. Неустойка за пользование чужими деньгами взимается по день уплаты суммы этих денег кредитору, если законодательством или договором не установлен иной порядок исчисления суммы неустойки. При этом, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если законодательством это не запрещено. В соответствии со статьей 296 ГК РК установлено, что размеры неустойки определяются в твердой денежной сумме или в процентах к сумме неисполненного либо ненадлежаще исполненного обязательства. Согласно статье 298 ГК РК определено, что неустойка взыскивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии условий привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (статья 359 настоящего Кодекса). Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 359 ГК РК, которая содержит следующие положения: 1. Должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия и т. п.). К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг. Законодательством или договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности или освобождения от нее. 3. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства недействительно. На основании изложенного, кредитор вправе требовать неустойку за неправомерное пользование чужими деньгами в результате неисполнения денежного обязательства либо просрочки в их уплате, при этом если размер неустойки не определен условиями договора, то кредитор вправе требовать выплату законной неустойки, которая исчисляется, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального банка Республики Казахстан на день предъявления иска или на день вынесения решения, или на день фактического платежа по выбору кредитора. В связи с тем, что инфляционный процесс, связанный с изменением курсов иностранных валют, имеет макроэкономическую природу и не зависит от участников сделки, при этом такому риску стороны подвержены в одинаковой степени, то требование о покрытии убытков, связанных с инфляционным процессом, не имеют оснований, если такое требование не было изначально предусмотрено условиями договора как способ обеспечения исполнения обязательства.
Настоящий материал является объектом авторского права. Перепечатка и иное использование запрещено правообладателем.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |