Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 2 февраля 2016 года № С01-1241/2015 по делу № А40-103595/2014

Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 2 февраля 2016 года  № С01-1241/2015 по делу № А40-103595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2016 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Щербакова О.И. (по доверенности от 24.06.2015),

от ответчика - Россиева Е.А. (по доверенности от 01.07.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полет» (107023, Россия, Москва, ул. Электрозаводская, 27, стр. 8, ОГРН 1127746019830) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 (судья Болдунов У.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 (судьи Расторгуев Е.Б., Валиева В.Р., Садикова Д.Н.), принятые в рамках дела № А40-103595/2014,

возбужденного по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (Шелепихинская набережная, д. 8а, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полет», о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полет» (далее - общество) о взыскании 217 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав за публичное исполнение фонограмм и запрете публичного использования фонограмм без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015, иск удовлетворен в заявленном размере.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.