Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 20 сентября 2016 года № 0670/1722/12; 21-1834а16 «О признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения»

Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 20 сентября 2016 года № 0670/1722/12; 21-1834а16
О признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения.

Коллегия судей судебной палаты в административных делах Верховного Суда Украины в составе: председателя Прокопенка О. Б., судей: Гриціва М. І., Коротких О. А., Кривенди О. В., Маринченка В. Л., Терлецького О. О., рассмотрев в порядке письменного осуществления дело по иску государственного предприятия «Житомирский ликеро-водочный завод»(дальше - Предприятие) в государственную налоговую инспекцию в г. Житомире Житомирской области Государственной налоговой службы(правопреемником которой Житомирская объединена государственная налоговая инспекция Главного управления ДФС в Житомирской области; дальше - Инспекция) о признании противоправным и отмена налогового сообщения-решения, установила:

В марте 2012 года Предприятие обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать противоправным и упразднить налоговое сообщение-решение Инспекции от 14 марта 2012 года № 0000662301(дальше - Решение).

Исковые требования обосновало тем, что все операции с контрагентами, в том числе относительно получения товара от общества с ограниченной ответственностью(дальше - ООО) «Грант» и передачи товара на комиссию ООО «Хартманс», подтвержденные первичными документами, оформленными в соответствии с требованиями статьи 9 Закона Украины от 16 июля 1999 года № 996, - XIV «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» (дальше - Закон № 996 - XIV). По мнению истца, утверждения налогового органа, что Предприятие искусственно сформировало налоговый кредит за счет сумм налога на добавленную стоимость(дальше - НДС) по налоговым накладным, полученным от поставщика - ООО «Грант» с целью нанесения вреда государственному бюджету, являются безосновательными, поскольку товар Предприятие приобрело с целью реализации, которая подтверждается накладными на получение товара, актами принятия-передачи товара на комиссию, грузовыми таможенными декларациями, банковскими выписками о движении средств по этим операциям. Также истец отметил о необоснованности и беспочвенности утверждений ответчика относительно ничтожества соглашений, учитывая подтверждение реальности выполнения правовых сделок.

Суды предыдущих инстанций установили, что с 15 по 21 февраля 2012 года Инспекция провела выездную внеплановую документальную проверку Предприятия по вопросам финансово-хозяйственных отношений из ООО «Грант» за ноябрь 2011 года.

По результатам проверки Инспекция сложила акт проверки от 28 февраля 2012 года № 1377/23-1/00375504(дальше - Акт).