Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 10 апреля 2018 года № Р-1122/2018
Конституционный Суд Республики Беларусь в составе председательствующего - Председателя Конституционного Суда Миклашевича П.П., заместителя Председателя Карпович Н.А., судей Бойко Т.С., Вороновича Т.В., Данилюка С.Е., Козыревой Л.Г., Подгруши В.В., Рябцева В.Н., Рябцева Л.М., Тиковенко А.Г., Чигринова С.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело «О праве на судебную защиту заинтересованных лиц в приказном производстве». В судебном заседании приняли участие: полномочный представитель Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь в Конституционном Суде - Гуйвик Н.В., председатель Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по законодательству; полномочный представитель Совета Министров Республики Беларусь в Конституционном Суде - Тушинский И.Г., заместитель Министра юстиции Республики Беларусь; представители: Верховного Суда Республики Беларусь - Забара А.А., заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь; Генеральной прокуратуры Республики Беларусь - Лашин А.М., заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь; Белорусской республиканской коллегии адвокатов - Матусевич Т.В., заместитель председателя Белорусской республиканской коллегии адвокатов. Производство по делу возбуждено определением Конституционного Суда от 7 февраля 2018 г. в соответствии с частью первой статьи 116 Конституции Республики Беларусь (далее - Конституция), абзацем восьмым части третьей статьи 22 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, частями первой и четвертой статьи 158 Закона Республики Беларусь «О конституционном судопроизводстве» на основании поступившего в Конституционный Суд обращения Белорусской республиканской коллегии адвокатов о наличии в гражданском процессуальном и хозяйственном процессуальном законодательстве Республики Беларусь, регулирующем приказное производство, пробела правового регулирования в части обеспечения права на судебную защиту других, наряду с взыскателем и должником, заинтересованных лиц, права и законные интересы которых могут затрагиваться определением о судебном приказе. В обращении указывается, что в правоприменительной практике имеют место случаи, когда суды общей юрисдикции в рамках приказного производства выносят определения о судебном приказе без всестороннего и полного рассмотрения дела, в то время как имеются спор о праве и широкий круг заинтересованных в исходе дела лиц, которые должны были участвовать в деле и излагать свою позицию. Однако такие лица, права и законные интересы которых затрагиваются определением о судебном приказе, лишены возможности судебной защиты своих прав и законных интересов по причине отсутствия в гражданском процессуальном и хозяйственном процессуальном законодательстве правовых норм, обеспечивающих такое право. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|