Медицинская информатика

Медицинская информатика

Мы живем в эпоху широчайшего и очень быстрого распространения компьютерных технологий и совершенствования самих компьютеров и связанных с ними информационных систем. Естественно, что в такой период трудно, а иногда и невозможно, объективно оценить происходящее и отделить усложняющееся от прогрессивного.

К чему мы пришли?

В 1999 г. в России имелось в среднем по три ПК зарубежного производства на одно ЛПУ. При этом уже сформировались раздельные информационные пространства систем здравоохранения, служб ГСЭН и ТФОМС. Последние две структуры были обеспечены компьютерами лучше, чем здравоохранение. Решение об их хотя бы частичном объединении с учетом общности решаемых задач так и «повисло в воздухе». Какова сегодня обеспеченность ЛПУ компьютерами, едва ли достоверно известно, однако крупные стационары и некоторые поликлинические центры уже достигли уровня необходимого насыщения. За короткий срок сделан очень большой количественный рывок.

Возникает естественный вопрос: как загружены имеющиеся ПК, чем они заняты, какие задачи решают и каковы фактические результаты столь обширной компьютеризации? Этим проблемам было посвящено немало представительных конференций и полезных нормативных документов. Систематически издается научно-практический журнал «Врач и информационные технологии».

Я остановлюсь только на некоторых вопросах, которые, во-первых, смогут заинтересовать медицинских работников и, во-вторых, может быть, побудят кого-либо из читателей принять активное участие в их решении.

Немного истории. Около 30 лет назад правительственная комиссия изучила экономическую эффективность внедрения АСУ в учреждения различных отраслей народного хозяйства страны. В ряде учреждений она оказалась близкой к нулю. Причина - фактические правила управления не соответствовали научно обоснованным рекомендациям, вложенным разработчиками АСУ в их информационную базу. Возник вопрос: а не покончить ли с этой затеей вообще и не прекратить ли непродуктивные затраты на дорогостоящую вычислительную технику? Возобладал здравый смысл, и от данного предложения, к счастью, отказались.

Тем не менее, вопрос об эффективности АСУ в здравоохранении, АСУ ЛПУ и АРМов сотрудников медицинских учреждений остается актуальным и в настоящее время. Только недавно введен в обиход термин «автоматизированная информационная система» (АИС) ЛПУ. Не вызывает никакого сомнения практическая полезность ПК на всех уровнях оснащения сотрудников практических учреждений, научных работников и служащих органов управления. Нет сомнений и в практической полезности сетевых технологий - от локальных, территориальных и корпоративных сетей до Интернета.