Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 26 января 2016 года № С01-1051/2015 по делу № А60-7237/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2016 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего Васильевой Т.В., судей Кручининой Н.А., Уколова С.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015 (судья Водолазская С.Н.) по делу № А60-7237/2015 по заявлению отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу к индивидуальному предпринимателю Рудных Андрею Алексеевичу (г. Екатеринбург, ОГРНИП 306960428500019), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВнешТоргСервис» (ул. Хохрякова, д. 72 А, г. Екатеринбург, 620014, ОГРН 1096671000139), о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при участии в судебном заседании: от заявителя: извещен, не явился, от ответчика: извещен, не явился, от третьего лица: извещен, не явился, установил: отдел полиции № 6 УМВД России по городу Екатеринбургу (далее - Отдел полиции, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рудных Андрея Алексеевича (далее - ИП Рудных А.А., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВнешТоргСервис» (далее - общество «ВнешТоргСервис»). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015 в удовлетворении заявления отказано. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 800 тг
|