Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 27 мая 2015 года № С01-350/2013 по делу № А51-5238/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья - Пашкова Е.Ю., судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» (Орликов пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А51-5238/2013 (судьи Култышев С.Б., Ветошкевич А.В., Синицына С.М.) по иску федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДТРЕЙД» (ул. Карякинская, д. 33, оф. 201, г. Владивосток, Приморский край, 690005, ОГРН 1052503128941) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, при участии в судебном заседании представителей: от истца - Локтев А.Г. (по доверенности от 26.01.2015 № 09Д/2), от ответчика - Рыжикова А.О. (по доверенности от 12.01.2015 № 7), установил: федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (далее - ФКП «Союзплодоимпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДТРЕЙД» (далее - общество «Владтрейд») о взыскании 1 082 730 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «Stolichnaya» по свидетельству Российской Федерации № 275940. Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела учесть толкование подлежащих применению в данном деле норм права, приданное им в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 15187/12, при правильном применении статей 1252 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, и принять законное и обоснованное решение. При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 11.09.2014 с общества «ВЛАДТРЕЙД» в пользу ФКП «Союзплодоимпорт» взыскано 108 273 рубля компенсации, а также 2 382 рубля 70 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 решение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию; с общества «ВЛАДТРЕЙД» в пользу ФКП «Союзплодоимпорт» взыскана компенсация в размере 108 273 рубля, а также 2 382 рубля 70 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|