Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 4 февраля 2015 года № 48/340; 3-190гс14 «О признании права собственности, признании недействительным договора и возвращении имущества»

Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 4 февраля 2015 года № 48/340; 3-190гс14
О признании права собственности, признании недействительным договора и возвращении имущества

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Барбары В.П., судей: Бердник И. С., Гуля В.С., Жаворонок Т. Е., Колесника П.И., Потыльчака А.И., Шицкого И. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Всеукраинского общественного благотворительного фонда «Родительская забота» (далее - ВГБФ «Родительская забота») о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 24 июля 2014 по делу № 48 / 340 по иску заместителя прокурора города Киева в интересах государства в лице Фонда государственного имущества Украины, Министерства здравоохранения Украины к частному акционерному обществу лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины «Укрпрофздравница» (далее - ЗАО «Укрпрофздравница»), ВГБФ «Родительская забота», благотворительной организации «Центр реабилитации социальнодезадаптованих детей, подростков и молодежи» Ковчег»(далее - БУ» Ковчег»), третьи лица: Федерация профсоюзов Украины, дочернее предприятие» Санаторий имени Первого Мая», Фонд социального страхования Украины по временной потере трудоспособности, о признании права собственности, признании недействительным договора и возврата имущества, УСТАНОВИЛА:

В октябре 2014 года в Верховный Суд Украины обратился ВГБФ «Родительская забота» с заявлением о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 24 июля 2014 по делу № 48/340 с основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 111-16 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в которой просил отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 1 апреля 2014 года.

Основанием для пересмотра постановления заявитель считает неодинаковое применение судом кассационной инстанции положений статей 330, 388 Гражданского кодекса Украины.

Заявление мотивировано тем, что суд кассационной инстанции по этому делу, оставляя в силе решение хозяйственного суда г.. Киева от 19 сентября 2011 года, которым иск заместителя прокурора города Киева удовлетворен, исходил из того, что спорное имущество, которое находилось в ведении Украинской республиканской Совета профсоюзов и в дальнейшем были переданы в уставный фонд акционерного общества лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины «Укрпрофздравница», являются государственной собственностью, и полномочия по управлению имуществом государственной собственности, в том числе и спорным имуществом, с учетом предписаний статьи 1 Временного положения о Фонде государственного имущества Украины, утвержденного Постановлением Верховной Рады Украины от 7 июля 1992 года, было положено именно на Фонд государственного имущества Украины.