Выступление председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Нурсерика Шарипова на брифинге в СЦК (15 апреля 2022 года)

Выступление председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Нурсерика Шарипова на брифинге в СЦК

(15 апреля 2022 года)

Уважаемые участники брифинга!

Сегодня обсудим два вопроса.

Первый - процессуальный порядок обжалования судебных актов.

Второй - вопросы приема граждан в судах.

Как вы знаете, в Казахстане есть 4 вида судопроизводства:

1. Уголовное судопроизводство – когда суды рассматривают дела по преступлениям и уголовным проступкам.

2. Гражданское судопроизводство – это когда судятся граждане и бизнес между собой.

3. Административное судопроизводство – это дела, когда люди и бизнес подают иски против госорганов. Это новый вид судопроизводства. Работает с 1 июля 2021.

4. Производство по административным правонарушениям. Это так называемые «малые уголовные дела», то есть мелкие правонарушения.

Соответственно, производство по этим четырем видам регулируется УПК, ГПК, АППК и КоАП.

Надо отметить, что при поступлении дел в суд они автоматически распределяются компьютером среди судей методом случайного выбора.

Ни у председателей судов, ни у самих судей нет никакой возможности передать конкретное дело «нужному» судье. Такой же строгий порядок и при распределении апелляционных жалоб, протестов, кассационных ходатайств при пересмотре дел в случае их обжалования.

Порядок рассмотрения дел, жалоб, ходатайств, протестов четко прописан в процессуальных кодексах.

Сначала дело рассматривает первая инстанция - это районные суды.

В случае обжалования дело рассматривает апелляционная инстанция – это областные суды.

Затем жалоба идет в кассационную инстанцию - в Верховный Суд.

Если человек не согласен с решением кассационной инстанции, то у него есть ещё два пути:

1. Обратиться к Генеральному Прокурору, чтобы он внес протест;

2. Обратиться к Председателю Верховного Суда о внесении представления на пересмотр в кассационной инстанции.

Других вариантов пересмотра судебных актов нет.

Все строго в рамках процессуальных кодексов, в каждой судебной инстанции свой срок рассмотрения.

Дела и процессуальные жалобы судьи обязаны рассматривать строго в соответствии с процессуальными нормами.

По Закону судья должен рассматривать дела в условиях, которые исключают какое-либо вмешательство в его деятельность.

Судьям строго запрещается иметь контакты со сторонами вне зала судебного заседания.

Любые другие контакты признаются непроцессуальными.

За это предусмотрена ответственность.

У нас есть много фактов наказания судей в Судебном Жюри именно по этой причине. Хочу отметить, что Судебное жюри при Высшем Судебном Совете и не имеет отношения к Верховному Суду.

Теперь перейду ко второму вопросу.

Речь о приеме граждан по судебным делам.

Я уже говорил, есть чёткий порядок обжалования судебных актов.

Несмотря на это, некоторые пытаются добиться пересмотра судебного акта через личный приём.

Все хотят, чтобы их принял лично Председатель Верховного Суда или председатели судебных коллегий.

НО! в процессуальные кодексы запрещают прием по конкретным судебным делам.