Рекомендации круглого стола «Некоторые вопросы применения Закона Республики Казахстан «Об арбитраже» (Астана, 30 июня 2017 года)

РЕКОМЕНДАЦИИ КРУГЛОГО СТОЛА
«Некоторые вопросы применения Закона Республики Казахстан «Об арбитраже»

Участники круглого стола, обсудив проблемные вопросы правоприменительной практики, отмечая целесообразность, необходимость и своевременность его проведения, приняли за основу следующие рекомендации:

1. По вопросам совершенствования законодательства:

А) Закрепленную в статье 2 Закона «Об арбитраже» терминологию предлагается привести в соответствие с основными понятиями Типового закона ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» от 1985 года (далее - Типовой закон).

В частности, в Законе следует использовать следующие понятия:

1) арбитраж - процедура рассмотрения спора,

2) арбитражный суд - состав арбитров (либо единоличный арбитр), рассматривающий конкретный спор,

3) постоянное арбитражное учреждение (либо институт) - посредник, содействующий процессу рассмотрения спора, то есть арбитражу.

Б) Предлагается дополнить положения статьи 27 Закона, регламентирующей порядок возврата искового заявления, нормами, позволяющими определить, на какой стадии исковое заявление подлежит возврату, на стадии принятия, либо возврат возможен и после принятия и возбуждения разбирательства.

2. В целях правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса, Закона «Об арбитраже», регламентирующих рассмотрение ходатайств об отмене арбитражных решений и заявлений о принудительном исполнении арбитражных решений рекомендовать судам:

1. При рассмотрении ходатайств об отмене арбитражных решений и заявлений о принудительном исполнении арбитражных решений следует иметь в виду, что арбитражи при вынесении решений руководствуются Законом «Об арбитраже» (далее - Закон), арбитражным соглашением, правилами арбитражного разбирательства.

2. Приобщение документов, предусмотренных частью 2 статьи 253 ГПК, является обязательным условием для рассмотрения по существу заявления о принудительном исполнении арбитражного решения. При отсутствии таких документов заявление подлежит возвращению со стадии принятия.

Вместе с тем необходимо учитывать, что арбитражное соглашение сторон считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в виде арбитражной оговорки в документе, подписанном сторонами, либо заключенным путем обмена письмами, телеграммами, телефонограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления, а также если оно заключается путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

3. Несоблюдение требований к форме удостоверения документов, подлежащих приобщению к заявлению о принудительном исполнении арбитражного решения, представляемых в копиях, должно оцениваться судьей как не приобщение документов и такое заявление подлежит возвращению со стадии принятия.