Найти
<< Назад
Далее >>
Два документа рядом (откл)
Сохранить(документ)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Информация о документе
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке
Перейти на страницу:1 2  ... 4 > 

Таблица предложений по изменению ГПК. Ноябрь 2019 год (часть 11) (Мамонтов Н.И., судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке)

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Таблица предложений по изменению ГПК

ноябрь 2019 год

(продолжение частей 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, часть 11)

Мамонтов Н.И.,

судья Верховного Суда

Казахстана в почетной отставке

 

Статья 223

часть 1

 

 Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

 

 

 Судебный акт суда первой инстанции, которым материальноправовое отношение разрешается по существу, выносится в форме решения.

 Судебный акт суда апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным подрунктами 3) или 6) статьи 424 настоящего Кодекса, выносится в форме апелляционного решения.

 Судебный акт суда кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным подпунктом 8) части второй статьи 451 настоящего Кодекса, выносится в форме кассационного решения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Суд каждой судебной инстанции при рассмотрении материальноправового отношения по существу должен выносить судебный акт в форме решения. Решение как форма судебного акта отличается не только по форме, но и содержанию, основаниям вынесения и порядку исполнения от иных судебных актов.

Статья 223

часть 2

 

Решение выносится в совещательной комнате. Присутствие в этой комнате иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

 

 Решение выносится в условиях, исключающих присутствие посторонних лиц и разглашение тайны совещания.

(6 июня 19)

 Решение единоличным или коллегиальным составом суда выносится в совещательной комнате.

 Присутствие в совещательной комнате иных лиц, а равно использование в совещательной комнате любых средств связи не допускается.

 По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха, приема пищи с выходом из совещательной комнаты.

 При этом общение судьи с любыми лицами или обсуждение с ними правовой позиции запрещается.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 223

часть 3

 

 Решение выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено, но резолютивную часть решения суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.

 

 После разбирательства дела суд удаляется для вынесения судебного акта.

 Суд вправе отложить оглашение резолютивной части решения в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 183 настоящего Кодекса, но не более чем на пять рабочих дней.

 Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.

(6 июня 19)

 

Суд первой инстанции в совещательной комнате вправе вынести на бумажном носителе или в электронном формате резолютивную часть решения, краткое решение, мотивированное (в окончательной форме) решение, которое соответственно подписываются личной подписью судьи или его электронной цифровой подписью.

Решение, вынесенное судьями коллегиального состава суда, подписывается каждым судьей личной подписью или его электронной цифровой подписью.

Резолютивная часть решения подлежит безусловному приобщению к судебному производству.

Вынесенное в совещательной комнате решение (его резолютивная часть) оглашается судьей единоличного или председательствующим либо любым судьей коллегиального состава суда в зале судебного заседания в присутствии находящихся в нем сторон, третьих лиц, законных и процессуальных представителей, а также граждан.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Предложение об отложении оглашения резолютивной части решения со ссылкой на ч. 2 ст. 183 Кодекса юридически не корректно, поскольку 1) в названной норме указываются сокращенные сроки рассмотрения некоторых категорий материальноправовых отношений, но не сроки изготовления решения, и 2) это предложение подрывает принцип формироания правовых выводов суда в резолютивной части решения только в совещательной комнате

Статья 223

часть 4

 

Решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения.

 

 Решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения. В случае, предусмотренном абзацем третьим части третьей настоящей статьи, решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок оглашения резолютивной части решения.

(6 июня 19)

 

Мотивированное решение, соответствующее по своей структуре частям со второй по шестой статьи 226 настоящего Кодекса, должно быть изготовлено судьей или судьями коллегиального состава суда не позднее пяти рабочих дней после оглашения его резолютивной части. Срок изготовления мотивированного решения исчисляется по правилам, установленным частью второй статьи 122 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Ссылка на абзац третий части 3 статьи 223 Кодекса юридически не состоятельна, поскольку регулирует иное процессуальное отношение и просто неприменима

Статья 223

часть 41

 

отсутствует

 При отсутствии возможности изготовить решение в окончательной форме судьей, огласившим его резолютивную часть, по обстоятельствам, связанным с личностью судьи, оглашенная резолютивная часть решения суда может быть обжалована в порядке, установленном настоящим Кодексом.

(6 июня 19)

 

Если судья единоличного или коллегиального состава суда, вынесший резолютивную часть решения, по предусмотренным статьей 34 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» освобожден от должности судьи, то обязан изготовить и подписать мотивированное (в окончательной форме) решение.

Если судья по состоянию здоровья находится на стационарном лечении, то срок изготовления мотивированного решения приостанавливается на период нетрудоспособности.

Если полномочия судьи единоличного или коллегиального состава суда прекращены в связи с его смертью, то вынесенная этим судьей резолютивная часть решения может быть в установленном настоящим Кодексом порядке обжалована.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Раскрытие ситуаций, при которых резолютивная часть решения восполняется, а при которых - нет.

Статья 223

часть 5

пункт первый

 

При разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства суд выносит краткое решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.

 

 При разрешении дела по существу в порядке упрощенного производства суд выносит краткое решение, состоящее из вводной и резолютивной частей.

(6 июня 19)

По материальноправовому отношению, рассмотренному в письменном (упрощенном) производстве, судья районного и приравненного к нему суда выносит краткое решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Специфика краткого решения выражается в том, что на него может быть подано согласно ч. 2 ст. 147 Кодекса не апелляционная жалоба, а заявление об отмене такого решения. Поэтому стороне важно знать правовую позицию суда, чтобы опровергать ее, исходя из содержания представленных сторонами письменных доказательств. Если такое заявление в течение пяти рабочих дней со дня вручения краткого решения не подано, то решение вступает в законную силу, а его законность может проверяться в кассационном производстве по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

 

Статья 223

часть 5

пункт второй

 

По письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по своему усмотрению суд выносит мотивированное решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

 

 

По письменному ходатайству стороны, третьего лица, их законного или процессуального представителя, участвовавшего в судебном заседании процессуального прокурора, поданному в течение десяти рабочих дней со дня вручения копии резолютивной части решения, суд, вынесший резолютивную часть решения, не позднее пяти рабочих дней изготавливает мотивированное (в окончательной форме) решение.

Судья вправе по своей инициативе вынести мотивированное решение, если посчитает, что изложенные в таком решении правовые выводы будут способствовать уяснению духа и буквы примененного материального или процессуального закона.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Дается обоснование мотивов вынесения мотивированного решения по инициативе судьи. Эта редакция направлена на снижение нагрузки судьи.

Статья 224

часть 1

 

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

 

 

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда признается законным, если правовые выводы суда основаны на толковании примененных нормах материального и процессуального закона.

Решение суда признается обоснованным, если правовые выводы суда соответствуют действительным обстоятельствам материальноправового отношения, а права и обязанности участников такого отношения основаны на допустимых, относимых и достоверных доказательствах.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Должно быть единым понимание таких категорий как «законность» и «обоснованность»

Статья 224

часть 2

 

Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

 

 

Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами, третьими лицами, их законными или процессуальными представителями, процессуальным прокурором и исследованы в судебном заседании.

 

Редакционные уточнения текста нормы. Важно обозначить субъектов доказывания

Статья 225

часть 1

 

При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное требование удовлетворению.

 

 

При вынесении решения суд оценивает в совокупности исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства с учетом критериев их относимости, допустимости, достоверности, определяет, какие обстоятельства материальноправового отношения установлены, а какие не установлены, какой закон должен быть применен к действительным правам и обязанностям участников такого отношения, подлежит ли заявленный основной или встречный иски удовлетворению полностью или в части.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 225

часть 2

 

Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

 

 

Суд разрешает вытекающие из материальноправового отношения действительные права и обязанности истца в пределах заявленных и доказанных им требований, а ответчика в пределах доказанных возражений против этих требований.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 225

часть 3

 

Суд после ухода в совещательную комнату, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, которое заносится в протокол судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.

 

 Суд после удаления для вынесения решения, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, которое заносится в протокол судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.

(6 июня 19)

 В совещательной комнате судья единоличного состава суда или судьи коллегиального состава суда, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства материальноправового отношения, имеющие правовое значение, принимают в порядке, установленном статьей 220 настоящего Кодекса, решение о возобновлении рассмотрения дела по существу, о чем объявляет по выходе из совещательной комнаты.

 

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 226

часть 1

 

Решение выносится именем Республики Казахстан.

 

 

 

Решение суда первой инстанции, а также решение суда апелляционной инстанции или решение суда кассационной инстанции выносится именем Республики Казахстан.

 

 

Редакционные уточнения текста нормы, поскольку материальноправовое отношение по существу разрешается не только судом первой инстанции, но и судом апелляционной или кассационной инстанций

 

Статья 226

часть 2

 

Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

 

 

Мотивированное решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, а краткое решение из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 226

часть 3

 

Во вводной части решения указываются: дата и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование.

 

 

Во вводной части решения указываются: дата и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны, третьи лица, их законные или процессуальные представители; заявленное основное и встречное требование.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 226

часть 4

 

В описательной части решения должно быть изложено краткое содержание требований истца, объяснения ответчика и объяснения третьих лиц, участвующих в деле, с указанием на доказательства, которыми они обосновывают доводы.

 

 

В описательной части решения излагается: краткое содержание предмета материальноправового отношения; требования истца; доводы ответчика и объяснения третьих лиц, их законных представителей, а также ссылки на доказательства, которыми они обосновывают свои доводы.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 226

часть 5

 

В мотивировочной части решения указываются кратко обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

 

 

В мотивировочной части решения указываются: кратко содержание материальноправового отношения, установленное судом; доказательства, на которых основаны правовые выводы суда о правах и обязанностях участников такого отношения; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; правовое обоснование подлежащих применению норм материального и процессуального закона; порядок распределения судебных расходов.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается на признание иска в соответствующей части и принятие судом такого признания.

В мотивировочной части решения суд вправе ссылаться на содержание толкования подлежащих применению норм закона, которое изложено в конкретных нормативных постановлениях Верховного Суда Казахстана, но такие разъяснения сами по себе не могут являться основанием для вынесения решения.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Специфика правовой природы нормативных постановлений Верховного Суда выражается в том, что в них дается официальное толкование диспозиции конкретных норм применяемых судом законов при разрешении материальноправовых отношений, но эти разъяснения не обладают силой закона и не могут являться основанием для вынесения решения.

 

 

 

Статья 226

часть 6

 

Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также иные выводы.

 

 

Резолютивная часть решения должна содержать указание суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, о распределени между сторонами судебных расходов, в том числе и относимых на счет республиканского бюджета, а также на срок и порядок обжалования решения, порядок добровольного исполнения решения и обращения его к принудительному исполнению.

 

Редакционные уточнения текста нормы. В резолютивной части решения суд указывает не выводы, а основанные на законе властные предписания о восстановлении нарушенных прав и свобод истца или об отказе в этом с вытекающими из принятого решения правовыми последствиями

 

Статья 226

часть 7

 

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

 

 

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, либо принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в мотивировочной и резолютивной частях решения.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 226

часть 8

 

Решение излагается в письменном виде судьей и подписывается им.

 

 

Краткое или мотивированное решение и их резолютивные части излагаются судьей (судьями) на бумажном носителе собственноручно, машинописным текстом или в электронном формате и соответственно подписываются личной подписью судьи (судей) или их электронной цифровой подписью.

Изготовленное судом в электронном формате решение приравнивается к его подлиннику.

 

Редакционные уточнения текста нормы с одновременным указанием статуса решения суда в электронной форме

Статья 227

часть 1

пункт первый

 

Суд, признав обоснованным заявление о незаконности действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих, выносит решение об удовлетворении заявления. В решении указывается, каким законам эти действия (бездействие), решение противоречат и срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

 

Исключить

30 мая 19

 

Предусмотрено проектом Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам административного процедурнопроцессуального законодательства Республики Казахстан»

(30 мая 2019 года)

 

Статья 227

часть 1

пункт второй

 

Суд обязывает государственный орган, орган местного самоуправления, общественное объединение, организацию, должностное лицо и государственного служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение и восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы гражданина или юридического лица, отменить примененные к лицу меры ответственности либо иным способом восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы.

 

Исключить

30 мая 19

 

 

Статья 227

часть 2

 

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

 

Исключить

30 мая 19

 

 

Статья 228

часть 1

 

Суд, признав обоснованным заявление о признании незаконным нормативного правового акта, выносит решение об удовлетворении заявления. В решении указывается, каким законам и в какой части противоречит оспариваемый нормативный правовой акт и о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в отдельной его части с момента принятия акта.

 

 

Суд, признав обоснованным заявление о признании незаконным подзаконного нормативного правового акта, выносит решение об удовлетворении заявления. В решении указывается, каким законам и в какой части противоречит оспариваемый подзаконный нормативный правовой акт и о признании такого акта недействующим полностью или в отдельной его части с момента принятия акта.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом понятия подзаконного нормативного правового акта, данного в п\п 5) статьи 1 Закона «О правовых актах»

Статья 228

часть 2

 

Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, за счет средств органа, его принявшего (издавшего). Опубликование должно быть осуществлено не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

 

 

Решение суда о признании незаконным подзаконного нормативного правового акта должно быть опубликовано в том средстве массовой информации, в котором был опубликован такой акт, за счет средств органа, его принявшего (издавшего). Опубликование должно быть осуществлено не позднее календарных десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 228

часть 3

 

Суд, признав заявление необоснованным, выносит решение об отказе в его удовлетворении.

 

 

Суд, признав заявление о признании подзаконного правового акта необоснованным, выносит решение об отказе в его удовлетворении.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 229

 

Суд, вынося решение о взыскании денежных сумм, указывает в резолютивной части решения цифрами и словами размер взыскиваемой денежной суммы, вид валюты и сторону, в пользу которой состоялось решение о взыскании денег.

 

 

Суд, вынося решение об исполнении должником денежного обязательства, указывает в резолютивной части решения цифрами и словами размер взысканной денежной суммы, вид валюты а также полное наименование истца, в пользу которого должник обязан исполнить такое обязательство, и наименование должника, обязанного исполнить решение суда.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 230

 

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются вид договора и условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

 

 

По спору, возникшему при заключении основного договора в резолютивной части решения указываются те конкретные условия основного договора, которые предусмотрены сторонами в предварительном договоре.

Намерение стороны заключить договор на конкретных условиях основанием для удовлетворения иска не являются.

По спору, возникшему между сторонами об изменении условий действующего договора, в резолютивной части решения суд указывает редакцию конкретного пункта договора, которая является обязательной для сторон со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 231

 

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его индивидуально определенные признаки и стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

 

 

При присуждении возврата имущества истцу в натуре суд указывает в решении индивидуально определенные признаки и стоимость такого имущества, которая подлежит взысканию с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется. При этом суд не выносит определение об изменении способа исполнения решения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 232

пункт первый

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, суд указывает действия и срок их совершения, которые ответчик обязан совершить для восстановления нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина, юридического лица.

 

 

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, вытекающие из материальноправового отношения и не связанные с передачей конкретных предметов или денег, суд указывает конкретные действия и срок их совершения, которые ответчик обязан исполнить. Указанные действия ответчик обязан совершить лично или по своему усмотрению с привлечением иных лиц или организаций по заключенным им гражданскоправовым сделкам.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 232

пункт второй

В резолютивной части решения указывается, что в случае неисполнения решения суда истец вправе произвести эти действия самостоятельно с взысканием с ответчика понесенных расходов, кроме случаев, когда действия могут быть совершены только ответчиком.

 

 

В резолютивной части решения указывается, что в случае неисполнения должником решения суда истец вправе произвести эти действия (исполнить решение) самостоятельно, предоставив в суд документы, подтверждающие понесенные расходы.

Вопрос о взыскании понесенных истцом расходов при исполнении за должника решения суда рассматривается судом в распорядительном заседании с извещением кредитора и должника о месте и времени его проведения.

Неявка сторон не препятствует проведению заседания, в котором суд выносит определение о взыскании с должника понесенных кредитором расходов по исполнению решения суда, которое обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники, исходя из принципа обязательности исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Статья 233

часть 1

 

При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд в резолютивной части решения указывает, в какой части оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

 

 

согласиться

 

Статья 233

часть 2

 

При вынесении решения против нескольких ответчиков суд в резолютивной части решения указывает, какие действия и в каком объеме каждый из ответчиков должен совершить в пользу истца, или указывает, что их ответственность является солидарной.

 

 

согласиться

 

Статья 234

 

Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения высылаются или выдаются не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

 

 

Сторонам, третьим лицам, их законным представителям, не явившимся в судебное заседание, копия решения высылается или выдается на основании заявления не позднее трех рабочих дней со дня со дня подачи заявления с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

 

Редакционные уточнения текста нормы. Получение копии судебного акта является процессуальным правом стороны, но не процессуальной обязанностью суда. Поэтому и срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять не со дня получения копии решения, а со дня вынесения решения.

 

Статья 235

часть 1

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

 

 

После изготовления и подписания решения, оглашения его в зале судебного заседания суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 235

часть 2

пункт первый

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

 

 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

Лица, участвующие в деле, незамедлительно извещаются о поступлении заявления и имеют право представить в суд отзыв.

Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть вопрос об исправлении описок или явных арифметических ошибок без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание. При этом неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению.

(6 июня 19)

 

 Суд может по своей инициативе или по заявлению стороны, третьего лица их законного или процессуального представителя исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Под описками понимаются ошибки в написании фамилии, имени, отчества физического лица, наименовании юридического лица, населенного пункта, адреса места жительства или места нахождения, орфографические, грамматические или стилистические ошибки.

Под явными арифметическими ошибками понимаются разные результаты, полученные при выполнении одних и тех же арифметических действий с одними и теми же исходными числами. При исправлении арифметических ошибок не допускается изменение решения суда по существу.

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Данная норма направлена нетолько на юридическую грамотность текста судебного акта, но и на его общую текстовую культуру. Содержание абзацев второго, третьего, четвертого повторяет положения пункта второго части второй статьи

Статья 235

часть 2

пункт второй

Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

 

 

Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд в распорядительном заседании, однако неявка указанных в абзаце первом части второй настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени распорядительного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 235

часть 3

Определение суда по вопросу о внесении исправлений может быть обжаловано, пересмотрено по ходатайству прокурора.

 

 

На определение суда по вопросу исправления описок или явных арифметических ошибок в апелляционном порядке частная жалоба стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя либо частное ходатайство участвовавшего в процессе прокурора не подается.

Возражения против такого определения могут быть изложены в апелляционной жалобе или апелляционном ходатайстве участвовавшего в процессе процессуального прокурора на решение суда.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению судебного производства.

Статья 235

часть 3

пункт второй

отсутствует

 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

(6 июня 19)

 

 исключить

Данный вопрос изложен в пункте первом части третьей статьи 235

Статья 235

часть 4

 

отсутствует

 Суд под видом исправления описок, опечаток или явных арифметических ошибок не вправе изменять выводы и (или) содержание принятого решения.

(6 июня 19)

 

исключить

Исправлением описок содержание решения не может изменяться. Устранение явных арифметических ошибок не может влечь изменения решения, о чем отражено в пункте первом части второй статьи 235 Кодекса

 

Статья 236

часть 1

пункт первый

Суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

 

 

Суд, вынесший решение, вправе по заявлению стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя либо по своей инициативе вынести дополнительное решение, если:

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 236

часть 1

пункт первый

подпункт 1)

1) если по какомулибо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

 

 

по какомулибо указанному в исковом заявлении требованию стороны предоставляли доказательства в его обоснование или опровержение, эти доказательства исследованы в судебном заседании, но судом по этому требованию не вынесено соответствующее решение;

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 236

часть 1

пункт первый

подпункт 2)

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

 

 

суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной истцу суммы денег, вида и наименования имущества, подлежащего передаче истцу, или действия, которые обязан совершить ответчик в интересах истца либо третьего лица;

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 236

часть 1

пункт первый

подпункт 3)

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

 

 

судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек);

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 236

часть 1

пункт первый

подпункт 4)

4) если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

 

 судом при новом рассмотрении материальноправового отношения и вынесении нового решения не разрешен вопрос о повороте исполнения ранее вынесенного решения суда, которое было полностью или частично исполнено.

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 236

часть 2

пункт первый

 

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения.

 

 

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть рассмотрен до окончания исполнительного производства.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 236

часть 2

пункт второй

 

Суд рассматривает и разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд либо со дня обнаружения обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи.

 

 

 Суд рассматривает и разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения в течение десяти рабочих дней по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 236 настоящего Кодекса.

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 236

часть 2

пункт третий

 

Дополнительное решение об удовлетворении требований выносится судом первой инстанции после рассмотрения вопроса в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

 

 

Дополнительное решение об удовлетворении предусмотренных частью первой настоящей статьи требований выносит суд первой, суд апелляционной или суд кассационной инстанций по основаниям, предусмотренным законом. Стороны, третьи лица, их законные представители, процессуальные представители и процессуальные прокуроры извещаются судом соответствующей судебной инстанции о времени и месте судебного заседания, однако неявка любого из перечисленных лиц не является препятствием к исследованию оснований для вынесения дополнительного решения или об отказе в его вынесении.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники


1
2
3
4