Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 21 сентября 2016 года № 6-1512цс16; 710/2296/14-ц
Судебная палата в гражданских делах Верховного Суда Украины в составе: председателя - Сімоненко В. М., судей: Гуменюка В. І., Охрімчук Л. І., Романюка Я. М., Яремы А. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО 1, ЛИЦО 2, ЛИЦО 3, ЛИЦО 4, ЛИЦО 5, ЛИЦО 6, ЛИЦО 7, ЛИЦО 8, ЛИЦО 9, ЛИЦО 10, ЛИЦО 11, ЛИЦО 12, ЛИЦО 13 к частному сельскохозяйственному предприятию «Яблоневый сад» о признании недействительными договоров аренды земельных участков, по заявлению ЛИЦО 1 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 17 февраля 2016 года, установила: В ноябре 2015 года ЛИЦО 1, ЛИЦО 2, ЛИЦО 3, ЛИЦО 4, ЛИЦО 5, ЛИЦО 6, ЛИЦО 7, ЛИЦО 8, ЛИЦО 9, ЛИЦО 10, ЛИЦО 11, ЛИЦО 12, ЛИЦО 13 обратились в суд с отмеченным иском к частному сельскохозяйственному предприятию «Яблоневый сад»(дальше - ПСП «Яблоневый сад»), ссылаясь на нарушение своих прав, в частности на отсутствие в заключенных между сторонами договорах аренды земельных участков порядка внесения арендной платы, которые являются одним из существенных условий, предусмотренных статьей 15 Закона Украины «Об аренде земли». Решением Шполянського районного суда Черкасской области от 5 февраля 2015 года иск довольно. Признаны недействительными договоры аренды земельных участков, заключенные между ПСП «Яблоневый сад» и каждым истцом. Решением апелляционного суда Черкасской области от 5 мая 2015 года решения районного суда отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 17 февраля 2016 года кассационная жалоба ЛИЦО 1 отклонена. Решение апелляционного суда Черкасской области от 5 мая 2015 года оставлено без изменений. 16 июня 2016 года ЛИЦО 1 обратился в Верховный Суд Украины с заявлением о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 17 февраля 2016 года из предусмотренной пунктом 1 части первой статьи 355 Гражданского процессуального кодекса Украины (дальше - ЦПК Украины) основания неодинакового приложения судом кассационной инстанции части второй статьи 15 Закона Украины «Об аренде земли» и части первой статьи 15 Гражданского кодекса Украины (дальше - ЦК Украины). В подтверждение отмеченного основания представления заявления о пересмотре судебного решения заявитель ссылается на постановление Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 2 декабря 2015 года, в которой, по его мнению, отмеченные нормы права применены по-другому. Заслушав судьи-докладчика, проверив приведенные в заявлении доводы, Судебная палата в гражданских делах Верховного Суда Украины пришла к заключению, что заявление не подлежит удовольствию из следующих оснований. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 800 тг
|