|
|
|
Дуйсенова А.Е. М.н.с. НИИ частного права КазГЮУ
К вопросу о понятии лизинга
В Республике Казахстан институт лизинга имеет более чем 16-летнюю историю становления и развития. Формирование лизинговых структур на внутреннем рынке началось со второй половины 1989 года[1]. Несмотря на это в действующем лизинговом законодательстве, вслед за юридической и экономической научной литературой, понятия «лизинг», «лизинговая деятельность», «лизинговая операция», «правоотношения лизинга» и «договор лизинга», на наш взгляд, все еще не нашли адекватного отражения. В настоящей статье данные понятия, составляющие основу так называемой «лизинговой терминологии», рассматриваются нами прежде всего с правовой точки зрения. 1. В отечественной и зарубежной юридической литературе до сих пор отсутствует единая точка зрения относительно понятия «лизинг». На наш взгляд, это объясняется следующими причинами. Во-первых, лизинг - явление достаточно молодое, несмотря на то, что отдельные элементы лизинга, по мнению некоторых авторов[2], использовались еще в древности, наиболее широкое распространение лизинговые операции получили в США, а также странах Западной Европы и Японии только в конце 50-х годов прошлого века. Во-вторых, лизинг - явление комплексное, сочетающее в себе элементы инвестиционных, финансовых, кредитных, арендных, а иногда и внешнеэкономических отношений. В-третьих, различные оценки понятия «лизинг» связаны с правовыми особенностями той или иной страны, поскольку не во всех странах для определения лизинга используется единая терминология. Более того, нет единого подхода в законодательстве разных стран к определению сущности, признаков и правовой природы договора лизинга. В-четвертых, с английского языка данный термин переводится как «аренда», но в мировой практике под ним понимают не традиционную аренду, а несколько специфическую форму отношений между участниками по временному владению и пользованию имуществом, возникающих на основе его приобретения и последующей сдачи в аренду[3]. И, наконец, в-пятых, при исследовании данного понятия не всегда проводится четкая грань между экономической и юридической сутью лизинговых отношений. В настоящее время анализу юридической и экономической природы лизинга посвящено немало зарубежной, а также отечественной литературы. Однако в некоторых работах при рассмотрении данных вопросов авторы зачастую смешивают экономические и юридические понятия, порождая таким образом точку зрения, согласно которой лизинг рассматривается как некая экономико-правовая категория, что, на наш взгляд, недопустимо. Так, в экономической литературе, в частности в учебном пособии М.И. Лещенко «Основы лизинга», лизинг рассматривается как кредит, который отличается от банковской ссуды тем, что предоставляется лизингодателем лизингополучателю в форме переданного в пользование имущества (оборудование, машины, суда и др.), т.е. своего рода товарный кредит[4]. Другой российский автор - Чекмарева Е.Н., рассматривая экономические основы лизинга, также сравнивает лизинг по форме организации ссужаемой стоимости с коммерческим кредитом. Однако, по ее мнению, принципиальные отличия лизинга от коммерческого кредита заключаются главным образом в отношениях собственности, возникающих в том и другом случае. Так, она пишет, что «при лизинге право пользования имуществом отделяется от права владения им. Лизингодатель сохраняет за собой право владения на передаваемое в лизинг имущество, тогда как право его использования переходит к лизингополучателю»[5]. Но возможно ли в данном случае пользоваться имуществом, являющимся предметом лизинга, фактически не владея им? На наш взгляд, подобное высказывание представляется неверным, поскольку в данном случае, в отличие от арендных отношений, когда к нанимателю может перейти только право пользования, к лизингополучателю переходит не только право пользования, но и право владения имуществом, при сохранении у лизингодателя права собственности на имущество, являющееся предметом лизинга. Наделение лизингополучателя не только правом пользования, но и правом владения предметом лизинга, имеет принципиальное значение, поскольку в данном случае он получает возможность не только извлекать полезные свойства из переданного имущества, но и выступать в качестве его титульного владельца. Лизингополучатель, являясь титульным владельцем имущества, полученного им по договору лизинга, имеет право его защиты от неправомерных посягательств со стороны третьих лиц теми вещно-правовыми способами, которые законом обычно предоставляются собственнику. Так, например, в соответствии со ст. 7 Закона Республики Казахстан от 5 июля 2000 года № 78-II «О финансовом лизинге» (далее - Закон о финансовом лизинге) лизингополучателю обеспечивается защита его права на предмет лизинга наравне с защитой права собственности. Лизингополучатель имеет право предъявлять иски и иным образом защищать принадлежащие ему права от своего имени в период действия договора лизинга. Кроме того, наделение лизингополучателя статусом титульного владельца позволяет законодателю при рассмотрении вопроса, связанного с правом собственности на предмет лизинга, использовать право следования, которое является одним из основных признаков вещного права. Так, в соответствии с п. 6 ст. 5 Закона о финансовом лизинге переход права собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления на сданное в лизинг имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора лизинга. Аналогичная точка зрения на лизинг как экономико-правовую категорию содержится в работах В.Д. Газман. Так, по его мнению, «процесс лизинга выражает комплекс имущественных отношений, складывающихся в связи с движением имущества между участниками лизинговой операции. Поэтому лизинг, как экономико-правовая категория, представляет собой особый вид предпринимательской деятельности, направленной на инвестирование временно свободных или привлеченных финансовых средств, когда по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность обусловленное договором имущество у определенного продавца и предоставить это имущество арендатору лизингополучателю) за плату во временное пользование для предпринимательских целей»[6]. В связи с вышеизложенным абсолютно справедливым нам представляется высказывание В.В. Витрянского о недопустимости рассмотрения лизинга как экономико-правовой категории: «конечно же, экономическая сущность имущественных отношений, являющихся предметом правового регулирования, должна учитываться и, более того, предопределять содержание соответствующих правовых норм, но само правовое регулирование должно строиться по собственным правилам, основанным на общих подходах, выработанных в целом применительно ко всей системе правового регулирования имущественного оборота»[7]. Еще одна причина, обусловившая отсутствие как в отечественном и зарубежном законодательстве, так и в научно-практической литературе, единой точки зрения относительно понятия «лизинг», заключается, на наш взгляд, в том, что этот термин используется и для определения комплекса имущественных отношений, и для определения договора, юридически оформляющего данные отношения. Более того, как отмечает В.В. Витрянский, «понятие «лизинг» … используется как многоаспектное понятие, имеющее различные значения. Данным понятием нередко обозначаются: один из видов предпринимательской деятельности; особая форма инвестирования или кредитования; совокупность всех отношений (комплекс отношений), связанных с лизинговыми операциями, включая отношения, складывающиеся при выдаче займов лизингодателю и обеспечении исполнения последним заемных обязательств; совокупность операций, совершаемых лизингодателем по приобретению лизингового имущества (что нашло выражение, например, в Федеральном законе «О лизинге») наконец, сделка, совершаемая непосредственно между лизингодателем и лизингополучателем»[8]. В юридической литературе также неоднократно высказывалось мнение о том, что понятие «лизинг» можно рассматривать в широком и узком смыслах[9]. В широком смысле под лизингом понимают весь комплекс отношений между тремя лицами: продавцом (изготовителем, поставщиком), лизингодателем (арендодателем) и лизингополучателем (арендатором), - возникающий с передачей предмета лизинга во временное владение и пользование на основе его приобретения и последующей сдачи в аренду[10]. В узком смысле под лизингом понимают договор лизинга (финансовой аренды). Таким образом, в первом случае в понятие «лизинг» включаются и отношения по купле-продаже предмета лизинга и одновременно отношения по владению и пользованию предметом лизинга, непосредственно вытекающие из договора лизинга. Во втором случае, т.е. при узком подходе, рассматриваются только договорные отношения между лизингодателем и лизингополучателем. Однако, на наш взгляд, нельзя согласиться с подобного рода двойственным пониманием лизинга по следующим основаниям. Во-первых, при таком подходе в целом происходит смешение юридических и экономических понятий, а, во-вторых, даже при широком подходе из сферы лизинга исключается целый ряд иных, так называемых «сопутствующих отношений», связанных с договором лизинга, к которым прежде всего можно отнести кредитные, инвестиционные, а также отношения, связанные с техническим обслуживанием предмета лизинга. На наш взгляд, следует согласиться с утверждением о том, что лизинг, с экономической точки зрения, представляет собой самостоятельный экономический институт, сочетающий в себе одновременно существенные свойства кредита, финансово-инвестицонной и арендной деятельности, которые неразрывны и образуют новую форму бизнеса[11]. При этом нам представляется, что лизинг необходимо рассматривать не в узком и широком смыслах, а как экономический институт, не смешивая данное понятие с правовыми категориями, поскольку каждое из экономических явлений, составляющих суть указанного института, может быть оформлено при помощи различных гражданско-правовых обязательств. Так, например, кредитные отношения могут регулироваться договором займа между банком (организацией, осуществляющей отдельные виды банковских операций) и лизингодателем, отношения по приобретению предмета лизинга - договором купли-продажи между лизингодателем и продавцом, отношения по владению и пользованию предметом лизинга (арендные) - договором лизинга между лизингодателем и лизингополучателем. 2. Относительно понятия «лизинговая деятельность» справедливой, на наш взгляд, является точка зрения В.В. Витрянского, по мнению которого, «было бы лучше (хотя бы в юридической литературе) использовать различные термины применительно к различным аспектам того явления, которое нынче обозначается единым понятием «лизинг». Скажем, для определения особого вида предпринимательской деятельности наиболее подходит понятие «лизинговая деятельность», а особая форма инвестирования могла бы именоваться «лизинговые инвестиции»». Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 565 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК), ст. ст. 2, 15 Закона о финансовом лизинге договор лизинга следует отнести к разновидности так называемых предпринимательских договоров, а деятельность лизингодателя к одной из разновидностей предпринимательской деятельности. Признаки предпринимательской деятельности, закрепленные в п. 1 ст. 10 ГК РК, в полной мере характерны и для хозяйственной деятельности, осуществляемой лизингодателем, которым в соответствии с вышеназванными нормативными правовыми актами РК могут быть физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, и юридические лица. Так, деятельность лизингодателя отвечает следующим признакам предпринимательской деятельности: 1) она направлена на получение дохода (прибыли) путем оказания услуг по приобретению в собственность указанного лизингополучателем имущества у продавца и предоставлению этого имущества лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату; 2) эта деятельность является инициативной, поскольку осуществляется исключительно по собственному желанию лизингодателя в соответствии с его интересами и его усмотрением; 3) такая деятельность осуществляется на базе полной имущественной самостоятельности лизингодателя, который, как правило, является собственником имущественной базы и несет полный риск возможных в ходе ее осуществления имущественных потерь и рисков; 4) лизингодатель выступает в гражданском обороте от своего имени[12]. Кроме того, лизинговая деятельность, как правило, отвечает еще одному признаку предпринимательской деятельности, хотя прямо и не вытекающему из легального определения предпринимательства, закрепленного в п. 1 ст. 10 ГК РК, но, на наш взгляд, являющемуся существенным признаком, - такая деятельность носит систематический характер. Лизинговая деятельность в сфере финансового лизинга, обладая всеми признаками предпринимательской деятельности, в то же время представляет собой вид инвестиционной деятельности, под которой в соответствии с подпунктом 2) ст. 1 Закона РК от 8 января 2003 года № 373-II «Об инвестициях» понимается деятельность физических и юридических лиц по участию в уставном капитале коммерческих организаций либо по созданию или увеличению фиксированных активов, используемых для предпринимательской деятельности. При этом особенностью лизинговой деятельности является то, что лизингодателями, согласно ст. 2 Закона о финансовом лизинге, помимо юридических лиц, могут быть только те физические лица, которые являются индивидуальными предпринимателями. С экономической точки зрения лизинговая деятельность в сфере финансового лизинга для лизингодателя прежде всего заключается в инвестировании (вложении) собственных или привлеченных денег в объекты предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли путем осуществления лизинговых услуг, то есть в специфическом финансировании предпринимательской деятельности лизингополучателя, в роли которого в соответствии со ст. 2 закона о финансовом лизинге могут выступать физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, и юридические лица. Таким образом, понятие «предпринимательская деятельность» является родовым по отношению к такому понятию как «инвестиционная деятельность», а лизинговая деятельность в сфере финансового лизинга, в свою очередь, является одной из разновидностей инвестиционной деятельности. Как известно, деятельность лизингодателя не ограничивается исключительно осуществлением действий, направленных на исполнение обязанностей лизингодателя по договору лизинга. Как любая иная предпринимательская деятельность, деятельность лизинговой компании сопряжена с осуществлением различных мероприятий фактического и юридического характера, направленных на достижение единой цели - получение дохода от осуществления лизинговой деятельности. В связи с этим, легальное определение понятия «лизинговая деятельность», содержащееся в ст. 2 Закона о финансовом лизинге, представляется нам необоснованным, поскольку оно сводит обширный комплекс фактических и юридических действий лизингодателя исключительно к деятельности по выполнению условий договора лизинга. Иными словами в Законе о финансовом лизинге понятие «предпринимательская деятельность» фактически подменяется понятием «исполнение обязательства». В данном случае, на наш взгляд, более удачным следует признать определение понятия «лизинговая деятельность», предусмотренное российским законодателем в ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Федеральный закон о лизинге), в соответствии с которым, под такой деятельностью понимается вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг. Таким образом, лизинговая деятельность является разновидностью предпринимательской инвестиционной деятельности, что, на наш взгляд, следовало бы отразить в определении «лизинговая деятельность», содержащемся в ст. 2 Закона РК о финансовом лизинге, который в действующей редакции определяет понятие «финансовый лизинг» через категорию «вид инвестиционной деятельности», то есть в данном нормативном правовом акте законодатель фактически отождествляет понятия «финансовый лизинг» и «лизинговая деятельность». Между тем, о том, что лизинговая деятельность, по сути, не может быть сведена исключительно к выполнению условий договора лизинга, а является разновидностью предпринимательской инвестиционной деятельности, косвенно свидетельствуют и нормы ст. 25 Закона о финансовом лизинге, согласно которой на лизинговую деятельность, осуществляемую в соответствии с данным Законом, распространяется правовой и экономический режим осуществления инвестиционной деятельности, предусмотренной законодательством Республики Казахстан об инвестициях. 3. Что касается таких понятий, как «лизинговая операция» и «договор лизинга», то провести между ними разграничение можно, используя по аналогии высказанный в научной литературе принцип разделения таких понятий, как «банковская операция» и «банковский договор», а также «внешнеэкономическая операция» и «внешнеэкономический договор». Смысл такого подхода заключается в том, что, по мнению отдельных ученых-цивилистов, понятия «банковская операция» и «банковский договор» («банковская сделка») не совпадают между собой, поскольку категория «операция» значительно шире понятия «договор» и может одновременно включать в себя элементы не одной, а сразу нескольких односторонних и/или многосторонних сделок. По мнению Е.Б. Осипова, «… понятие «банковская операция» носит скорее экономическое содержание, чем правовое. С точки зрения права понятие «операция», по нашему мнению, скорее соотносимо с понятием «отдельные виды предпринимательской деятельности»[13]. В отношении проблемы разграничения таких понятий, как «внешнеэкономическая операция» и «внешнеэкономический договор», заслуживающей внимания нам представляется точка зрения Г.Д. Ахмадиевой. Так, она пишет: «… понятие «внешнеэкономическая операция» не совпадает по смысловому значению с понятием «внешнеэкономический контракт». Внешнеэкономическая операция может осуществляться путем реализации контрактной формы, но такая операция может проводиться и не на контрактной основе»[14]. Обобщая приведенные мнения, можно прийти к выводу, что термин «операция» имеет скорее экономический смысл и не совпадает по своему значению с термином «договор». На наш взгляд, сказанное будет справедливо применить и в отношении понятий, составляющий предмет исследования настоящей статьи. Таким образом, считаем необходимым различать понятия «лизинговая операция» как экономическую категорию и «договор лизинга» как правовую категорию. Под лизинговой операцией мы предлагаем понимать совокупность юридических и фактических действий ее участников, направленных на реализацию всех отношений, возникающих в области лизинговой деятельности в целом. Вместе с тем, отметим, что в казахстанской научной литературе имеется иное рассмотрение понятия «лизинговая операция». В частности, С.И. Климкин считает, что «следует четко различать понятия «договор лизинга» и «лизинговая операция», при этом «лизинговая операция» направлена на исполнение двух договоров: лизинга и купли-продажи»[15]. Нам представляется, что такое понимание лизинговой операции несколько сужает ее смысл до рамок юридически значимых действий субъектов лизинговых отношений, поскольку лизинговая операция помимо указанных действий, направленных на реализацию договора лизинга и договора купли-продажи, содержит целый комплекс действий фактического характера, направленных на реализацию лизинговой деятельности в целом. 4. Далее, рассмотрим такое понятие как «правоотношения лизинга». По мнению В.В. Витрянского, «если имеются в виду сделки по приобретению лизингодателем имущества у продавца в соответствии с указаниями лизингополучателя с передачей его последнему в аренду, то правильнее говорить о правоотношениях лизинга, опосредуемых договорами купли-продажи и аренды лизингового имущества»[16]. В целом, на наш взгляд, с таким подходом следует согласиться, хотя и с небольшой оговоркой. Действительно, по отношению к российскому законодательству, такой подход следует признать единственно верным, поскольку в соответствии с концепцией Федерального закона о лизинге для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключат обязательные и сопутствующие договоры. Согласно п. 2 ст. 15 вышеназванного Федерального закона к обязательным договорам относится договор купли-продажи, а к сопутствующим - договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. Что касается Казахстана, то дело в том, что в настоящее время в республике не существует унифицированного подхода к практике формирования структуры договорных связей лизинговых правоотношений. Связано это с тем, что при лизинге отношения между лизингодателем, продавцом и лизингополучателем, как правило, оформляются при помощи двух взаимосвязанных договоров: договора купли-продажи (между лизингодателем и продавцом) и договора лизинга (между лизингодателем и лизингополучателем). При этом на практике стороны, как правило, вначале заключают договор лизинга, а затем договор купли-продажи. В то же время п. 1 ст. 565 ГК, а также ст. 13 Закона о финансовом лизинге допускают возможность оформления обязательств между лизингодателем, продавцом предмета лизинга и лизингополучателем одним договором лизинга. Таким образом, в казахстанской практике правоотношения лизинга, нередко могут быть опосредованы не двумя самостоятельными, хотя и взаимосвязанными договорами купли-продажи и аренды лизингового имущества, но и одним договором лизинга, содержащим в себе два гражданско-правовых обязательства. 5. В настоящее время правовое регулирование лизинга в Казахстане осуществляется нормами Гражданского кодекса, содержащего родовое понятие договора лизинга, и Законом о финансовом лизинге, детально регулирующим особенности финансового лизинга как вида инвестиционной деятельности. Следует отметить, что в действующем гражданском законодательстве РК между понятиями «лизинг» и «договор лизинга» законодатель не всегда проводит четкую грань. В результате, в параграфе 2 главы 29 Гражданского кодекса понятие «лизинг» используется в качестве синонима понятия «договор лизинга». Так, например, в ст. ст. 566, 569 ГК используется понятие «предмет лизинга», в то время как речь идет о таком понятии, как «предмет договора лизинга». Анализ же норм Закона о финансовом лизинге позволяет сделать вывод, что в данном нормативном правовом акте, в отличие от ГК РК, понятия «лизинг» и «договор лизинга» не являются тождественными, поскольку здесь законодатель понятие «финансовый лизинг» рассматривает как вид инвестиционной деятельности. Таким образом, на наш взгляд, в настоящее время в Казахстане Гражданским кодексом регулируется договор лизинга как разновидность договора имущественного найма (аренды), а Закон о финансовом лизинге посвящен регулированию финансового лизинга как вида инвестиционной деятельности, которая в свою очередь представляет собой одну из многочисленных разновидностей предпринимательской деятельности. Так, в соответствии с п. 1 ст. 565 ГК РК договором лизинга признается особый вид договора имущественного найма (аренды), по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у продавца и предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату. Согласно ст. 1 Закона о финансовом лизинге, финансовым лизингом является вид инвестиционной деятельности, при которой лизингодатель обязуется передать приобретенный в собственность у продавца и обусловленный договором лизинга предмет лизинга лизингополучателю за определенную плату и на определенных условиях во временное владение и пользование на срок не менее трех лет для предпринимательских целей. При этом передача предмета лизинга по договору лизинга должна отвечать одному или нескольким из следующих условий: 1) передача предмета лизинга в собственность лизингополучателю и (или) предоставление права лизингополучателю на приобретение предмета лизинга по фиксированной цене определены договором лизинга; 2) срок лизинга превышает 75% срока полезной службы предмета лизинга; 3) текущая (дисконтированная) стоимость лизинговых платежей превышает 90% стоимости предмета лизинга. Как известно, в мировой практике основными видами лизинга признаны финансовый и оперативный лизинг. Действующее лизинговое законодательство Республики Казахстан не содержит определения «оперативный лизинг», при котором, как правило, имущество передается на срок, существенно меньший срока его экономической службы, а по истечении срока договора - возвращается лизингодателю, который в таком случае не получает полную компенсацию осуществленных им затрат. Исходя из анализа норм параграфа 2 гл. 29 ГК РК и Закона о финансовом лизинге, можно сделать вывод, что понятие «договор лизинга», закрепленное в п. 1 ст. 565 Гражданского кодекса, является родовым по отношению к таким его видам как договор финансового и договор оперативного лизинга. При этом в силу того, что особенности договора финансового лизинга регулируются нормами Закона о финансовом лизинге, фактически имеющего приоритет перед нормами Гражданского кодекса, можно сделать вывод, что в настоящее время отдельные положения ГК в основном применяются к оперативному лизингу. Проведенный в настоящей статье краткий анализ таких понятий, как «лизинг», «лизинговая деятельность», «лизинговая операция», «правоотношения лизинга» и «договор лизинга» позволяет сделать вывод, что не только в научной литературе, но и в законодательстве Республики Казахстан отсутствует унифицированный подход к использованию так называемой лизинговой терминологии. Между тем, мы полагаем, что данные понятия необходимо четко различать в целях выработки адекватного правового регулирования различных аспектов такого сложного явления, как лизинг. В связи с этим, мы предлагаем: 1) рассматривать лизинг не в узком и широком смыслах, а как самостоятельный экономический институт, не смешивая данное понятие с правовыми категориями, поскольку каждое из экономических явлений, составляющих суть указанного института, может быть оформлено при помощи различных гражданско-правовых обязательств. При этом понятия «лизинг» и «договор лизинга» нельзя рассматривать в качестве синонимов; 2) под термином «лизинговая деятельность» понимать разновидность предпринимательской деятельности лизингодателя, направленной на получение дохода (прибыли) путем оказания услуг по приобретению в собственность указанного лизингополучателем имущества у продавца и предоставлению этого имущества лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату. При этом в соответствии с Законом о финансовом лизинге лизинговую деятельность в сфере финансового лизинга следует отнести к такой разновидности предпринимательской деятельности, как инвестиционная деятельность; 3) термином «лизинговая операция» обозначать совокупность юридических и фактических действий ее участников, направленных на реализацию отношений, возникающих в процессе лизинговой деятельности в целом; 4) для обозначения сделок по приобретению лизингодателем имущества у продавца в соответствии с указаниями лизингополучателя с передачей его последнему в аренду, использовать предложенное В.В. Витрянским понятие «правоотношения лизинга»[17], которые с учетом особенностей казахстанского лизингового законодательства могут быть опосредованы как двумя договорами: купли-продажи и аренды лизингового имущества, так и одним договором лизинга, заключаемым с участием лизингодателя, лизингополучателя и продавца, и содержащим в себе два обязательства: купли-продажи и имущественного найма (аренды) лизингового имущества. Что касается понятия «договор лизинга», то под ним в соответствии с п. 1 ст. 565 Гражданского кодекса понимается обязательство лизингодателя приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у продавца и предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату. На наш взгляд, анализ норм ст. 564 ГК и Закона о финансовом лизинге позволяет сделать вывод, что понятие «договор лизинга» является родовым по отношению к таким видам, как договор финансового и договор оперативного лизинга. Дело в том, что с принятием Закона РК от 5 июля 2000 г. № 75-II «О внесении изменения и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам лизинга», а также Закона РК от 10 марта 2004 г. № 532-II «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам финансового лизинга» нормам Закона о финансовом лизинге как нормам специального законодательства был придан приоритет перед общими нормами Гражданского кодекса, регулирующими договор лизинга. Таким образом, в настоящее время в Казахстане сложилась ситуация, при которой особенности договора финансового лизинга регулируются нормами Закона о финансовом лизинге, имеющего приоритет перед нормами Гражданского кодекса, а отдельные положения ГК в основном применяются к оперативному лизингу, легальное определение которого в действующем законодательстве Республики Казахстан, тем не менее, отсутствует.
[1] А. Смагулов. Лизинг в Казахстане // National Business. Деловой журнал. Март 2004. № 5. С. 28. [2] См., например, Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарий. Москва: Фонд «Правовая культура». 1997. [3] Кравчук Н.Р. Лизинговые отношения как предмет гражданско-правового регулирования / В сб. Актуальные проблемы гражданского права. Под ред. С.С. Алексеева. Москва: Юрист. 2000. С. 207. [4] Лещенко М.И. Основы лизинга. Учебное пособие. Москва: Финансы и статистика. 2002. С. 11. [5] Лизинговый бизнес: практическое пособие. М., 1994. С. 6. [6] Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарий. Москва: Фонд «Правовая культура». 1997. С. 21. [7] В.В. Витрянский. Договор финансовой аренды (лизинга) / В кн.: Брагинский М.И., В.В. Витрянский. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Москва: Статут. 2000. С. 607. [8] В.В. Витрянский. Указ. соч. С. 608. [9] См., например, Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. Москва: Инфра-М, 1998. С. 19; Кравчук Н.Р. Лизинговые отношения как предмет гражданско-правового регулирования / В сб. Актуальные проблемы гражданского права. Под ред. С.С. Алексеева. Москва: Юрист. 2000. С. 215; Лещенко М.И. Основы лизинга. Учебное пособие. Москва: Финансы и статистика. 2002. С. 28. [10] Лизинг: проблемы теории и перспективы / Экономика и жизнь. 1994. № 52. С. 18. [11] Харитонова Ю.С. Договор лизинга. Москва: Юрайт-М. 2002. С. 46. [12] В качестве основных признаков, характеризующих предпринимательскую деятельность, в настоящей статье были использованы признаки, перечисленные в п. 2 комментария к ст. 10 ГК РК / В кн. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий (постатейный). В двух книгах. Книга 1. Изд. 2-е, испр. и доп., с использованием судебной практики. Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы: Жеты жаргы. 2003. С. 78. [13] Осипов Е.Б. Гражданско-правовые договоры с участием банков. Автореферат дисс. к.ю.н. Алматы. 1997. С. 17. [14] Ахмадиева Г.Д. Правовое регулирование внешнеэкономических контрактов в Республике Казахстан. Алматы: Гылым. 1996. С. 14. [15] Климкин С.И. Правое регулирование договора имущественного найма (аренды) / В сб. Гражданское законодательство. Статьи. Комментарий. Практика. Под ред. Диденко А.Г. Вып. 16. Алматы: юрист. 2003. С. 30. [16] В.В. Витрянский. Указ. соч. с. 608. [17] В.В. Витрянкий. Указ. соч. С. 608.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |