Глава 21. название | ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ | | ЗАОЧНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ | |
Статья 256 часть 1 | В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если против этого не возражает истец. | | В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в суд материально-правовое отношение подлежит рассмотрению в заочном судопроизводстве, если истец не заявит ходатайство об отложении судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 198 настоящего Кодекса. Если в судебное заседание явился законный представитель либо процессуальный представитель ответчика, то материально-правовое отношение рассматривается в судебном заседании с соблюдением всех правил, установленных настоящим Кодексом в исковом судопроизводстве. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Заочное производство применяется в том случае, если ответчик надлежащим образом извещен о назначенном судебном заседании и не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. В этом случае ответчик реализовал свое диспозитивное субъективное процессуальное право о нежелании личного участия в процессе. Участие в судебном заседании законного либо процессуального представителя означает субъективное право ответчика на виртуальное свое присутствие в судебном заседании, что исключает заочное судопроизводство |
Статья 256 часть 2 | При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание одновременно всех ответчиков. | | При участии в материально-правовом отношении нескольких солидарных или долевых ответчиков его рассмотрение в заочном судопроизводстве возможно в случае неявки в судебное заседание одновременно всех ответчиков. Если иск подан двумя или более солидарными либо долевыми истцами, то в заочном судопроизводстве такой иск рассматривается, если никто из явившихся в судебное заседание истцов не заявит ходатайство об отложении разбирательства иска. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 256 часть 3 | Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. В случае повторной неявки извещенного надлежащим образом ответчика суд рассматривает дело в порядке заочного производства независимо от мнения истца. | | Если явившийся в судебное заседание истец либо любой соистец не согласен на рассмотрение материально-правового отношения в заочном судопроизводстве в отсутствие ответчика либо соответчиков, суд откладывает судебное заседание и направляет ответчику либо соответчикам извещение о времени и месте нового судебного заседания. В случае повторной неявки извещенного надлежащим образом ответчика либо всех соответчиков суд рассматривает иск в заочном судопроизводства независимо от мнения истца (истцов). | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 256 часть 4 | Если от неявившегося в судебное заседание ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, дело подлежит рассмотрению в общем порядке, а не в порядке заочного производства. | | Если от неявившегося в судебное заседание ответчика либо любого соответчика поступило заявление о рассмотрении материально-правового отношения без его участия, такое отношение подлежит рассмотрению по правилам искового судопроизводства, а не по правилам заочного судопроизводства. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 256 часть 5 | О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания с указанием оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства. | О рассмотрении дела в порядке заочного производства судвыносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. (6 июня 19) | О рассмотрении материально-правового отношения в заочном судопроизводстве судвыносит определение, в котором указывает основания принятого процессуального решения. На такое определение частная жалоба стороной, третьим лицом, законным либо процессуальным представителем, а равно частное апелляционное ходатайство процессуальным прокурором не подается. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 256 часть 6 пункт первый | При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Рассмотрение дела откладывается для вручения ответчику искового заявления с измененным предметом или основанием иска, увеличенным размером исковых требований. | | При изменении истцом предмета или основания иска, в том числе увеличения размера исковых требований в судебном заседании, суд в соответствии с частью первой статьи 169 и частью первой статьи 198 настоящего Кодекса откладывает судебное заседание для вручения ответчику нового искового заявления. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 256 часть 6 пункт второй | В новом судебном заседании дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства при наличии оснований, установленных в части первой настоящей статьи. | | В новом судебном заседании новое исковое заявление рассмотривается в заочном производстве при наличии оснований, установленных в части первой настоящей статьи. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 257 | При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и выносит решение, которое именуется заочным. | | При рассмотрении материально-правового отношения в заочном судопроизводстве суд заслушивает пояснения явившегося в судебное заседание истца, исследует представленные сторонами письменные и вещетвенные доказательства, предоставляет истцу и его законному или процессуальному представителю право на судебные прения, участвующему в судебном заседании процессуальному прокурору право на дачу заключения, удаляется в совещательную комнату, где выносит решение, которое именуется заочным. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 258 часть 1 | Содержание заочного решения определяется правилами статьи 226 настоящего Кодекса. | | В совещательной комнату судья с соблюдением требований статьи 226 настоящего Кодекса вправе вынести мотивированное, краткое решение или его резолютивную часть, которые оглашаются присутствующим в зале судебного заседания лицам. Заочное решение может выноситься на бумажном носителе или в электронном формате. В заочном решении по правилам, установленным настоящим Кодексом, могут устраняться арифметические ошибки или явные описки, а также выноситься дополнительное заочное решение. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 258 часть 2 | В резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. | | В резолютивной части заочного решения должны быть указаны основания, срок и порядок подачи ответчиком, его законным или процессуальным представителем заявления об отмене этого решения, а также порядок и срок подачи апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства участвовавшего в процессе процессуального прокурора. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 259 | Копия заочного решения высылается ответчику, а также истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее пяти рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения. | | согласиться | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 260 часть 1 пункт первый | Заявление об отмене заочного решения должно содержать: | | согласиться | |
Статья 260 часть 1 пункт первый подпункт 1) | 1) наименование суда, вынесшего заочное решение; | | согласиться | |
Статья 260 часть 1 пункт первый подпункт 2) | 2) наименование стороны, подающей заявление; | | наименование, местожительства или место нахождения, абонентский номер телефонной или сотовой связи ответчика, его законного или процессуального представителя, подающего заявление об отмене заочного решения; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 260 часть 1 пункт первый подпункт 3) | 3) сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения; | | сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также раскрыто содержание доказательств, которые ответчик намеревался представить в судебном заседании и которые могут повлиять на содержание заочного решения; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. |
Статья 260 часть 1 пункт первый подпункт 4) | 4) просьбу стороны, подающей заявление; | | просьбу ответчика по результатам рассмотрения заявления; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 260 часть 1 пункт первый подпункт 5) | 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. | | перечень прилагаемых к заявлению докуметов и доказательств. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 260 часть 2 | Заявление об отмене заочного решения подписывается стороной или ее представителем при наличии полномочия и представляется в суд с копиями заявления и приложенных к нему материалов по числу лиц, участвующих в деле. | | Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком, его законным или процессуальным представителем при наличии процессуальных полномочий и представляется в суд с копиями заявления и приложенных к нему материалов по числу истцов. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 261 | Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения, направляет им копии заявления и приложенных к нему материалов. | | Суд извещает истца, ответчика, их законных представителей о времени и месте рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения, направляет истцу копии документов, приложенных ответчиком к заявлению об отмене заочного решения. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 262 часть 1 | Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. | | Заявление об отмене заочного решения ответчик либо его законный или процессуальный предствитель вправе подать в течение пяти рабочих дней со дня получения копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в распорядительном заседании в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Неявка истца, ответчика либо их законных или процессуальных представителей в суд не препятствует рассмотрению заявления. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 262 часть 2 | Определение суда об отмене заочного решения либо об отказе в отмене заочного решения обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. | | Определение суда по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 263 | Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе суда. | | Суд выносит определение об отказе в отмене заочного решения, если ответчик не представил доказательства невозможности извещения суда о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание и об отсутствии новых доказательств, исследование которых могло повлиять на вынесение иного по содержанию заочного решения по сравнению с вынесенным. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 264 часть 1 | Ответчик или его представитель при наличии полномочий вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти рабочих дней со дня получения копии заочного решения. | | исключить | Данная норма изложена в абзаце первом части первой статьи 262 Кодекса |
Статья 264 часть 2 | В случае отказа в удовлетворении заявления, поданного в соответствии с частью первой статьи 260 настоящего Кодекса, ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления. | | согласиться | |
Статья 264 часть 3 | На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба лицами, участвующими в деле, принесено апелляционное ходатайство прокурором по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае, если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. | | На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, их законными или процессуальными представителями, принесено апелляционное ходатайство процессуальным прокурором по истечении пяти рабочих дней со дня получения ответчиком копии заочного решения, а в случае подачи такого заявления, в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 265 часть 1 пункт первый | Заочное решение подлежит отмене, если суд установит совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик: | | согласиться | |
Статья 265 часть 1 пункт первый подпункт 1) | 1) не явился в судебное заседание по уважительным причинам, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства; | | не явился в судебное заседание по уважительным причинам, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства и не имел возможности сообщить суду о таких причинах | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 265 часть 1 пункт первый подпункт 2) | 2) представил доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения. | | приобщил к заявлению об отмене заочного решения новые доказательства, которые имел намерение представить в судебное заседание и которые могут повлиять на содержание вынесенного заочного решения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 265 часть 2 | Отсутствие в совокупности указанных в части первой настоящей статьи оснований исключает возможность отмены заочного решения судом первой инстанции. | | согласиться | |
Статья 266 часть 1 | Об отмене заочного решения суд выносит определение, которым возобновляет рассмотрение дела по существу. | | Об отмене заочного решения суд выносит определение, которым возобновляет новое рассмотрение материально-правового отношения по существу. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 266 часть 2 | В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вынесенное при новом рассмотрении дела решение суда не признается заочным. Ответчик не вправе повторно подавать заявление об отмене этого решения. | | В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при новом рассмотрении материально-правового отношения вынесенное судом решение суда не является заочным. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 267 | Заочное решение вступает в силу по правилам, установленным частью первой статьи 240 настоящего Кодекса. | | согласиться | |
Статья 268 часть 1 | Акт суда, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения. | | Акт суда первой инстанции, которым материально-правовое отношение не разрешается по существу, выносится в форме определения. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 268 часть 2 | Определение выносится судом в виде самостоятельного процессуального документа в порядке, предусмотренном статьей 223 настоящего Кодекса. | | Мотивированное определение выносится судом в виде самостоятельного процессуального документа на бумажном носителе или в электронном формате в порядке, предусмотренном статьей 223 настоящего Кодекса. В совещательной комнате суд вправе также вынести краткое определение или его резолютивную часть. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 268 часть 3 | При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение, не удаляясь из зала судебного заседания. О содержании определения указывается в протоколе судебного заседания. | | При разрешении ходатайств, не требующих приостановления или отложения либо оставления без рассмотрения материально-правового отношения, оказания стороне содействия в сборе дополнительных доказательств судья вправе, не удаляясь в совещательную комнату, вынести в устной форме протокольное определение и сразу же огласить его. Содержание ходатайства участника процесса и протокольного определения заносится в протокол судебного заседания и отражается на записи аудиовидеофиксации. Протокольное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но возражения против него могут быть изложены в апелляционной жалобе или апелляционном ходатайстве процессуального прокурора на решение суда. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 268 часть 4 | Определение либо его резолютивная часть оглашаются немедленно после вынесения. Определение в окончательной форме может быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения его резолютивной части. | | Мотивированное, краткое определение либо его резолютивная часть оглашаются немедленно после выхода суда из совещательной комнаты. Мотивированное определение (в окончательной форме) подлежит изгогтовлению в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения его резолютивной части. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 269 часть 1 пункт первый | В определении, выносимом судом в совещательной комнате, должны быть указаны: | В определении должны быть указаны: (6 июня 19) | В определении, выносимом судом в совещательной комнате, должны быть указаны: | Редакция действующей нормы раскрывает те параметры, которые относятся к мотивированному определению |
Статья 269 часть 1 пункт первый подпункт 1) | 1) дата и место вынесения определения; | | дата и место вынесения определения; | |
Статья 269 часть 1 пункт первый подпункт 2) | 2) наименование суда, вынесшего определение, фамилии и инициалы судьи и секретаря судебного заседания; | | наименование суда, фамилия, инициалы судьи и секретаря судебного заседания; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 269 часть 1 пункт первый подпункт 3) | 3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; | | стороны материально-правового отношения, третьи лица, их законные и процессуальные представители, участвующий в процессе процессуальный прокурор, а также предмет спора или существо заявленного требования; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 269 часть 1 пункт первый подпункт 4) | 4) вопрос, по которому выносится определение; | | содержание ходатайства или вопроса, по которому вынесено определение; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 269 часть 1 пункт первый подпункт 5) | 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; | | обоснование правовых выводов суда и нормы закона, которыми суд руководствовался; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 269 часть 1 пункт первый подпункт 6) | 6) процессуальное решение суда; | | согласиться | |
Статья 269 часть 1 пункт первый подпункт 7) | 7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию. | | согласиться | |
Статья 269 часть 2 | Определение, которое выносится судом в зале судебного заседания, должно содержать сведения, перечисленные в подпунктах 4), 5) и 6) части первой настоящей статьи. | | Протокольное определение должно содержать сведения, перечисленные в подпунктах 4), 5) и 6) части первой настоящей статьи. | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 270 часть 1 | При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятяых ими мерах. | | Если при рассмотрении материально-правового отношения суд установит факт совершения правонарушения, выразившегося в злоупотреблении служебными полномочиями конкретным работником, то вправе вынести частное определение в адрес руководителя государственного органа или юридического лица для принятия мер по устранению правонарушения. О результатах рассмотрения частного определения должно быть сообщено в месячный срок в суд. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 270 часть 2 | Несообщение о принятых мерах влечет административную ответственность лиц, которым адресовано частное определение, за проявление неуважения к суду в соответствии с требованиями статей 119 и 120 настоящего Кодекса. Наложение административного взыскания не освобождает соответствующих лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. | | Несообщение о результатах рассмотрения частного определения в установленный частью первой настоящей статьи месячный срок расценивается как проявление неуважения к суду и является основанием для привлечения руководителя государственного органа или юридического лица, в адрес которых частное определение вынесено, к административной ответственности, предусмотренной статьей 653 Кодекса Казахстана об административных правонарушениях. Наложение административного взыскания не освобождает соответствующих лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 270 часть 3 | Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору. | | Если при рассмотрении материально-правового отношения суд усмотрит в действиях конкретного гражданина признаки уголовного правонарушения, то сообщает об этом прокурору. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 270 часть 4 | На частное определение может быть подана частная жалоба лицами, интересов которых оно касается, в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 429 настоящего Кодекса, и принесено ходатайство прокурором. | | На частное определение частная жалоба или частное ходатайство процессуального прокурора не подается. | Частное определение суда непосредственно не влечет никаких отрицательных правовых последствий по тем фактам, которые расценены как правонарушение. По частному определению правовое решение принимает другое должностное лицо, решение которого может быть оспорено в суд. |
Статья 271 | Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения определения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения. | | Сторонам материально-правового отношения, третьим лицам, законным или процессуальным представителям копия определения суда о приостановлении или прекращении судебного производства либо об оставлении заявления без рассмотрения высылается не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения определения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 272 часть 1 пункт первый | Суд обязан приостановить производство по делу в случаях: | | Суд обязан приостановить судопроизводство по рассмотрению и разрешению материально-правового отношения в случаях: | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 272 часть 1 пункт первый подпункт 1) | 1) смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица, если спорное правоотношение допускает правопреемство; | | смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если спорное правоотношение допускает правопреемство; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 272 часть 1 пункт первый подпункт 2) | 2) признания гражданина недееспособным в установленном законом порядке; | | признания гражданина недееспособным вступившим в законную силу решением суда; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 272 часть 1 пункт первый подпункт 3) | 3) пребывания ответчика в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или просьбы истца, находящегося в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан; | | пребывания истца либо ответчика в составе подразделения Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Казахстана, участвующего в миротворческих операциях в соответствии с международными договорами; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 272 часть 1 пункт первый подпункт 4) | 4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве; | невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, а также судебного разрешения дел об административных правонарушениях и споров, связанных с жалобой, протестом на постановление по делу об административном правонарушении, предписанием о необходимости уплаты штрафа, постановлением вышестоящего органа (должностного лица) по жалобе, протесту. (30 мая 19) | невозможности рассмотрения находящегося в производстве суда материально-правового отношения до рассмотрения и разрешения другого материально-правового отношения, находящегося в производстве этого же или другого суда, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 272 часть 1 пункт первый подпункт 5) | 5) если он усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению по данному делу, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, и обратится в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании этого акта неконституционным, а также если станет известно, что Конституционным Советом по инициативе другого суда производится проверка конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению по данному делу; | | если по ходатайству участника процесса или по своей инициативе усмотрит, что подлежащий применению к рассматриваемому матеральноправовому отношению закон ущемляет конституционные права и свободы человека и гражданина. Вынеся определение о приостановлении производства по рассмотрению материально-правового отношения, суд одновременно в порядке, предусмотренном Конституционным законом «О Конституционном Совете», направляет в Конституционный Совет Казахстана представление о проверке соответствующим Конституции Казахстана подлежащего применению закона. Суд также приостанавливает производство по рассмотрению материально-правового отношения, если ему станет известно о нахождении в производстве Конституционного Совета Казахстана представления любого другого суда о проверке соответствия нормам Конституции того же закона, который подлежит применению при рассмотрении находящегося в производстве суда материально-правового отношения. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 272 часть 1 пункт первый подпункт 6) | 6) обращения с поручением суду иностранного государства об оказании правовой помощи; | | обращения с судебным поручением к суду иностранного государства об оказании правовой помощи в соответствии с международным договором; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 272 часть 1 пункт первый подпункт 7) | 7) заключения сторонами с медиатором договора о проведении медиации. При продлении срока проведения медиации стороны должны сообщить об этом суду совместным письменным уведомлением; | | заключения сторонами с медиатором договора о проведении медиации, достижения сторонами соглашения о заключении мирового соглашения или проведении с участием процессуальных представителей партисипативной процедуры; | Редакционные уточнения текста нормы с включением в основания приостановления производства выработки условий мирового соглашения или проведения партисипативной процедуры |
Статья 272 часть 1 пункт первый подпункт 8) | 8) поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству, поданного на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, заявления о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор, ратифицированный Республикой Казахстан, не подлежит применению в отношении этого ребенка. | | поступления заявления по спору о ребенке, поданного на основании международного договора, ратифицированного Казахстаном, о возвращении незаконно перемещенного в Казахстан или удерживаемого в Казахстане ребенка либо об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка. | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники |
Статья 273 пункт первый | Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях: | | Суд может по ходатайству стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя, участвующего в процессе процессуального прокурора или по своей инициативе приостановить производство по рассмотрению материально-правового отношения в случаях: | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 273 пункт первый подпункт 1) | 1) пребывания стороны на воинской службе по призыву в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или привлечения ее для выполнения другой государственной обязанности; | | пребывания истца или ответчика по призыву на срочную воинскую службу в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Казахстана или привлечения для выполнения другой государственной обязанности; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 273 пункт первый подпункт 2) | 2) нахождения стороны в служебной командировке, превышающей срок рассмотрения дела, за исключением случаев участия в деле представителей юридических лиц; | | нахождения истца, ответчика, третьего лица или законного представителя в длительной непрерывной служебной командировке на срок, превышающей установленный настоящим Кодексом срок рассмотрения соответствующей категории материально-правового отношения; | Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Перечень участников процесса не включает процессуальных представителей доверителей, поскольку они не являются участниками материально-правового отношения, в котором не имеют личного интереса |
Статья 273 пункт первый подпункт 3) | 3) нахождения стороны в медицинской организации на стационарном лечении, за исключением случаев участия в деле представителей юридического лица; | | нахождения истца, ответчика, третьего лица, их законного представителя в медицинской организации на стационарном лечении; | Редакционные уточнения текста нормы обоснованы выше |
Статья 273 пункт первый подпункт 4) | 4) обращения с поручением суду об оказании правовой помощи по рассматриваемому делу; | | вынесения определения о судебном поручении суду иностранного государства о совершении соответствующих процессуальных действий или суду судебной системы Казахстана об оказании содействия стороне в сборе необходимых ей доказательств; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 273 пункт первый подпункт 5) | 5) назначения обследования органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, условий жизни усыновителей по делам об усыновлении; | | назначения обследования условий жизни усыновителейграждан Казахстана органом, осуществляющим функции по опеке и попечительству, при производстве по материальноправовым отношениям об усыновлении (удочерении) несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 273 пункт первый подпункт 6) | 6) назначения судом экспертизы; | | назначения судом по ходатайству стороны соответствующей судебной экспертизы, производство которой проводится вне зала судебного заседания; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 273 пункт первый подпункт 7) | 7) проведения медиации в суде или проведения партисипативной процедуры; | | проведения по ходатайству сторон медиации или партисипативной процедуры по находящемуся в производстве суда материальноправовому отношению; | Редакционные уточнения текста нормы |
Статья 273 пункт первый подпункт 8) | 8) розыска ответчика и (или) ребенка в случаях, предусмотренных статьей 133 настоящего Кодекса. | | объявления розыска ответчика и (или) ребенка по предусмотренным частями первой или второй статьи 133 настоящего Кодекса основаниям. | Редакционные уточнения текста нормы |
