О толковании сделок (A. Диденко)

Гонгало Бронислав Мичиславович - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета, директор Уральского филиала Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации (Россия)

Диденко Анатолий Григорьевич - доктор юридических наук, профессор Каспийского университета

Кисиль Василий Иванович - доктор юридических наук, профессор кафедры международного частного права Института международных отношений Киевского национального университета имени Т. Шевченко (Украина)

Колупаев Игорь Анатольевич - кандидат юридических наук, советник компании Бейкер и Макензи-Си-Ай-Эс, Лтд

Луць Владимир Васильевич - доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии правовых наук Украины, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института частного права и предпринимательства имени академика Ф.Г. Бурчака НАПН Украины (Украина)

Минаева Татьяна - партнер международной юридической фирмы Reynolds Porter Chamberlain (Великобритания)

Михеева Лидия Юрьевна - доктор юридических наук, профессор, председатель совета (руководитель) Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации (Россия)

Мэггс Питер - профессор University of Illinois at Urbana-Champaign (США)

Рассказова Наталия Юрьевна - кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой нотариата СПбГУ, Член Научно-консультативного совета Федеральной Нотариальной Палаты, Член Научно-консультативного совета Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа (Россия)

Ромовская Зорислава Васильевна - доктор юридических наук, профессор кафедры интеллектуальной собственности, информационного и корпоративного права Львовского национального университета имени И. Франко (Украина)

Рудаков Иван Сергеевич - преподаватель кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, магистр юриспруденции (РШЧП) (Россия)

Самарходжаев Батыр Билялович - доктор юридических наук, профессор, начальник Учебно-методического отдела Высшей школы судей при Высшем судейском совете Республики Узбекистан (Узбекистан)

Свадковская Елена Александровна - кандидат юридических наук, доцент (Белоруссия)

Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий

ПЕРСОНАЛИИ

Статьи данного раздела посвящены биографиям цивилистов - участникам Великой Отечественной войны - В. Ф. Чигиру, Г. К. Матвееву, X. А. Рахманкулову.

На страницах предыдущих выпусков настоящего сборника были опубликованы статьи фронтовиков - С. С. Алексеева, Ю. Г. Басина, М. И. Брагинского, О. С. Иоффе, О. Н. Садикова, В. Ф. Яковлевой.

Низкий поклон Героям Великой Победы!

Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий

Е. СВАДКОВСКАЯ

ВАСИЛИЙ ФЕДОРОВИЧ ЧИГИР - УЧЕНЫЙ, ПЕДАГОГ, ГРАЖДАНИН, ЧЕЛОВЕК

О фронтовике, профессоре Белорусского государственного университета В.Ф. Чигире рассказывает его внучка - кандидат юридических наук, доцент Елена Свадковская.

Поколение победителей, участвовавшее в Великой Отечественной войне, преодолевшее, казалось бы, нечеловеческие испытания, продолжает жить среди нас и дальше всегда будет жить в нас. Нам, их детям и внукам, посчастливилось любить их, учиться у них и, чтобы не прервать связь времен и преемственность поколений, нести и передавать потомкам воспоминания об этих людях.

У Фемистокла, есть потрясающая своей суровостью фраза, которую любит дедушка: «Мы погибли бы, если бы не погибали». Нелегкий во многих отношениях жизненный путь самого Василия Федоровича подтверждает справедливость этого высказывания.

Василий Федорович Чигир родился 8 сентября 1924 г. в деревне Лешня Копыльского района Минской области. Он был третьим самым младшим ребенком в семье; мать умерла, когда ему исполнилось 3 года. Один отец не мог справляться с хозяйством, поэтому с раннего детства дети не понаслышке знали цену тяжелому физическому труду.

Подвижный мальчишка не был любимчиком в начальной школе, но начиная с 5 класса, для него началась «золотая пора». Школьные предметы давались легко, и уже в 6 классе ему как лучшему ученику подарили металлические коньки. Помню, он не раз рассказывал мне стих Якуба Коласа «На рэчцы зімою»:

Не сядзiцца ў хаце

Хлопчыку малому:

Клiча яго рэчка,

Цягнуць санкi з дому…

В сельской библиотеке к 8 классу не осталось ни одной непрочитанной им книги. Среднюю школу Василий Федорович окончил с золотой медалью.

Неизвестно, как сложилась бы судьба талантливого выпускника, если бы не грянула Великая Отечественная война, которую он встретил в родной деревне.

Ему пришлось своими глазами увидеть ужасы варварского нашествия фашистов. В 1942 г. Василий Федорович настоял на переходе в партизанский отряд имени Чапаева, в 1944 г. участвовал в партизанском параде в будущем городе-герое Минске, а впоследствии был определен рядовым в 742-й стрелковый полк 164-й дивизии 1-го Прибалтийского фронта. Осенью 1944 г. под Ригой во время контратаки молодой боец получил ранение в левую руку, в результате которого ее пришлось ампутировать.

За боевые заслуги Василий Федорович был награжден Орденом Отечественной войны I степени, Орденом Отечественной войны II степени, многочисленными медалями СССР и Республики Беларусь.

После демобилизации по состоянию здоровья молодой человек вернулся в практически сожженную дотла родную деревню. Поселиться ему пришлось в постройке для хранения зерна. Однако уже через 4 дня скромный деревенский паренек принял предложение стать главным бухгалтером колхоза имени Ульянова Копыльского района. Но все же, осознавая, что с одной рукой в деревне не проживешь, он вместе с комиссованным на тот момент закадычным другом Александром Попельским через некоторое время решил поступать в Минский юридический институт. После успешной сдачи вступительных экзаменов молодые люди стали студентами.

Удивительный мир знаний сразу увлек Василия Федоровича, который почти все свободное время проводил в библиотеке, и уже на III курсе удостоился сталинской стипендии. Именно тогда он впервые перестал голодать, у него появилась возможность купить костюм, приобретать книги и финансово поддерживать тех, кто поделился последним и помог ему выжить в деревне. До окончания института Василий Федорович был единственным, кто получал сталинскую стипендию.

Немаловажную роль в судьбе будущего юриста сыграл Гавриил Алексеевич Поветьев, возглавлявший Минский юридический институт с 1945 по 1954 гг. Именно он разглядел в Василии Федоровиче перспективного исследователя и убедил его поступать в аспирантуру.

Будущий ученый решил углубленно исследовать подрядные отношения в строительстве. Успешно защищенная им в Харькове в 1954 г. кандидатская диссертация на тему «Договор строительного подряда» легла в основу его первой монографии «Договор подряда по капитальному строительству». В этой работе Василий Федорович полностью поддержал мнение Юрия Григорьевича Басина, что перевод проектных организаций на хозяйственный расчет даст возможность осуществлять контроль за своевременным и доброкачественным исполнением ими своих обязательств по разработке проектов и смет. С казахстанским профессором Юрием Григорьевичем Басиным Василия Федоровича свяжет впоследствии не только круг профессиональных интересов, но и многолетняя дружба. К слову сказать, имя профессора В. Чигира хорошо известно в Казахстане по публикациям в сборниках «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика». Его фамилия в течение двух десятилетий указывается на обложке сборников среди оппонентов докторской работы главного редактора данного издания проф. А. Диденко.

В дальнейшем тема капитального строительства органично перетекла в сферу жилищного права. Василий Федорович шел в ногу с эпохой: разрастающийся новыми микрорайонами Минск, оживающая страна мотивировали ученого на новые разработки.

Его монография «Советское жилищное право» в трех частях вышла в свет в 1960, 1962, 1964 гг. В ней, опираясь на единство жилищных правоотношений, автор обосновывал целесообразность выделения советского жилищного права в самостоятельный институт советского гражданского права, доказывая желательность издания комплексного правового акта, который включал бы регулирующие жилищные отношения нормы как гражданско-правового, так и административно-правового характера. Подобный подход обосновывался и Юрием Григорьевичем Басиным.

Однако по вопросу оснований возникновения жилищных правоотношений при предоставлении жилых помещений в порядке существовавшей системы их распределения мнения Василия Федоровича и Юрия Григорьевича расходились. Если Ю.Г Басин делал упор на ордере, рассматривая решение исполкома и выдачу ордера как единый административный акт, то В.Ф. Чигир первостепенное значение придавал договору найма жилого помещения, поскольку не признавал вселение ордеродержателем в предоставленное ему по ордеру жилое помещение без заключения договора договорным правоотношением.

Докторская диссертация на тему «Жилищное правоотношение» была защищена в 1970 г. Но интерес к жилищному праву Василий Федорович сохранил до сих пор. После переиздания в 1986 г. учебного пособия «Советское жилищное право», помимо вышедших в свет научных статей и других публикаций по жилищному праву, в 2001 г. было опубликовано книжное издание «Договор найма жилого помещения по новому жилищному законодательству». В.Ф. Чигира по праву считают создателем белорусской школы жилищного права.

Указом Президиума Верховного Совета Белорусской ССР от 29 октября 1971 г. за большие успехи в развитии науки, подготовке и воспитании специалистов для народного хозяйства Василию Федоровичу было присвоено почетное звание Заслуженного юриста Белорусской ССР.

С 1972 по 1993 гг. В.Ф. Чигир возглавлял кафедру гражданского права юридического факультета Белорусского государственного университета, которая является старейшей (основана в 1921 г.) и крупнейшей кафедрой данного профиля в Республике Беларусь.

С 1973 по 1983 гг. Василий Федорович занимал должность декана юридического факультета Белорусского государственного университета.

Вклад белорусского ученого в подготовку юридических кадров, в том числе научно-педагогических, трудно переоценить. Под его редакцией написаны учебные пособия «Гражданское право БССР» в трех томах (1975, 1977, 1978 гг.), «Советское семейное право» (1989 г.). Автор более 550 публикаций, Василий Федорович подготовил более 20 кандидатов юридических наук и одного доктора юридических наук. В течение многих лет он председательствовал в Совете по защите диссертаций при Белорусском государственном университете, на протяжении 4 лет (с 1994 по 1998 гг.) возглавлял экспертный совет по юридическим наукам Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь.

В качестве приглашенного лектора Василий Федорович читал лекции по гражданскому праву в Йенском университете, Академии государства и права в Бабельсберге (ГДР), Ягеллонском университете (Польша), Камагуэйском университете (Куба).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 июня 1981 г. «О награждении орденами и медалями СССР работников высших и средних учебных заведений Министерства высшего и среднего специального образования СССР» В.Ф. Чигир награжден орденом Трудового Красного Знамени за достигнутые успехи в выполнении заданий десятой пятилетки по подготовке специалистов для народного хозяйства.

Видный цивилист всегда гордился тем, в скольких докторских и кандидатских диссертациях ему пришлось выступать в качестве оппонента не только в Белорусском государственном университете, но в Московском и Ленинградском университетах, Харьковском юридическом институте, других учреждениях высшего образования. Среди таких диссертаций стоит назвать докторскую диссертацию Анатолия Григорьевича Диденко на тему «Гражданско-правовые проблемы оперативно-хозяйственной самостоятельности строительных организаций».

Признанным фактом является значительный вклад Василия Федоровича, принимавшего участие в разработке Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г., модельного Гражданского кодекса для государств - участников Содружества Независимых Государств 1994 г., в формирование гражданского законодательства на постсоветском пространстве.

Постановлением Верховного Совета БССР он был включен в состав Конституционной комиссии по подготовке проекта Конституции Республики Беларусь 1994 г., являлся членом рабочей группы по подготовке Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г.

Принятие в 1998 г. Гражданского кодекса Республики Беларусь по значимости можно сравнить с отменой крепостного прав в XIX веке, поэтому востребованность в учебных и научно-практических разработках была огромна. Под редакцией В.Ф. Чигира издаются Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в двух книгах (1999 г.), учебник «Гражданское право» в двух частях (2000, 2002 гг.), Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь (постатейный) в трех томах (2003 г.), Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный) в трех книгах (2005, 2006 гг.), переработанный и дополненный учебник «Гражданское право» в трех томах (2008, 2010, 2011 гг.).

В условиях формирования рыночной экономики существенно расширился круг научных интересов ученого: особую актуальность приобрели проблемы права собственности и иных вещных прав, приватизации государственной собственности, юридических лиц, исковой давности и, конечно же, права интеллектуальной собственности.

Василий Федорович все время был требовательным человеком, в первую очередь, к самому себе. Главным принципом воспитания он считал собственный пример. Несмотря на свои достижения, он всегда отличался скромностью.

В 2006 г. общественное объединение «Белорусский республиканский союз юристов» присудило Василию Федоровичу высшую юридическую премию «Фемида» в номинации «Юридические науки». Когда на церемонии награждения объявили его фамилию, весь зал приветствовал Василия Федоровича стоя. И мы, близкие, узнали об этом не от него самого, а от тех, кто был на мероприятии.

Уровень его известности в научной среде и значимости его вклада в науку гражданского права впервые мне посчастливилось оценить, оказавшись на международной студенческой конференции, проводимой на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета в 2000 г. В результате случайного знакомства с Надеждой Александровной Чечиной мне довелось от нее услышать, что в Белорусском государственном университете она особо отмечает двух юристов: Василия Федоровича Чигира и Валерия Гурьевича Тихиню. Надежда Александровна вспомнила, какой резонанс в свое время в Москве вызвал доклад В.Ф. Чигира по жилищному праву. Внутренняя гордость за дедушку переполняла меня, правда, признаться, что я его внучка, не посмела.

После общения с академиком Российской академии наук, профессором Юрием (Георгием) Кирилловичем Толстым и профессором, на тот момент заведующим кафедрой гражданского права Александром Петровичем Сергеевым я окончательно укрепилась в мысли, что Василий Федорович был ученым союзного масштаба.

Яркие воспоминания оставила у меня последняя совместная с Василием Федоровичем поездка в Харьков на международную научно-практическую конференцию в Академию правовых наук Украины в 2004 г. В течение нескольких лет он входил в состав Совета по защите диссертаций при Харьковском юридическом институте, поэтому харьковские цивилисты были ему особенно дороги, и ими, в свою очередь, Василию Федоровичу всегда оказывался теплый прием.

А в 2014 г. на свой 90-летний юбилей Василий Федорович принимал цивилистов в Минске. Он как будто помолодел, когда увидел профессоров Евгения Алексеевича Суханова, Наталью Семеновну Кузнецову, Майдана Кунтуаровича Сулейменова и многих других. А какой трогательной была встреча Василия Федоровича с неожиданно прилетевшим из Саратова профессором Николаем Алексеевичем Бариновым!

Естественной ассоциативной связью незримого людского тепла эта располагающая обстановка окунула меня в детство: Новый год, и моя большая коробка из-под печенья формата А4, которую я доверху заполняла новогодними открытками, «прилетавшими» к нам из самых разных уголков необъятной страны в основном для Василия Федоровича от ведущих цивилистов...

5 ноября 2019 г. кафедрой гражданского права был организован Международный круглый стол, посвященный 95-летию заслуженного юриста, профессора В.Ф. Чигира «20 лет Гражданскому кодексу Республики Беларусь: взгляд в будущее». Вспоминая работы Василия Федоровича, выступающие находили в них основу для дальнейших гражданско-правовых исследований, продиктованных потребностями нового времени.

С глубокой благодарностью, искренним уважением и безграничной любовью к тебе, дорогой дедушка.

Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий

В. КИСИЛЬ, З. РОМОВСКАЯ, В. ЛУЦЬ

ГЕННАДИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ МАТВЕЕВ

Великое богатство - добрые родители. Великое богатство - хорошие учителя. Большая обязанность детей и учеников - быть достойными их светлой памяти. Нам, ученикам Геннадия Константиновича Матвеева, очень повезло развивать благодаря учителю научную настойчивость, материальную непритязательность, твердость научной позиции.

Фундаментальные монографии «Вина в советском гражданском праве» и «Основания гражданско-правовой ответственности», учебники «Советское семейное право», «Международное частное право» навсегда снискали Г.К. Матвееву должное место среди ведущих советских ученых-цивилистов. Полвека жизни, отданные Киеву, украинским молодым ученым и студентам, дают основание говорить об ученом, наставнике и воспитателе Г.К. Матвееве как о корифее украинской юридической науки.

Сын своей эпохи и бунтарь, смотрящий в будущее

Студент юридического факультета Казанского университета, член КПСС, боевой офицер на фронтах ВОВ, член Верховного суда УССР, Геннадий Константинович Матвеев более 50 лет посвятил Киевскому государственному (ныне - национальному) университету имени Тараса Шевченко. Он работал в нем с сентября 1938, в качестве доцента, профессора, декана юридического факультета, заведующего кафедрой гражданского права, профессора-консультанта кафедры международного права. Матвеев был классическим примером профессора-интеллигента конца XIX - начала XX века. Талантливый преподаватель «от Бога», Геннадий Константинович стоял у истоков украинской школы международного частного права, на его исследованиях базируется изучение и преподавание этой дисциплины и в современной Украине.

Благодаря усиленным стараниям Матвеева курс международного частного права был включен в программы дневного, вечернего и заочного отделений юридического факультета, а также в программу факультета международных отношений. Это уникальный пример - больше нигде в СССР этот курс не читался (за исключением ведомственных Дипломатической академии и Московского государственного института международных отношений). По инициативе Матвеева на факультете международных отношений были введены спецкурсы международного семейного права, международного авторского права, регулирования внешнеторговых операций и другие. Цивилисты до сих пор с теплотой вспоминают инициатора издания первого украинского учебного пособия по международному частному праву.

Будучи деканом юридического факультета КГУ, вопреки сопротивлению Министерства образования Украины, Матвеев добился открытия аспирантуры по римскому праву уже в конце пятидесятых годов. И вскоре получил выговор «за ретроградство и отставания от духа времени» от министра высшего образования бывшего СССР, но отреагировал на это спокойно: «Выговоры - дело преходящее, а римское право было, есть и будет, и для его изучения нужны преподаватели».

Геннадий Константинович Матвеев фактически всегда работал на перспективу, умел предвидеть, что окажется актуальным спустя довольно длительное время.

Ученый и проблемы научной этики

Наука невозможна без дискуссий, острой полемики, которые, однако, не должны перерастать в каскад оскорбительных эпитетов и сравнений, в навешивании ярлыков. Геннадий Константинович выбирал конструктивный подход к проблеме, детально анализируя позицию своего визави, и так же детально излагая свою точку зрения. Сторонник широкой научной дискуссии, ученый считал, что можно придерживаться диаметрально противоположных взглядов, оставаясь при этом друзьями. С уважением относился к коллегам, отстаивающим концепцию хозяйственного права, но при этом беспощадно и аргументированно критиковал их взгляды. Другим аспектом научной этики, которой придерживался Матвеев, было уважительное отношение к научным предшественникам. Сегодня можно встретить грустные факты, когда кто-либо выдает себя за первопроходца, и непосвященный читатель принимает ложь за правду. «Мне прискорбно не тогда, когда меня критикуют, а когда меня не замечают», - любил повторять профессор Матвеев.

Лектор

Лекцию Г.К. Матвеев никогда не писал, но в руках всегда держал ее тематический план. В каждой лекции, считал он, должна быть своя «изюминка». И лекция превращалась в беседу. Например, профессор спрашивал, что такое исковая давность и срок исковой давности? И заканчивал фразу такими словами: «Чем цивилизованнее правовая система, тем больший должен быть срок у человека для защиты своих законных интересов, то есть тем большим должен быть срок исковой давности. Срок исковой давности сегодня основной во Франции - 30 лет, в Германии - 20 лет, в Англии - 7-12 лет, в СССР - 3 года». И больше ничего не комментировал. Сравнение это было далеко не в интересах советского права. В те времена высказывание подобной идеи могло иметь серьезные негативные последствия, и требовалось определенное мужество для такой последовательной позиции.

Профессор считал, что каждая лекция по праву должна содержать и закон, и науку, и практику, и даже литературные произведения. Такое мнение накладывало специфический отпечаток на проблемы и методики преподавания, но, во всяком случае, оно способствовало освобождению преподавания от целого ряда штампов и клише, бывших в то время уделом многих преподавателей. Благодаря такому ведению лекции преподавателю легко удавалось увлечь аудиторию и вызвать интерес к своему предмету. Студенты не пропускали занятий и слушали лектора с огромным вниманием и даже восторгом. Талант преподавателя и организатора научно-педагогической работы проявился в этих условиях в полной мере.

Научный руководитель

Под руководством Г.К. Матвеева подготовлено и защищено большое количество кандидатских диссертаций. Докторами наук благодаря его научному одобрению помощи и напутствию, стали известные украинские ученые Д.В. Заикина (Боброва), В.И. Кисиль, В.В. Луць, А.А. Подопригора, З.В. Ромовская, Я.Н. Шевченко и другие.

Г.К. Матвеев серьезно относился к выбору аспирантов и темы диссертационной работы, советовал, убеждал, но никогда не принуждал. Никаких исключительных мер в этой связи не принимал, вооружившись принципом - не мешать заниматься темой, которую избрал для себя сам диссертант. Но вместе с тем отмечал, что автор работы должен поставить во главу угла принцип максимального объективизма - тщательно проработанное, исчерпывающее научное исследование избранной темы, особенно при выводах, обобщении полученных результатов, также он требовал скрупулёзности в работе с источниками. В каждом аспиранте учитель стремился найти единомышленника, коллегу и даже младшего товарища. Бывало, разочаровывался в тех, кто считал защиту диссертационной работы лишь средством для получения кандидатского диплома. По свидетельству многих учеников Матвеева, диссертанты ценили весомый научный авторитет ученого и, главное, - личностные качества наставника, постоянно готового брать на себя ответственность и принимать разумные решения встававших перед коллективом проблем. Импонировали его внутреннее достоинство, энергичность и решительность, глубокий интерес к делу и огромный запас накопленных знаний по предметам, которыми ученый занимался. Сам же Геннадий Константинович любил повторять: «У меня было три вида аспирантов: одни помнили меня до защиты, другие - до утверждения ВАКом и лишь единицы - всю жизнь». Мы, авторы статьи, имели величайшую честь оказаться среди этих единиц.

Г.К. Матвеев и гражданское право

Научные устремления Геннадия Константиновича как исследователя проблем гражданского права реализовались в два этапа квалификационной работы при публичной защите на присуждение учёной степени кандидата наук («Возмещение договорного убытка», 1939) и ученой степени доктора наук («Вина как основание гражданско-правовой ответственности», 1951). Основные результаты и положения этих исследований вошли в известную монографию «Вина в советском гражданском праве» (1955), которая заняла видное место в истории отечественной цивилистики. Автор проводит доскональный анализ оснований ответственности нарушителя и подчеркивает, что противоправное поведение влечет за собой ответственность только при условии, когда присутствуют обязательные элементы, совокупность которых определяется как состав правонарушений: объективные: противоправность, вред, ущерб, причинная связь, и субъективные: вина. Научные исследования оснований гражданско-правовой ответственности продолжались и в последующие годы. Вершиной многолетнего, кропотливого труда явилась монография автора «Основания гражданско-правовой ответственности» (1970). Работа эта и сегодня является важнейшим источником знаний для исследователей, которые обращаются к проблеме не только гражданско-правовой, но и юридической ответственности в целом. Выводы профессора Г.К. Матвеева о составе гражданского правонарушения как необходимого и достаточного основания гражданско-правовой ответственности вошли во все современные учебники гражданского права и стали базовыми для проведения общетеоретических исследований проблемы юридической ответственности и ее оснований.

В конце 70-х - начале 80-х годов Г.К. Матвеев активно исследует вопросы гражданско-правовой ответственности юридических лиц. В статье «Психологический аспект вины юридических лиц» (1978) концептуально обосновывает тезис о том, что противоправное и виновное поведение работников - юридических лиц и их органов не следует рассматривать изолированно от деятельности всего коллектива в целом, как и сводить автоматически индивидуальную вину к вине коллектива. По сути дела, на сочетании воли и деятельности коллектива в целом и его отдельных участников и была построена резонансная теория «коллективной вины юридического лица». Г.К. Матвеев твердо и последовательно выступал против введения принципа безвиновной ответственности юридических лиц за совершенные ими нарушения, аргументированно доказывая свою позицию (статья «Об основаниях договорной ответственности хозорганов», 1988).

Г.К. Матвеев был активным участником дискуссии между цивилистами и хозяйственниками относительно важности предмета гражданского права как отрасли права, последовательно отстаивая его целостность. Свое видение относительно хозяйственного права Г.К. Матвеев аргументированно выразил в статье «О концепции хозяйственного права» (1960, 1961), подвергнув глубокому и детальному анализу проблемы, связанные с соотношением гражданского и хозяйственного права. Как сторонник цивилистической концепции он исходил из того, что отношения по государственному управлению экономикой и отношения по осуществлению экономической деятельности различны по природе: первые регулируются публичным правом, а вторые, - частным. Хозяйственное право поэтому нельзя рассматривать в качестве самостоятельной отрасли права.

Г.К. Матвеев и международное частное право

В конце 70-х - начале 80-х годов развернулась острая полемика вокруг проблемы природы, системы и источников международного частного права. Г.К. Матвеев принял в этой научной дискуссии активное участие. С серьезными докладами он выступает на ежегодных собраниях Советской ассоциации международного права, печатает серию статей в научных изданиях («Задачи дальнейшего развития международного частного права» (1978); «Предмет, система и задачи дальнейшего развития международного частного права» (1980); «Международное частное право как отрасль советского права» (1980)). В 1985 году под редакцией Г.К. Матвеева выходит первое в Украине учебное пособие «Международное частное право». Опираясь на новые достижения теории права, автор отстаивает позицию, согласно которой международное частное право является самостоятельной отраслью национального права цивилистического характера, отделяя его как от международного публичного, так и от гражданского права. Собственно, именно поэтому он не принял концепцию сторонников «единой системы международного права», которые рассматривали международное публичное право и международное частное право как компоненты международной юридической системы или представляли «модную» в те времена концепцию «полисистемного юридического комплекса».

Позже Г.К. Матвеев, вопреки доминирующей доктрине, сужает международное частное право до системы коллизионных (отсылочных) норм, регулирующих прикрепление к определенной правовой системе гражданских отношений, отягощенных иностранными элементами. Весомым вкладом в теорию международного частного права стали выводы Г.К. Матвеева о самостоятельном регулятивном влиянии коллизионной нормы на международные гражданские правоотношения.

Профессор Г.К. Матвеев многое сделал для организации преподавания международного частного права в вузах, а также для развития научных исследований этих проблем в Украине. Благодаря его усилиям Киевский государственный университет был одним из немногих вузов СССР, где на юридическом факультете в послевоенный период преподавали курс МЧП для студентов дневной, вечерней и заочной форм обучения. В начале 70-х годов на факультете международных отношений и международного права этого университета также читался большой по объему курс МЧП. Можно сказать, что профессор создал целую украинскую школу ученых по международному частному праву. Начиная с 60-х годов, под руководством Г.К. Матвеева защищается ряд кандидатских диссертаций по проблемам международного частного права. Логичным завершением трудоемкой работы стало создание в 1992 году уникальной в Украине кафедры международного права в Институте международных отношений, а также открытия в нем специализации по международному частному праву для юристов-международников.

Г.К. Матвеев и семейное право

Значительный вклад в развитие науки семейного права внес профессор Г.К. Матвеев, известный не только как ученый-цивилист, но и ученый в области семейного права. Ему принадлежит более 25 трудов по семейному праву, среди которых 4 учебника, научно-практический комментарий законодательства о браке и семье, брошюры и научные статьи, в которых, в частности, изложены авторские взгляды и идеи относительно таких важных принципов семейного права в Украине, как: признание только брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (сейчас - государственные органы РАГС), ликвидация прочерков в метрических свидетельствах внебрачных детей и установление отцовства на основании судебного установления семейных отношений, возможности изменения фамилии ребенка, который остался жить с одним из родителей после развода или признания брака недействительным.

Новаторскими были исторические исследования в сфере семьи, правовом регулировании семейных отношений. Высококвалифицированный сравнительно-правовой анализ законодательства и права стран различных правовых систем, проведенный автором в своих трудах, в частности, в учебнике «Советское семейное право» (1985), способствовал созданию яркой картины многообразия семейных отношений, существующих в мире.

Г.К. Матвеев был активным участником кодификационных процессов в сфере семейного права, имевших место в 60-х годах прошлого столетия. В 1960 году вышла его монография «История семейно-брачного законодательства Украинской ССР», а позже профессор активно работал в группе ученых по подготовке Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, а также Кодекса о браке и семье Украинской ССР.

Геннадий Константинович не мог смириться с тем, что учебный план на юридических факультетах по семейному праву предусматривает только чтение лекционного курса, да и то в сравнительно небольшом объеме. Сокрушался, что невелик и объем учебников по данной дисциплине (обычно он не выходит за пределы 15-16 печ. л., что недостаточно для полного освещения всех вопросов программы).

Г.К. Матвеев был сторонником идеи самостоятельности семейного права как отдельной отрасли права. Отказ от принятия отдельного семейного кодекса и включение семейно-правового материала в Гражданский кодекс принимал как личное оскорбление. На основе анализа доктринальных источников Г.К. Матвеев обосновывал самостоятельность семейного права как отрасли, указывал на императивный характер его норм, наличие характерных для него как социалистического права публично-правовых элементов, отличающих эту отрасль от гражданского права. Вместе с тем в вопросах соотношения гражданского и семейного права отмечал, что гражданское и семейное право не только отличаются друг от друга, но и имеют широкую основу для взаимодействия, поскольку семейное право исторически отпочковалось от гражданского. При этом утверждал, что решение смежных вопросов лежит на путях скоординированного совершенствования как гражданского, так и семейного законодательства.

Разработанная Г.К. Матвеевым аргументированная концепция относительно семейного права как самостоятельной отрасли продолжает свое существование в изданных за последнее время учебниках, статьях или монографиях, касательно вопроса о месте семейного права в системе права, что является достаточно весомым подтверждением убедительности позиции Г.К. Матвеева.