Примерно треть жилых домов в Алматы можно отнести к несейсмостойким

05.06.2009

Надежный дом стихия обойдет

Примерно треть жилых домов в Алматы можно отнести к несейсмостойким. Не так давно специалисты провели вибрационные испытания кирпичного трехэтажного дома, построенного в конце 50-х годов, и он, не выдержав тряски искусственного восьмибалльного землетрясения, раскололся на блоки.

Показывая видеокадры этих испытаний на недавнем научно-техническом совещании по сейсмобезопасности, организованном департаментом по ЧС Алматы, ученые вовсе не имели цели кого-то напугать. Как заметил заведующий лабораторией Казахского НИИ сейсмостойкого строительства и архитектуры Игорь Ицков, в условиях кризиса появилась возможность остановиться, проанализировать и понять, что можно поправить, чтобы избежать глобального ущерба при возможных землетрясениях. И один из главных вопросов, на который надо найти ответ: что делать с этими зданиями — сносить или проводить сейсмоусиление?

Информацию к размышлениям дали и недавние землетрясения в Италии и Китае, при которых восемьдесят процентов строений разрушились. Вывод один: число жертв, как показывает печальная практика, зависит от того, насколько совершенны и надежны были здания. Специалисты делят все застройки города на две части: одна — это здания, построенные 30—50 лет назад, вторая — строения, возведенные с применением более или менее современных норм строительства.

— Большинство старых зданий относятся к несейсмостойким, — уверен научный сотрудник Института сейсмостойкого строительства. — Сорок процентов домов мы считаем сейсмостойкими, и тридцать — требуют дополнительных исследований. Но это не значит, что в них живет такое же количество людей в процентном отношении. К несейсмостойким строениям относятся, как правило, одно- и двухэтажные здания, где жителей меньше, чем в многоэтажных домах.

Особенно тревожит ученых и специалистов состояние жилья в центральной части города, где старые кирпичные дома с деревянными перегородками не гарантируют безопасности жителей, среди которых немало ученых, деятелей искусств, бизнес-элиты.

— Предлагая укреплять их или сносить, мы вовсе не хотим разрушить историко-культурный центр города, в чем нас иногда обвиняют, — комментирует Игорь Ицков. — Убеждены, что к таким ценностям, безусловно, надо отнести оперный театр, здание академии наук и другие, но не старые опасные жилые строения. Это подтверждают и недавние события в итальянском городе, где землетрясение разрушило почти все дома трехсот- и четырехсотлетнего возраста. Их также не хотели сносить, ссылаясь на историческую ценность. Но то, что не хотели убирать люди, уничтожила стихия.

Такое шедшее под снос здание на улице Сатпаева недавно испытали на прочность специалисты НИИ, и фильм об этом наглядно показывает возможные масштабы трагедии. Сцепление кирпича в этом доме, построенном полвека

назад, оказалось близким к нулю, армированы были только внутренние стены. Игорь Ицков подчеркивает, что при не очень больших испытательных нагрузках здание буквально развалилось на части.

— В сотнях таких домов, которые разрушатся при восьми баллах, живут люди, — говорит ученый. — Можно строения укреплять, но квадратный метр сейсмоусиления оценивается в пятьдесят долларов, а если еще сюда добавить восстановление всех коммуникаций, которым полвека, то окажется, что стоимость этих работ соизмерима с ценой новых зданий.

В истории Алматы было три сильнейших землетрясения. Ученые подчеркивают, что колебания происходили в короткий промежуток времени — через 25 лет. В Верненском землетрясении 1887 года разрушились 1 799 каменных и 839 деревянных домов, в следующем, происшедшем в 1899-м, менее мощном, также были разрушены здания. Сила толчков подземной стихии 1911 года доходила до 11—12 баллов по шкале Рихтера, но последствия были не такими катастрофическими в связи с тем, что тогда строители стали применять новые, более надежные конструкции.

Специалисты сейсмостойкого строительства в наше время к таким относят крупнопанельные строения. В Спитаке были разрушены далеко не все дома: сильнейшее землетрясение в девять баллов выдержали крупнопанельные здания. В Алматы они также считаются довольно устойчивыми, как и высотные дома, в прочности которых многие сомневаются.

Противникам «монолитных муравейников», как нередко называют многоэтажные новостройки, Игорь Ицков парирует: мы себе льстим, говоря об опасности высоток, поскольку по мировым нормам у нас совсем мало высотных домов, в основном это здания повышенной этажности. Лишь гостиницу «Казахстан», тридцативосьмиэтажное здание на проспекте Аль-Фараби, и два 30-этажных дома жилого комплекса можно назвать высотными.

— Все остальные — обычные здания, которые возводятся в сейсмоопасных зонах, — считает архитектор. — Важно, какие нормы используются и как они выполняются при строительных работах. В нашей стране действуют довольно жесткие нормы, но в них включены не все положения, поэтому в каждом отдельном случае создаются специальные технические условия. Думаем, что пришло время для разработки полноценных современных норм, но дело тормозит отсутствие финансирования.

А пока самым эффективным способом оценки надежности и качества возводимого жилья остаются вибрационные испытания. Но для этого необходимо желание заказчика или контролирующего органа. Однако соглашаются на их проведение лишь единицы из более чем тысячи строительных фирм.

Требования нужно ужесточать: в этом убеждены специалисты научного учреждения и городские спасатели. По мнению руководителя департамента по ЧС города генерал-майора Дамира Халикова, необходимо форсировать реализацию программы по подготовке Алматы к проявлениям подземной стихии и ускорить выполнение всех поручений, данных три года назад на совещании по сейсмической опасности Президентом страны.

— Есть разные мнения. Кто-то считает, что не нужно волновать общественность прогнозами и информацией о том, что до полной готовности нам далеко, — говорит Дамир Халиков. — Но анализ состояния строительных объектов города оптимизма не внушает. И поскольку уровень сейсмической активности нашей территории продолжает быть высоким, нужно делать все, чтобы быть максимально готовыми к чрезвычайным ситуациям.

Актуальным остается инвестирование в сейсмоусиление социально значимых зданий — школ, больниц, режимных учреждений. Это могут быть инвестиции как государства, так и компаний, и частных лиц. И конечно, большие надежды на развитие прогнозирования, сотрудничество отечественных и зарубежных специалистов в этой области. Такое сотрудничество успешно продолжается со специалистами Японии, страны, где научились снижать потери от неуправляемой стихии.

Ольга МАЛАХОВА