К вопросу о клевете (Серикжан Габдуллин, председатель Петропавловского городского суда)

К вопросу о клевете

Серикжан Габдуллин, председатель Петропавловского городского суда

Перспективы и целесообразность сохранения института уголовного преследования по обвинению в клевете и оскорблении активно обсуждаются в обществе.

Вопросы целесообразности сохранения в уголовном законодательстве РК статей, нормы которых предусматривают ответственность за клевету и оскорбление, в последнее время активно дискутируются среди ученых, представителей правоохранительных органов и в СМИ. Высказываются разные, порой прямо противоположные мнения по указанной теме.

В большинстве случаев уголовные преследования по данным статьям осуществляются в отношении журналистов лицами, которые считают, что статья в газете, телевизионная программа причинили вред их достоинству, чести и деловой репутации, являются для них оскорбительными.

Если одни журналистские неправительственные организации инициируют и добиваются либерализации указанных норм Уголовного кодекса, то другие вообще просят исключить из закона эти статьи или заменить их, где необходимо, соответствующими гражданско-правовыми нормами о диффамации исходя из того, что защита личных неимущественных прав должна вестись в гражданском, а не в уголовном порядке.

Дискутируемый вопрос действительно актуальный, поскольку в последнее время граждане и должностные лица стали чаще обращаться в суды с жалобами частного обвинения журналистов, инициируя их уголовное преследование за публикации критического характера, в которых задета их репутация.

Однозначного ответа на вопрос о целесообразности сохранения уголовной ответственности за клевету и оскорбления нет. Как сторонники исключения данных норм закона, так и противники приводят достаточно убедительные доводы, аргументируя свою позицию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РК достоинство человека неприкосновенно, что означает признание личностной ценности каждого человека, его образа мыслей и поступков, основанных на нравственных принципах.

Государство обеспечивает неприкосновенность достоинства своих граждан и путем предоставления им права инициирования путем подачи в суд жалобы частного обвинения уголовного преследования лиц, которые причиняют вред чести и достоинству человека, подрывают его деловую репутацию.

В практике Петропавловского городского суда за последние пять лет выносились два обвинительных приговора по ст. 129 ч. 2 УК РК за клевету, содержащуюся в СМИ. Имели место и оправдательные приговоры.

Норма Конституции о неприкосновенности достоинства человека должна обеспечиваться, в том числе и угрозой уголовного наказания, сдерживать людей от распространения клеветнических и оскорбительных сведений. Граждане должны иметь возможность инициирования в судебном порядке преследования в случае грубого нарушения по отношению к ним принципа неприкосновенности достоинства личности.