Решение Хозяйственного суда Минской области Республики Беларусь от 26 января 2007 года № 17-6/07
Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Республиканского унитарного предприятия «А» к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о защите деловой репутации. 3-е лицо без самостоятельных требований на стороне истца - Департамент по авиации Министерства транспорта и коммуникаций В связи с обращениями ИП Ивановым И.И. в различные органы государственной власти, включая Президента Республики Беларусь, в которых содержится порочащие деловую репутацию истца сведения, истец просит признать несоответствующими действительности следующие сведения, распространенные в письме б/н от 28.10.2006 г. о том, что руководством РУП «А»: даются поручения сотрудникам РУП «А» по сбору компрометирующего материала о нарушениях ИП Ивановым И.И. условий договора и режима работы в торговом комплексе; осуществляются действия по преследованию ИП Иванова И.И. как неудобного для РУП «А» арендатора; сокращение сроков аренды торговых помещений до 1 (одного) месяца было сделано умышленно, для того, чтобы иметь возможность оказывать давление на предпринимателей с последующей личной выгодой, обязав ответчика направить в адрес РУП «А» письменное опровержение указанных сведений. В судебном заседании представитель истца уточнил свое требование, указав, что письмо б/н от 28.10.2006 г. было приложено к материалам обращения к Президенту Республики Беларусь, т.е. его содержание было адресовано и стало известно третьим лицам. Ответчик представил отзыв от 18.01.2007 г., иск отклонил. 3-е лицо без самостоятельных требований представило отзыв от 24.01.2007 г. № 6-29-261, указало, что ответ Иванову И.И. на его обращение в вышестоящие инстанции был дан исключительно по своей инициативе. Представители лиц, участвующих в деле посчитали возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании с принятием решения по существу, без допроса свидетеля С., не явившейся в судебное заседание. Исходя из содержания ст. 153 ГК, обязанность по доказыванию соответствия сведений действительности возлагается на ответчика, при этом истец вправе представить доказательства несоответствия указанных сведений действительности. Судом установлено, что ИП Иванов И.И., являясь арендатором торгового объекта на площадях РУП «А» в г.Минске, не согласился с эксплутационными расходами, которые арендодатель выставлял к оплате арендаторам. Предприниматель произвел собственные расчеты, обосновал их, и добился снижения этих расходов для всех предпринимателей, торгующих на рынке путем обращения к вышестоящим по отношению к арендодателю организациям. Эксплутационные расходы, оплачиваемые предпринимателями на рынке до обращений ИП Иванова И.И. составляли около 595000 бел. руб., с июня 2006 г. - приблизительно 180000 бел. руб. Представители истца сделали заявление, что данный факт они не оспаривают. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|