Письмо Министерства доходов и сборов Украины от 3 февраля 2014 года № 2499/7/99-99-10-03-01-17 «Относительно судебной практики по делам об обжаловании налоговых уведомлений-решений, связанных с классификацией товаров согласно УКТВЭД»

Письмо Министерства доходов и сборов Украины от 3 февраля 2014 года № 2499/7/99-99-10-03-01-17
Относительно судебной практики по делам об обжаловании налоговых уведомлений-решений, связанных с классификацией товаров согласно УКТВЭД

Анализ судебной практики по делам об обжаловании налоговых уведомлений- решений об определении обязательств по таможенным платежам свидетельствует, что во время обоснования подавляющего большинства решений, вынесенных не в пользу органов доходов и сборов, административные суды используют правовую позицию Верховного Суда Украины, изложенную в обобщении практики рассмотрения судами административных дел по спорам, связанным с взысканием налогов и сборов таможенными органами, выдержка из которого обнародован 01.01.2010 г.

Указанная правовая позиция заключается в том, что в случае если таможня, принимая грузовые таможенные декларации и пропуская товар на таможенную территорию Украины, соглашалась со сведениями относительно кода товарной номенклатуры, указанным импортером, то в дальнейшем она не имеет правовых оснований для принятия налоговых уведомлений- решений о начислении налоговых обязательств в связи с ошибочным определением кода товарной номенклатуры.

Указанная позиция Верховного Суда Украины обоснована нормами:

• пункта 10.3 статьи 10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», согласно которым налогоплательщики, импортирующие товары на таможенную территорию Украины, отвечают только за соблюдение правил предоставления информации для расчета базы налогообложения таможенному органу, который, в свою очередь, пунктом 10.1 этой статьи Закона определен ответственным за начисление налога;

• подпункта 4.2.1 пункта 4.2 статьи 4 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» (далее - Закон о погашении обязательств), согласно которому если сумма налогового обязательства рассчитывается контролирующим органом, налогоплательщик не несет ответственности за своевременность, достоверность и полноту начисления такой суммы, однако несет ответственность за своевременное и полное погашение начисленного налогового обязательства.

В дальнейшем Верховный Суд Украины уточнял указанную правовую позицию с учетом норм Таможенного кодекса Украины 2002 года.

В частности, в постановлении от 19.06.2012 г. по делу № 21-181а12 Верховный Суд Украины указывает, что анализ статей 69, 313 Таможенного кодекса Украины 2002 года свидетельствует о возможности таможенного контроля после завершения таможенного оформления при условии обоснованного подозрения, что при пропуске товаров и транспортных средств через таможенную границу Украины было допущено нарушение законодательства Украины.